GDV

Это не 1, а 4. См. выше, у меня на большом экране хорошо все прочиталось. На телефоне не было видно вубец :).

Какая полезная опция...

Ось воно як. Не знал о таком нюансе.

Так голова-то поважнее будет!

Ну да, такая сферическая страусиная позиция в вакууме :).

Это точно не страна для постоянного проживания. Для отпуска - да. Но не более.

Вполне :).

Роскошно. Пять за креативность.

Я тоже не в восторге. Но страусиная позиция будет меня напрягать еще сильнее.

Мне кажется, принадлежность к украинской нации в создавшейся ситуации может являться сомнительным фактором для военного руководителя. Так что да, можно. Вполне обоснованно. Пусть не убирает, но снижает вероятность саботажа, двурушничества, предательства.

Интересный вопрос. :).

Как верно заметил @Archer, до Гуглов и прочего - как до звезд, да и цели такой нет. Есть цель перепрофилирования и смены рода занятий.

Я даже не знаю, вроде и так, и эдак есть вакансии. Ну это ж с опытом приходит? А я думал, это совершено из другой оперы, и взаимно не пересекается :).

Twitter: «Twitter, Inc. сегодня объявил о том, что заключил окончательное соглашение о том, что будет приобретен компанией, полностью принадлежащей Илону Маску, за 54,2 доллара за акцию, сделка оценивается примерно в 44 миллиарда долларов»

Хоть Википедия и не является источником истины от слова совсем, но даже по этой ссылке критерии носителя следующие: усвоил язык в раннем детстве (во время критического периода) от своих родителей — носителей языка, обладает интуитивным, естественным знанием языка (например, способен легко и неконтролируемо понимать не обращённую к нему речь), способен к беглой спонтанной речи, коммуникативно компетентен (распознает разные типы релевантных речевых ситуаций и может вести себя в соответствии с принятыми коммуникативными нормами), воспринимает себя как члена языкового сообщества, говорит без иностранного акцента. Критериям удовлетворяет лишь тот, что и меня устраивает :). Так что аргумент в мою пользу, а не против. Если индивид обладает не всеми, но бо́льшей частью этих признаков, то его можно определить как «приближающегося по уровню к носителю языка» (англ. near-native speaker). Вот эти все ваши "выучившие язык в зрелом возрасте" и говорящие с казахским, узбекским и так далее акцентом - это приближающиеся. Но речь не о них. Носитель языка, если кратко, на нём думает - раз, и говорит без акцента (сходит за носителя среди настоящих носителей*) - два. Мои дети, например, говорят и думают то по-чешски, то по-русски. Я с ними этот вопрос поднимал. Старший - 50/50, младший чешский лучше русского знает. Говорит по-русски без акцента, но словарный запас... И пишет с грубыми ошибками. Но грамотность мы не трогаем, всё же носители далеко не всегда грамотно пишут. * - тут критерием выступают не знакомые или случайные собеседники-носители, говорящие "О, как вы прекрасно говорите, у вас совсем нет акцента!". А, скажем, полицейский, который возьмет у вас показания и даже не усомнится в вашей языковой принадлежности. А таких - по пальцам пересчитать в любом языке.

И применять его ко всем, у кого словарный запас Эллочки-людоедки? Нет? А с какого словарного запаса считать носителем? Это еще сложнее и запутаннее.

Страшная проблема управленческого аппарата России - это боязнь расстроить начальство. Все боятся расстроить начальство. Из-за чего мы вечно барахтаемся в заколдованном круге имитации, очковтирательства и безынициативности. А надо бояться не расстроить начальство, надо бояться ему соврать. В том числе - предоставляя искаженную картину реальности. Научимся ли? (с) Немоё

Этого не может быть. Каждый навальный тебе скажет, что россияне происходящее поддерживают только под дулом автоматов. Такта не надо нам тут, понимаешь...

— Ай, что делается! — сказал Остап с фальшивым смехом (с).

Вам его жаль? Или искренне жаль?

Имхо, просто смешивают в кучу родной язык, национальное самоопределение и так далее.

Ну если уж на то пошло, то 6452839

Смотря в каком. Выбор места играет определяющую роль :).

Нет, имелось в виду, что казахи часто в сознательном возрасте учат казахский. А русский родной и так. В этом случае ок в отношении русского. Я считаю такое определение абсолютно неверным. Человек может в подобной ситуации считать себя русским по духу, по национальности, по убеждениям - как угодно. Но язык для него родной тот, на котором он говорил и думал с рождения.

Тогда - все ок.