GDV

Понятия не имею. И ты не имеешь, если что. Расписываться за весь мир глупо и самонадеянно. Но дело вовсе не в этом. А в том, что наши противники понимают лишь язык силы. И наши пока что НЕпротивники - тоже. Они будут с тем, кто сильнее и кто держит слово. Остальное - бла-бла-бла.

А они что, ясновидящие? И прям на сто процентов знают, как обстоят дела на самом деле? Едва ли. Правду знают две стороны конфликта - кто что-то сделал и кто ничего не делал. И то в случае Украины точно не всегда это так, а в случае России не знаю, надеюсь что это так. Остальные гадают и питаются той инфой, которую им дают.

Тогда вполне. А вот сегодня уже едва ли.

Ну так просвети меня, расскажи, в чем она заключается.

А почему мы тогда не пили всю дорогу баварское сакэ? Япония ж должна была завоевать Россию, как сейчас её Украина намеревается завоевать. Я сегодня видел ролик про парад победы на Красной площади с украинскими флагами :).

И что с того? Россия уже виновата во всем и всегда на 146%. Похер вообще. Важно не обвинение, а понимание кем надо, что какие-то вещи делать нельзя.

Ну, я так думаю, кто хотел — тот уже получил. А кто тянул — тому не сильно надо, хехе. Предлагаю рекурсивный закон — о приостановке продления приостановки продления приостановки продления приостановки продления.

Да кто им позволил рот открывать ваще?

Зачем нам эта ничтожная информвойна? --- В современном виде (то есть с массовым использованием газет, фейков, вбросов и т.д.) начало медийной войны нужно отсчитывать где-то с конца XIX столетия – то есть с момента, когда начался резкий рост СМИ, их тиражей и, соответственно, влияния (это было связано с распространением общей грамотности). Очень ярко это проявилось во время русско-японской войны 1904-1905 гг., когда вдруг выяснилось, что английские и американские агенты издают откровенно прояпонские газеты на китайском языке (США и Великобритания опосредованно поддерживали в этой войне Японию, Российская империя сотрудничала с немцами и французами, которые, впрочем, больше вредили, чем помогали). «Накануне русско-японской войны дружественной России периодической печати (не считая семи малотиражных русскоязычных газет в зоне КВЖД) на Дальнем Востоке […] не существовало. Вся имевшаяся оказалась пронизана русофобством, „подогретым“ прояпонски настроенной прессой Великобритании и США» (Павлов Д.Б. Русско-японское пропагандистское противостояние на Дальнем Востоке в 1904-1905 гг. // Труды Института российской истории. Вып. 11 / Российская академия наук, Институт российской истории; отв. ред. Ю.А. Петров, ред.-коорд. Е.Н. Рудая. М., 2013. С. 370). Русские агенты пытались по ходу войны исправить эту плачевную ситуацию, но большого успеха не добились. Россия очень сильно отставала с самого начала именно в медийном, информационном сегменте. То, что мы видим сейчас, – это общий, системный, исторический недостаток, который тянется еще со времен Российской империи.

Придира :).

Так ведь понятно, что на это и расчет. Если не можешь осуществить угрозу - не угрожай. А коли пытаешься угрожать, будь готов к действиям. Атаку на Севастополь координировал натовский самолет-разведчик над Черным морем. Сбить его, обвинив украинцев, нельзя? Я не я, вы сами дураки дурацкие. В след. раз самолет сто раз подумает, взлетать ли ему.

То был другой форум, строго говоря. Очень другой. Провизорный :). Так-то сайт gdv.ru существовал с 98 года... Причем, вроде как, украинцем он не был. Хотя я могу ошибаться.

Резюме таково, что про Донбасс (именно в обсуждаемом ключе) тут писали очень мало по сравнению с иными темами. А ты просто пытаешься всё в кучу свалить для масштабности.

А помешать никак? Заратустра не позволяет? А, ну тогда ок. Это железобетонно.

Кстати, не имеющей отношения к Донбассу.

Прежде всего потому что было несколько тем по тому же лекалу - "русские, вам не стыдно", "американцы, вам не стыдно" и так далее. А обсуждалось там все, связанное с этими странами, без привязки к стыду. Но изначально эта тема, где мы сейчас пишем, действительно была создана по конкретной причине. Можно почитать начало. Это не имеет отношения к лично высказанной претензии "Помогал ли ты Донбассу 8 лет". Речь только об этом.

Всё происходящее - звенья одной цепи с незапамятных времен. Конкретно обстрелы Донбасса тут (в инете вообще и на форуме в частности) были освещены относительно мало или вообще не. А иные знаковые события - да. Но речь лишь про претензию "Где ты был 8 лет, пока бомбили Донбасс", а не "Кто сбил Боинг" и так далее.

Про Боинг - это не обстрел Донбасса. И про это отдельная тема (или даже не одна) есть, этого было много. Про Одессу - тоже не обстрел Донбасса. Про это темы нет, но обсуждение было, да. Про Луганск не помню, но наверное было, раз ты пишешь. Темы отдельной нет точно. Как и про Донбасс в целом. Ну это да. На этом сойдемся.

Я-то про нас, про живущих тут и общающихся на эмигрантском форуме. И многие из тех, кто не признали крымнаш и ушли, соответственно, отсюда, тоже не особо следили за Украиной, как мы за Россией - ну так, время от времени, по остаточному принципу. Сейчас лично меня на порядок больше интересует происходящее в РФ, нежели тогда.

Ты уверен, что таких 85-90%?

Я всегда интересовался, как иначе-то. Был недолгий период, когда рулил НТЦ в одиночку, но читал я всегда. Много - это вот сейчас. Про крымнаш тоже было много. А про Донбасс - не так уж много относительно этих и прочих тем. Всё ж осталось, никуда не делось, можно поискать.

Это да. Но, повторяю, инфополе в этом смысле было пустым. Не то чтоб я их защищаю, просто стараюсь быть объективным. Лично для себя я морального права кому-то предъявлять за Донбасс не вижу, ибо сам не знал, не помогал и не участвовал. В отличие от нынешней войны с Украиной и её хозяевами.

А я знаю "с мест", что соотношение адекватов к упоротым очень разнится от региона к региону. Кричать не нужно, а упомянуть - вполне. Поскольку начинать в таких вопросах нужно с себя. И лишь в этом случае у тебя (меня, остальных) будет моральное право задавать вопросы другим. Я, например, про Донбасс знал до всей этой заварухи очень мало. И тут особо на форуме тоже про это не писали, если что.

Да, интересная. Правда, на мой взгляд, несколько упрощает ситуацию, присутствует однобокость. Не все так просто с демонстрационным насилием. Но в целом да.

Ну а мы сами помогали? Которые сейчас в этом их обвиняем? Про Донбасс не спрашивал, не пришло в голову. Далеко не у всех он был, такой выбор.