GDV

Все видно. Только рекламные надписи раздражают своей крупностью.

Да блин, вот не люблю спор ради спора с выкрутасами. В повозках начала 20-го века не было подушек безопасности. Принципиально? Да. Подголовников не было даже. Принципиально? Очень. Не было ABS. Важно? Безусловно. Всякие направляющие для ухода двигателя вниз, под кузов, в случае аварии, и так далее. В этом и был мой вопрос: появилось ли к 2014 году что-то подобной степени воздействия на уровень безопасности, чего еще не было в 2004 году. Если появилось - тогда согласен, твой аргумент в защиту современной "повозки" уместен. А если не появилось - не уместен. Всё, надоело жевать. P.S. Речь именно о безопасности. Автопарковка да слежение за температурой водителя не в счет. А также примочки типа лексусовского слежения за положением головы водителя и тому подобное - тоже; это хоть и безопасность, но доступная никак не широкому кругу потребителей, а очень узкому.

Ну да, а подписано группой непонятно кого. Давай с тобой завтра сядем и напишем чего-нибудь от лица народа Буркина-Фасо. Ну а похвала в адрес Путина, выраженная таким языком и с такими метафорами, должна - на мой взгляд - скорее оскорблять .

А коли ничего принципиально не поменялось, так и незачем приводить безопасность в качестве аргумента. Потому что по сути всё осталось как было. Что пять лет назад, что десять. А мелочи не стоят обсуждения. Вопрос только в этом. Так доступно?

Ну, видимо, нет. А что именно тебя так поразило?

))) Кто первый сюда написал, того и тапки . А "Ежечехия" появилась 12 (двенадцать) лет назад для, разумеется, бесед в первую очередь о чешских новостях. Но форум все же русскоязычный, география посетителей разнообразна, а львиная часть чешских новостей нам малоинтересны. Поэтому почти с самого начала появлялись новости обо всем на свете. И это не закрытый раздел, тут любой может делиться новостями. Но новостями, а не чем-то своим, придуманным .

Ну тогда ничего удивительного. Для корректности надо сравнивать Йобург и Рио .

Удивительно, откровенно говоря. Йоханнесбург - это ж что-то с чем-то в плане безопасности (для белого человека). И что, в Бразилии еще хуже? Впрочем, это только в тамошнем Ёбурге (да-да, они его называют так же, как и жители Екатеринбурга свой город ) так ужасно. А вообще в ЮАР, вроде, ничего страшного.

Karl, ну едва ли имеет смысл рассуждать о Oraguard 283 Stone Guard Film . Тогда давайте и луки обсудим. Какие они бывают. Тут вон выше про Поларис какой-то речь шла. Кто победит, холодильник или утюг . Насколько я понимаю, ты ведешь речь о фотографии наверху. О тамошнем луке, о тамошних чуваках с луками, о тамошней машине. Так вот, там у лучника нет ни единого шанса, даже без Гардов-Филмов . Как бы красиво он ни стоял. Кстати, постановочность поз говорит о том, что фотография, вполне возможно, срежиссирована.

Ну в моём понимании, обыкновенная тонировочная плёнка никоим образом тут не поможет, ибо не очень прочна, и если на разрыв она что-то выдержит, то проткнуть её особого труда не составит. А в данном случае "пузан" держит что-то примитивное и не слишком мощное, да и попасть необходимо под нужным углом, как я писал выше; так что - как мне кажется - его шансы равны нулю.

Со стеклом яснее - боковое автомобильное. Ну хорошо, бронированное не пробьет .

Я тебе в предыдущем же своем сообщении твою цитату привел. Еще раз приведу: Если ничего принципиально не изменилось, то что сравнивать? И зачем было это приводить в качестве аргумента?

Да понятно, что ты шутливо писал. Просто вдруг сам придумал . А тот сайт "новостей" доставляет. Такое ощущение, что как раз там-то они сами всё и придумывают.

Коль уж публиковать новости, то со ссылкой на источник и более детальную информацию. А то, и правда, вопросов больше чем ответов. Может, вообще Windows имели в виду .

Это вопрос ко мне, скорее . Мне представляется совершенно очевидным, что одна новость может пройти для форумчан незаметной, а другая - вызвать обсуждение на три-четыре страницы, как, например, про автошколы или пражскую полицию. Плюс к обсуждению зачастую возвращаются спустя какое-то время. И как ты себе это представляешь в одной теме? По твоей логике тогда можно на форуме оставить вообще одну-единственную тему. И писать всё в ней. Почему нет? Тут и полагать нечего. Правильная стрела с правильным наконечником и правильным ускорением, будучи направленной идеально перпендикулярно той точке стекла, куда она попадёт, пробьет его без особого труда. Ну а деревяшка по касательной, пущенная из веревочного лука, конечно, нет.

Не слыхал. В любом случае, остальное осталось . Кексики, кофешопы. Не пропадем .

Фотожаба. Да и вряд ли такое бы в реале написали.

При том, что в Амстере не селёдкой единой. Погоди, и до праздника сыра дойдем.

Весьма правильно. Аналогично.

Не обязательно создавать новое ООО для каждого проекта. Это делается лишь в тех случаях, когда является одним из условий финансирования.

Полагаю, что тебе, что им, зарплату выдают в одном и том же месте . В несуществующем.

Насколько мне известно, не в базе. У нас версия IPB v2.3.6, можешь проверить .

Ну вроде, на первый взгляд, без подвоха. RP projekt s.r.o., правда закладни капитал 200 тысяч, но там швейцарцы взяли у Česká spořitelna кредит в 43.000.000,- крон. Раз Споржителна выдала, то, по крайней мере, не откровенное кидалово . А далее надо смотреть.

И что такого принципиально безопасного появилось в - например - ФВ Пассате 2014 года по сравнению с 2004? Именно принципиально. Вопрос без подковырки.