GDV

tenevoj - это был собирательный ник, который дим ввел для таких же, как он сам. То есть, под ним писали разные люди. Типа оппа-зицыя.

Нет. Стоит? Ок, глянем. Как раз намечается много времени для просмотра. Двадцать пять фильмов с неожиданной развязкой. Да и просто хороших фильмов. Я даже парочку из них не смотрел.

Попробуй обязательно.

Ну разные глаза бывают не только у повелителей тьмы .

Zeb Stump: Мы говорили про реальный случай с Косово и гипотетический подобный случай с Новороссией, будь на месте России США. Если ты спрашиваешь про текущую ситуацию в действительности, то там мало общего с Югославией. Я считаю подоплёкой всего происходящего (если уж совсем глубоко) столкновение стратегических интересов НАТО (читай, США) и России на Черном море, откуда началась история с аннексией; идиоту понятно, что если бы не она, то сегодня какой-нибудь шестой флот США стоял бы не "у берегов Беларуси", а в Севастополе. Чего Россия допустить, увы, никак не могла. Отсюда возникла переоценка всего региона в целом; Украина стала для США намного более существенным плацдармом, и в ход были пущены силы иного порядка как с одной стороны, так и с другой; добавь сюда еще лобби промышленников - ресурсы, сланцевый газок и прочие ништяки. В итоге имеем то, что имеем - Боинг и де-факто войну.

Ну блин... А я хотел услышать ответ на свой вопрос . Пелевина не забудьте. Я недавно "S.N.U.F.F." перечитал. Кстати, очень рекомендую - в свете последних событий читается абсолютно по-другому! Кто читал - поймет .

Хорошо написано. Сразу было понятно, на что намекают, только с Косово всё же сложнее получилось. И там чуть ли не краугольным камнем (он же, заметь, и разменная монета) стала религия. А в случае с Украиной этого нет. Но суть не меняется, конечно. Это первый признак неумения спорить и отсутствия аргументов. Встречается часто, и нынешние дискуссии - далеко не первая иллюстрация тому. Но кто на что учился. Кто-то на инженера, кто-то на потреота.

Понятно. Ну да, подоплёка поведения того человека, что сбил Славу, неизвестна (в отличие от). Тут ты прав.

Им сказать нечего просто. Как и всегда, когда вам, после долго сопротивления, всё же приходится иметь дело с фактами. Бывает это редко, обычно вы просто не реагируете на неудобную информацию. Посмотри выше - большая часть ссылок с предложениями обсудить неудобное остается без ответа. А как же иначе. Чего ж вы, скажи-ка мне, обвиняя всех в незнании украинского, на русском говорите? Понять не могу (это уже не к тебе лично, а вообще). Всё это время периодически возникает вопрос - какого рожна те, кто так неистово орёт про ватников, делает это на клятой собачьей мове? Вы себе представляете, чтобы граждане СССР во время ВОВ говорили по-немецки? Или чтобы израильтяне сейчас говорили меж собой по-арабски? Примеров масса. Вот реально не могу понять. Почему не общаться на столь любимом украинском? Словарный запасец маловат? Ну так учебник в руки - и алга. А то и в этом цирк. Когда так себя ведут адекватные украинцы, тут всё понятно. И они, как правило, украинский знают, что характерно. Но когда оно из старых укр. писателей знает только Шевченко (иногда особо продвинутые слыхали про Лесю Украинку), а на ридной умеет только четыре первых слова: "Ще не вмерла", но при этом всё такое из себя "поцреот" - это вызывает только брезгливость.

Это достаточно известная штука .

Мы пару раз DHL просто обманывали. Говорили, что там документы без паспортов. А паспорта были в стопке документов. Все было хорошо.

Да, класс

А давай-ка посмотрим на ситуацию с другой стороны. Вот ты едешь на машине в дождь по городу. Едешь 50 кмч. Видишь глубокую лужу шириной во весь ряд, а справа по тротуару идут люди. Что будет, если ты не снизишь скорость? Верно, ты окатишь их водой. Ты снизишь скорость? Ну конечно, ведь ты же не скотина, а нормальный человек - зачем так поступать. Говорю без иронии, кстати. Итак, ты проедешь потише, чтоб не облить людей водой из лужи. Теперь перенесемся за город, увеличим твою скорость, а справа будут ехать велосипедисты. Лужу на дороге оставим. Ты их обольешь водой? Вероятно, пожалеешь мокрых бедолаг, и не обольешь. И у тебя не возникнет вопроса, какого рожна они едут в дождь. Теперь представим, что ты едешь по автобану, скорость твоя еще выше, и справа от тебя едет мотоцикл. Лужа всё та же, даже существенно больше, раз воды было так много. Тебе ведь и в голову не придет как-то снижать скорость, верно? А почему? Байкеру почти также некомфортно, как и велосипедисту с пешеходом. Между прочим, все из нас попадали в ситуации, когда ты едешь за рулем автомобиля, а встречная машина обдает тебя солидной порцией водопада. И ты на секунду слепнешь от потоков воды. Происходит это всегда внезапно и неожиданно, и обычно на скорости. Неприятное, мягко говоря, ощущение? Ну так представьте себе, что чувствует в такой ситуации байкер, если даже в машине это вызывает секундную панику. А ведь он в такой ситуации виноват лишь в том, что имел несчастье ехать рядом с вами. А вы не затруднились напрячь голову и подумать, к чему приведут ваши действия. Всего делов. Но, как Амиго правильно написал выше, обычно такое происходит просто от невнимательности и/или непонимания. То есть, не подумал человек, случайно окатил. Так и пешеходов часто случайно окатывают. Но когда человек это делает сознательно - это совсем иное дело. И если в случае пешехода максимум ущерба - это мокрая одежда и матюки вслед вашему автомобилю, то в случае мотоциклиста это может закончиться трагически. И нормальным людям следует об этом помнить. Ну а коли дерьмо-человек - тут не помочь, да.

Для большинства риски "поездки на двухколесном тс высоки неоправданно" в любом случае. Что в сухую погоду, что наоборот. Всё зависит от димензий оправданности .

И это не считая баранов. Я про сербские свадьбы наслушался на Балканах - там норма приглашать под тысячу и даже больше человек. Но это имеет и экономическое обоснование: продукты и вина местные, недорогие (и очень вкусные, эх), и при таком оптовом объеме кормление одного гостя обходится в 20 евро (и это в течение двух дней!). А на свадьбу принято приносить 50. Но 10.000 человек - это круто.

Занятно. И под каким ником?

И еще более пристойнее, чем парад сексуальных меньшинств. И намного более пристойно, чем оргия сатанистов. Смысла во всех трёх вышеприведенных фразах одинаково нет.

Культура, однако. . Вот это погуляли. ))

Да, это проблема. И решать её надо было давно. Правда, непонятно, как. Вот тут есть кое-какие соображения:

Судить, конечно, не стоит. Но и делать вид, что так и надо, продолжайте, молодцы, jen tak dal - тоже нельзя. Это может плохо кончиться. Кому-то начхать на ближнего своего с высокой башни, но есть и нормальные люди, которые, став (невольно, в отличие от первой категории) виновниками смерти другого человека, будут страдать и переживать. Об этом стоит помнить на дороге.

Проблемы просто нет. Соотв., незачем сосать палец.

Дада. Осталось так же схлестнуться белорусам с русскими и украинцам с белорусами. И Данте сможет присесть на раскладушку в углу и прикурить.

Мда. Ну ты понял, короче. И про то, и про это, и про поступок, и про ублюдков. И вообще. Не дай бог, что уж. Но все мы знаем, почему и во имя чего рискуем.