GDV

Это банальная правда...

Таким людям нужно во что-то верить. Что может быть лучше подобного бредового списка, повешенного в красном углу вместо иконы? И вообще, вчера же ясно было сказано: "Ну куда вы с логикой против лютой справедливости?" Жалеть таких надо, а не переубеждать.

Что-то в этом есть .

Ну да. От этого ролика осталось впечатление: наша цивилизация напоминает какую-то планетарную вирусную инфекцию .

А кто-то написал, что он однодневный?

Мда. Какие же мы все старые .

Wilbury, не нужно вставлять цитату, на которую отвечаете, после ответа в конец сообщения. Смысла ноль, и выглядит дико. Да, конечно, набор документов был, но вот тут я уже не помню точно. Тогда я просто взял с собой список того, что требовалось, и сверил при получении. Там надо было 2-3 бумажки, на самом деле. Номера транзитные были красные, выданы были, вроде бы, на месяц (прямо на номерах был год и месяц). Помню, потому что я на них в Праге еще ездил какое-то время вполне законно .

Я два раза покупал машину в Германии, но было это достаточно давно. Порядок был немножко иной, и это правильно: не должно быть "производим расчет. Затем он (продавец) снимает машину с учета". Надо вместе поехать в полицайское отделение, где он при вас снимет машину, и лишь потом получит от вас деньги в обмен на ключи. Далее я уже сам, там же в соседнем с полицией ларьке, оформил страховку, после чего поехал и сделал транзитные номера. Причем сделал их в какой-то будке на манер сапожной, вот реально такого типа и внешности . Таких будок много в разных местах, и на вид они совершенно частные, ни разу не государственные . Но не знаю наверняка, так ли это. После этого привернул номера и уехал в Прагу. Процесс оба раза занял пару часов с обедом в каком-то кафе-шантане.

И очень сообразительные. И вкусные .

Верно. Эта ветка сюда уже перенесена.

Вот! Хоть один нашелся нормальная .

Еще как интересно. Если получится - будет революция .

А где возможно? В Чехии? Или в тех же Штатах?

Отлично. Добавлено в Музеум.

Да ну вас. "Неблагодарные эпилептики!" (с) Покровские ворота.

Еще как есть. Но не в вашем случае, потому что: Аргументы либо смехотворно-детские, либо грубые. Опускаться до такого метода ведения спора считаю неуместным. Очень скоро и остальные просто плюнут, поняв бесперспективность, и вы останетесь гордо один на один со своей правотой. Наивно полагая, что оппонентам сказать нечего. Ага, да.

Да это как раз у вас он чёрно-белый (точнее, черный), а не у меня. Вы даже не удосужились понять, что имелось в виду. Я уже написал выше: что-либо объяснять в данном случае - просто время терять. Смысла 0,0.

Пордонъ! Не надо шпины. Не "волосатые не нравились", а "больше нравятся короткошерстные". Это разные вестчи. Конгратуляции .

0!

Я поначалу написал именно так. Но решил, что чересчур обидно.

Хорошо, пара десятков миллионов. Но не пара тысяч же . Но мне слог очень понравился.

только хардкор. Постепенно превращаешься в растение?

Автор - Владимир Баюклин. Эта известная рыбка — переходник из Океана на сушу с намертво задублированными системами жизнеобеспечения и уникально архаичной морфологией: огромным эпифизом и в общем-то без позвоночника. Даже до сих пор без хорды. — Зачем могла бы понадобиться рыба, у которой есть комплект лёгких, третий глаз, череп с двойным дном и семь ног? — Ну допустим, — пригодилась эта несуразная рыбка полмиллиарда лет назад — и, казалось бы, — молодец, рыбка, от души тебе — топай, рыбка, теперь вон за тот камыш берлогу копай, — скидывай нахрен жабры и отращивай себе на здоровье хоть копыта с рогами, хоть хобот с пирсингом — живи, рыбка, для себя. Никто как будто бы не осудит… — Но нет, мышь вам, а не хобот с рогами! Спустя полмиллиарда лет мы находим эту рыбку по всему Индийскому Океану и с мистическим трепетом понимаем, что это несуразное создание за полмиллиарда лет (то есть, охренеть с каких пор) нисколько не изменилось — разве что, слегка поправилось! Очевидно, что двоякодышащая конфигурация рыбы с ногами может быть полезна только в одном случае — если снова срочно надо заселять сушу позвоночными. Во всех прочих случаях (остальные полмиллиарда, напомню, лет) все эти полувисячие полуапгрейды бесполезны и утомительно-избыточны — как вайфай на калькуляторе — ни поплавать, ни побегать — ни яйца лизнуть, ни за ухом почесать. Скукотища. Очевидно так же, — что такая эволюция, которая может полмиллиарда лет (точно, полмиллиарда — только что ещё раз сходил проверил) безучастно наблюдать мучения настолько выдающейся рыбы, не пытаясь модифицировать её хотя бы просто в чуть менее энергетически бессмысленную форму (при том, что цена вопроса — всего лишь молчаливое согласие на банальное отмирание неактуальных систем естественным способом) — очевидно, что эта эволюция имеет какие-то свои личные соображения по поводу этой рыбы, а значит — мыслит и желает. Всё просто — тот, кто когда-то запарился изобретать эту удивительную пехотно-штурмовую рыбу, — некоторое время спустя, утеряв исходный вид рыбы армейским способом, запарился изобретать её вновь))) И тогда этот неведомый нам разработчик поклялся сделать всё, чтобы больше никогда не изобретать её заново. Позвоночные просто не смогли захватить сушу с первого рывка, да и впоследствии не раз сливали пляж обратно полуметровым насекомым — поэтому стратегическую чудо-рыбу было решено больше никогда ни во что не переоснащать, навсегда освободив её от битвы за урожай и прочих субботников. Была бы здорова! Так и хранится с тех пор — очевидно дешевле выходит сто миллионов лет её на всякий случай кормить, чем потом стописят миллионов лет — новую впопыхах придумывать. Хранится та рыба вниз головой у себя там на глубине, хранится, а на сушу-то нет-нет, да и выйдет… Пройдётся по набережной, ноги разомнёт, подсистемы прокашляет да темечком пощёлкает — а завидит, бывало, издалека встречную позвоночную движуху — так в тот же миг по направлению к дому обратно с пирса и бултыхнётся. — «Молодцы,» — шепчет, « — не сдают берег, держат…»

Не то слово . Спасибо, посмеялся. Особенно доставило:

Любопытно. Жаль, что простые смертные едва ли способны отличить одно "исследования показали" от другого .