GDV

Полонский кинул дольщиков, предварительно раздав жирные взятки за возможность строительства в уникальном месте, вырубив реликтовые сосны. По различным сведениям, сумма "кидка" составляла порядка 110 млн долларов. Новые владельцы искались долго и тяжело, кинутые с трудом нашли возможность хоть как-то свести концы с концами. Несколько крупных чиновников в Будве пошло под суд за взятки. Проект на мысе Завала сильно урезали и доводят до конца под названием Dukley. При чем тут конфискация в пользу государства? Что за бредятина? Кстати. Про этот несчастный проект РБК писал в свое время.

Зачем было поддерживать боравак? Он там активно занимался предпринимательством? Если да, то, значит, находился там - а в этом случае ему не могли не продлить боравак, это бывает только в случае вопиющих нарушений и/или полного наплевательства на процедуру. Я вообще не слышал о таком лично, только от третьих лиц по рассказам пятых лиц. А если он не подникал, то, соотв., все эти траты были попросту излишними. Владел бы себе недвижимостью, и всего делов.

Сходил по ссылке. Насколько мне нравится Лента как новостной ресурс (в смысле подбора тем и самих новостей), настолько у них хиреет и загнивает журналистика в целом, и аналитическая в частности. Заметко забавное. Впрочем, там немало правды - например, это: "Лукшич ищет у Германии защиты от России, а также просит скорее принять страну в НАТО и ЕС". Черногорцы спят и видят себя в Евросоюзе. Но одной рукой они туда вступают (наивно полагая, будто у них есть хоть какой-то шанс), а другой дружат с Россией, которая многие годы являлась основным инвестором во всё.

А Париж - столица Рима. Ты, как обычно, знаешь всё и обо всём. Только в следующий раз пиши не "многие", а "все". Так еще сильнее впечатление будет.

Если ты про меня - то много вымысла. Да, имелись сложности. Но они имелись у всех иностранцев, пытающихся делать дела в этой дикой стране. Ага. Дерипаска такой в аврале покидает (не забывая подписать отказные документы, видимо). А власти забирают. Слышали звон... Местные чуваки - как раз ставленники тех, которых типа "не пустили". Это даже комментировать не стоит. Всё это как было до, так и есть сейчас, и будет еще долго. Никакой связи с политикой. Просто специфика местная. Там полиция не спешит расследовать ничего, что связано с иностранцами (если у таковых нет большой волосатой руки, да и в этом случае не всегда). Тоже мне, Америку открыли, короче.

Вы знаете, уважаемые, я вспомнил очень показательную историю. Когда я был подростком, к нам приехали французы - приятели моей мамы. Гостили несколько дней. Муж с женой. Так вот, как-то за ужином разговор коснулся семейных финансов: выяснилось, что у этой французской семьи существует семейный бюджет, куда каждый складывает некую долю своих доходов, и личный бюджет - который не просто предназначен для личных трат, а о размерах которого супруги даже не догадываются. Ну, то есть, известен минимум общих затрат - жилье, коммуналка, пропитание, дети, бензин-машины-страховки и прочее. На это супруги скидываются (не в равной пропорции, насколько я помню, потому что доходы мужа были существенно больше). Тут все понятно. Но за вычетом этого взноса в общаг каждый волен распоряжаться своими средствами по своему усмотрению. Может подарок сделать супругу. А может - себе . И проч. К чему я это? А к тому, что мы были поражены. Как это - муж не знает, сколько средств на счету у жены. И наоборот. Как так, ведь всё общее . Мы в этом тогда друг друга так и не поняли. И мои родители всегда имели полное представление о том, что творится с финансами у обоих. И я был уверен, что только так и надо. А теперь я целиком и полностью поддерживаю тех французских друзей . Да, это приходит с опытом. И разводы бывают как женские, так и мужские.

Про левак речи нет.

Так это не "единственное", это дорогого стоит. Самое главное, на самом деле.

Замораживать себя имеет смысл тогда, когда: 1) сумма не является обременительной; 2) человек уже пожил, и не прочь попробовать - сделать ставку на удачу; 3) безвыходная ситуация (как у несчастного парня по ссылке про пересадку головы).

Не надо юродствовать. Фактуры и проч тут не при чем. Любые разумные люди договариваются на берегу. Совместно нажитое оформляется. Личное - остается личным. А более всего страдают как раз те, кто наивно верит в надёжность штампика в паспорте, и в итоге остаются на бобах. Либо муж, вынужденный пилить свою компанию с не сильно верной женой, либо жена, брошенная подлецом-мужем без малейшей жалости, потому что он подсуетился вовремя. Самый крепкий брак, как известно - брак по расчету (при условии трезвости и разумности последнего). А это ж ведь не совсем брак, верно? Это, прямо скажем, сделка. Вот и весь сказ.

Голова, положим, есть. А тело? Тело бренное у какого добровольца отберут? Шучу, я прочитал, что и как. Интересно, конечно. Получается, совместимость - не такое уж и сложное дело.

Согласен с Betty. (в который раз)

Детские какие-то рассуждения. Если отец/мать детей любит и хочет им помогать - помогает. Если не любит и не хочет - не помогает. Статус и штамп в паспорте никак этому не помешает или не поспособствует. Формально можно по суду взыскать алименты и без брака - на основании одного лишь отцовства. Если вдруг об этом речь.

Они не закончились, а сами островитяне решили, что работать им лень, и продали права на разработку. Ну их и развели, натурально. Сами дураки.

Против занудства не бывает аргументов. Что можно противопоставить заявлению "Не каждому это удобно"?

buster Ну значит я это и имел в виду.. (погоди, отсмеюсь) )))))))))) Так и есть. le délire du chien. Тоже не? А так - le bred du sobak?

Не знаю, плакать или наоборот . Жоская майга.

заюзай гуголь-транслэйта. с французского диалекту.

A2K: Нет уж, погоди. Ежели беженцы плывут из Ливии в Италию - что с ними делать? А проблемы ближнего востока Еуросоюс не должны волновать .

На конкурсе зануд ты бы занял второе место .

Да, странная манера демонстративно юзать "крайний" вместо "последний". Мол, если последний - то больше не поеду. Имхо, délire canine.

Почему не говорить? У меня такой монитор. Читаю же. Ну вот как-то так...

А, ну да. Науру - там такое всё зеленое, что кого хошь примут. Так из кого Науру будем в Европе делать?

Кем?!.. Я понимаю, что имелся в виду Карбышев. Но не до такой же степени .

Почему "уходи"?..