GDV

А критерии оценки?..

Набрать критическую массу и резко всё выкинуть в продажу?

Там есть ссылка? Сори, не видел. Реагировал только на картинку.

Ну разумеется, если драка неизбежна, надо подождать, пока тебя пырнут ножом. Иногда лучше жевать.

0! Психотип может допускать флексибильность до очень существенных размеров. Ну а кто примитивен как полено - это его трудности. Перечитал последних пару страниц и ясно осознал, что еще года три назад занимал бы совершенно диаметральную позицию - тоже с пеной у рта доказывал бы, что никто по-настоящему не меняется, что это всё наносное и поверхностное. Но теперь я знаю, что это не так. Однако же не собираюсь никого переубеждать. Ну и? Наверное, немало людей и с таким опытом. И что? Не уловил я сути .

Кто не меняется - это его беда. Он не развивается. Он либо стагнирует (до поры, до времени), либо деградирует. Но это невозможно понять изнутри, увы. Только снаружи. Изнутри кажется, что постоянство - залог успеха. Чушь. Постоянство - залог загнивания.

Для меня это практически главная причина. Такое, безусловно, имеет место быть у некорых. Но не стоит обощать, можно попасть впросак.

Не всегда. Иногда хочется перестать сдерживаться . Ну да. Конечно. Я, собственно, об этом же. Но для того, чтобы это рано или поздно произошло, надо что-то делать. Как минимум, пытаться встречаться, как ты и написала .

Я на этот счет могу диссертицию защитить . Это факт. Особенно забавно это выглядит на фоне хаотичного жонглирования квазинаучными терминами.

Нет, налицо гиперболизация с целью усиления доходчивости. Не более. Дык это... как его... мы ж того... ну как сказать... э-э...

Мне уже, еще вчера .

Ну вспомни, если хочется . Я не про байки, а про рисунок, который ты преподносишь как фотографию. Не более того. Но и не менее.

Нечем крыть? Раньше ты была находчивей . Нет, я не имел в виду тебя как тебя. Это просто неудачная фигура речи. Тут пордонъ.

Боже упаси, зачем же каждый раз. Но все же варианты без офиц. отношений тоже давали нужный опыт. Главное же, повторяю, было то, что без первого (пусть и не очень удачного) ухода не получится придти к удачному . Дорогу осилит идущий.

Ни в какой, прежде всего. Потому что это рендер (откровенный). Вот если когда-нибудь это станет реальностью - тогда и поговорим. А пока такое можно намалевать и в Хацепетовке.

Ага, да. Все это крайне субъективно. Я убежден, что найдется критерий, по которому Прагу обгонит, скажем, Сыктывкар.

Да-да. Тешь себя . А это примерно как с gari. Первый аэродром был мало удачен, второй - получше, третий - еще лучше, и т.д. (образно говоря). Итоговый - замечательный, и однозначно стоил того, но! Не будь первого неудачного, не было бы итогового.

Точно также вам с Karry легче и приятнее думать, что мужики уходят не от вас, а непременно к кому-то. Ну как же, разумеется, должна быть виновница, причем это не вы, а какая-то посторонняя сучка . А на самом деле - ничего подобного.

Факт твой - частный случай. Я лично поступал иначе - и это тоже факт. Не люблю, когда всех под одну гребенку.

Да. Тысячу раз да. Но - не с первого раза. P.S. Про чулки - пять баллов .

Мне кажется, Ебургский мэр лучше многих других российских коллег. Он немало делает на своем посту, а не только мошну набивает. Ну это мое такое имхо.

Эдак вы тут скоро и до одноразовых зубочисток договоритесь. Я уж молчу про туалетную бумагу.

Да-да. И еще все мужики козлы. Рассуждения одного уровня.

Хороший рассказ. Но я вдруг с удивлением понял, что написан он один в один про тебя. Серьезно, без иронии. Те же методы. Примечательно, что ты их не замечаешь прежде всего в себе самом.