Небольшая ремарка по формальной стороне вопроса.
Если под "продлением" понимать именно продление ВНЖ-вы правы.
Но в обиходе термин "продление" включает в себя и "продление визы" (формально это получение первого ВНЖ, но мало кто так говорит, в основном просто говорят "продление").
А в этом случае ситуация иная.
При продлении ВНЖ (§ 44a) действительно имеется формулировка "nejdéle na dobu..." (опять же с некоторыми исключениями, например для воссоединяющихся с носителем ПМЖ, которых продлят на 5 лет, но сейчас не об этом).
Но при "продлении визы", то есть при получении первого ВНЖ (§ 44), формулировки иные (для простоты я здесь специально убрал случаи учебы/воссоединения/членов семей/...):
То есть, в случае, если ваши цели пребывания будут выполнены ДО года, то да - можете "продлить визу" (получить первый ВНЖ) на меньший срок.
Но если ровно за год и выше - то первый ВНЖ должен быть выдан на два года (за исключением работы, где срок зависит от разрешения на работу и опущенных случаев воссоединения/учебы/...), не на год, и не на полтора (либо меньше года, либо на два года).
Заранее с вами соглашусь, что это формальное требование закона выполняется не буквально.
Достаточно, например, иметь подтверждение о проживании на меньший срок и могут первый ВНЖ обрезать по этому сроку.
Но есть и примеры скурпулезного соблюдения этих положений, даже несмотря на меньший срок того же подтверждения о проживании.
Повторяю - речь о "продлении визы", то есть о получении первого ВНЖ.
При последующих продлениях уже имеющегося ВНЖ действует формулировка параграфа 44а "nejdéle na dobu...", то есть продлить в общем случае могут на любой срок, не превышающий установленный законом.
Не платить, разбираться в отделении.
Понятно, что вероятность нарваться на некомпетентность и потерять нервы и время существует.
К сожалению, жизнь есть жизнь, попасть можно и на многие другие "проблемы на ровном месте".
Менять только из-за этого уже имеющуюся страховку, по которой уже получено ВНЖ на более дорогую считаю нецелесообразным.