Мысли по поводу научной фантастики

[Coolshow 136]

[отрезано от обсуждения фильмов - admin]

 

Посмотрел давеча "Интерстеллар". Абсолютно алогичная, антинаучная, этически вредная муйня. С момента высадки астронавтов на первую планету катастрофически хотелось выйти из зала, но жалел денег потраченных на IMAX. Досидел до конца. Из жадности. За что и был наказан потерей времени и денег. И ещё - постоянное присутствие псевдоорганной музыки в типа трогательных моментах скорее вызывало недоумение, чем сочувствие персонажам.

 

P.S.

 

- Здесь (наверху) слишком много хлора, но ВНИЗУ ОН РАССЕИВАЕТСЯ...

 

WTF!?!?!?!?! Куда вещество с ОМ 70г/моль может рассеиваться в воздухе с ОМ 29г/моль?!?!?!?!

 

Взрыв капсулы на поверхности которая насыщена аммиаком и хлором спровоцировала бы, скорее всего, реакцию получения трихлорида азота, что в таких масштабах привело бы к локальному апокалипсису в размере нескольких мегатонн взрывной силы...

 

Короче - я зануда...

[GDV 9787]

этически вредна

С остальным понятно, а это почему?

 

Мне тоже очень мешали косяки. Но я способен многое простить за красивую картинку, ибо в кино иду за ней именно.

Хотя "Гравитацию" даже картинка не спасла, настолько там всё [skip]...

[Coolshow 136]

С остальным понятно, а это почему?

 

Если масс-медиа (в данном случае кинематограф) формирует у человека неправильное представление о мироустройстве, я считаю это вредным с этической точки зрения. А после компьютерных игр дети бесстрашно шагают в пропасти, дума я что всегда есть возможность перезагрузиться и начать с безопасного места...

[GDV 9787]

А после компьютерных игр дети бесстрашно шагают в пропасти

Вероятно, когда появилось кино, подобные опасения тоже высказывались. Если ребенок лишен элементарных навыков, интеллекта и инстинкта самосохранения, то он и без комп. игрушек найдет себе пропасть. А тот, кто не совсем глуп, не шагнет туда и с играми. Понятно, что во всем нужна мера, но ретроградство до добра не доводит.

 

 

Если масс-медиа (в данном случае кинематограф) формирует у человека неправильное представление о мироустройстве, я считаю это вредным с этической точки зрения.

Всю фантастику сжечь, Азимова, Саймака и Шекли предать анафеме, а А.Кларка - так еще и с занесением в личное дело.

 

Уже было стр. 247

Я ж помнил, что вроде было. Поискал на последних страницах - и не нашел. Увы мне .

[Alexander Alex 2012 40]

С остальным понятно, а это почему?

 

Мне тоже очень мешали косяки. Но я способен многое простить за красивую картинку, ибо в кино иду, именно за ней.

Хотя "Гравитацию" даже картинка не спасла, настолько там всё [skip]...

 

Окончание второго предложения так звучит благозвучнее по-русски, чем в оригинале.

 

 

 

[Coolshow 136]

Всю фантастику сжечь, Азимова, Саймака и Шекли предать анафеме, а А.Кларка - так еще и с занесением в личное дело.

 

Есть разница между тем, что было показано в фильме и действительно Научной фантастикой. Я, собственно говоря, потому и пошёл на хим-бил, потому что был воспитан на Беляеве и Азимове.

[GDV 9787]

Есть разница

Какая?

[Coolshow 136]

Научная фантастика пытается с научной точки зрения объяснить непонятные события, а не нагло перевирает существующие нормы нашего материального мира. Это возвращаясь к рассеиванию хлора в воздухе...)))

[GDV 9787]

Научная фантастика пытается с научной точки зрения объяснить непонятные события

Да прям.

Роботы Азимова суть именно объяснение непонятных событий? Агащаз.

 

Чушь в фильмах меня тоже раздражает, но совершенно по иной причине. Там просто не удосуживаются отследить все косяки, или же жертвуют правдоподобностью ради художественной/сценарной составляющей. В этом плане я с тобой согласен, но лишь в той части, которая относится к реальности (например, непонимание разницы между весом и массой в "Гравитации").

Но вымысел на то и вымысел, чтоб не мерить его нашим мерилом.

[Bill 952]

Научная фантастика пытается с научной точки зрения объяснить непонятные события...

Например, какие непонятные события?

 

[Coolshow 136]

Отвлекаетесь, господа, от начальной темы...))) Мои внутренние убеждения ни коми образом не связаны со "Свежим кино". Я всего лишь высказал свою точку зрения на фильм. Не думаю, что я настолько важен в смысле кинокритика, чтобы выпытывать у меня принципы, на основе которых я делаю свои выводы по поводу того или иного муви...)))

[Bill 952]

Почему бы и не обсудить конструктивно в отдельной теме тот или иной фильм? )

[GDV 9787]

Отвлекаетесь, господа, от начальной темы...)))

Это верно.

Не думаю, что я настолько важен в смысле кинокритика, чтобы выпытывать у меня принципы, на основе которых я делаю свои выводы по поводу того или иного муви...)))

В смысле кинокритика ты не важен, но наличие мнения по интересным вопросам вызывает желание продолжать дискуссию.

[Coolshow 136]

Тогда может перенести этот хвост в отдельную тему, типа: мысли по поводу научной фантастики?

 

На самом деле я всячески ратую за научный подход, типа Физика невозможного, хотя в последнее время только тем и занимаюсь, что нахожу теоретические пробелы в собственном химико-биологическом образовании...)))

 

А ещё можно создать отдельную тему: Почему фильм "Интерстеллар - такой низкопробный экскремент". И там всё по пунктам разложить...)))

[GDV 9787]

Тогда может перенести этот хвост в отдельную тему, типа: мысли по поводу научной фантастики?

Так и сделано.

Теперь тут можно, при случае, поговорить за глупости или умности в области фантастики.

 

Физика невозможного

Эх, инерция мышления... Куда деваться от фамилии автора.

Но анонс очень завлекательный.