Сверкнуть умом и слухом

[Lucka 0]

Можно, но не нужно. Я могу отрывок загрузить на файлообменник. Файл здесь.

[Satenik 1391]

Луцка, простишь оффтоп?

Я сегодня (утро вечера мудренее)))) проснулась с вопросом – а что даст перевод этого пассажа русскоговорящему человеку?

 

Мне кажется, первый ролик с именами – шикарная иллюстрация моему сомнению, высказанному в теме о переводах.

 

В принципе, озвучив вышенайденные имена на русском – ты останешься верна оригиналу.

Но при этом сам текст останется пустотой для русского зрителя.

 

Если знать нюансы публицистического творчества названных фр. товарищей, найти аналоги в истории российской публицистики, вставить соответствующие имена в русскоязычную версию – то только тогда суть высказывания будет передана.

А именно - параллель, иллюстрирующая смешение понятий (сирота/отверженный в отрывке из фильма).

В этом случае переводом были бы имена, например, Белинский - Гоголь, и Гиппиус – Воровский (наобум, имена, которые хоть слышала)))).

 

То есть вопрос остается – перевести текст или перевести суть?

Я вот в таких ситуациях не знаю, на что могу замахиваться.

Наверняка, на переводческом фак-те учат – где можно, а где нельзя...

 

[Lucka 0]

Маша, честно, я себя не мню переводчиком экстра-класса (я подмастерье), и "темный" соус не умею готовить. Что из данного проекта получится, и кто сделает завершающий аккорд, я не знаю. Сколько текст не переводи, а титры и тайминг вещь упрямая. Так что остается только пожелать успехов тем, кто этим будет заниматься. А твои замечания и пожелания я могу переслать, и слава твоя будет в веках и на треккерах))

[Satenik 1391]

... и сотворил бог женщину прославилась она замечаниями и пожеланиями...

 

Титры, тайминг.... туда еще можно добавить стр/час и оплату....

Мне ж чисто теоретически интересно, есть ли нормативы и предписания на тему вольностей.

Вон Гоблин что делал. Ведь не переводил, а творил.

Это так надо, или можно только ему?

 

Гони меня в шею, если что. У меня сознание поймало поток.

[Lucka 0]

Если я тебя выгоню, то одна в теме останусь

[Knopka 0]

а как же я ,

я ж завсегда в таких темах в постоянных "читателях".

[Lucka 0]

Сомнительное удовольствие

[Dim 0]

One more Off:

Когда ещё одна косноязычная тварь, переведёт на моём любимом NG или Discovery

английское слово "Control" как "Контроль" я, таки разнесу ихнюю халабуду вдребезги и пополам.

[Knopka 0]

испуганно:

хорошо что, я не "комноязычная"

и кометой из темы вприпрыжку:

"нас не догонишь"

я самый лучший в мире Карлсон переводчик, у меня всегда: coca - цоца!

Луцка просила сверкнуть умом и сообразительностью, а я ... задницей

ушла спать, пардоньте за жестокий ОФ

[Satenik 1391]

В общем, второй ролик не родится.

 

Там три предложения.

У первого не идентифицируется последнее слово - "никогда не видел *нечто*"

А после этого полностью нелогичная фигня - "типография (печатная продукция??) - это здорово".

Ну и с ответом нет проблем - типа, угу.

Бессвязный бред.

Надо или разобрать то слово, или знать контекст.

 

Так что дальше вчерашних гипотез в аське дело не сдвинулось.

Чехи, вон, тоже не справились.

Одна надежда - на носителя Карри.

[Lucka 0]

Если кто-то желает перевести парочку 5-ти минутных кусков, то не стясняйтесь, записывайтесь.

[Lucka 0]

Еще кусочек на французском.

[Lucka 0]

Загадка типографии разгадана. Всем спасибо за помощь