Надеюсь эту тему не выгонят отсюда...

[night-bird 0]

QUOTE (Энни @ Sep 30 2005, 19:26) и то и другое абсолютная не потребщина, на мой вкус

аргументы - в студию!

[LAMA 0]

А можно чуть-чуть поподробнее - что именно не устраивает в качестве? Аллергическая реакция на продукцию,  плохая консистенция или отдушка у кремов?  Дешевые ароматы? Осыпающаяся тушь? Или помада, сушащая губы? 

 

Действительно интересно мнение, поскольку я могу развернуто ответить, что именно мне нравится в этой косметике и это не будет рекламой 

Знаем и это проходили: как работать с возражениями потенциальных клиентов

Не нравится и все.

[Бациллка 125]

Да зачем убеждать, что какая-то "значка" рулит?

Каждая дама подбирает то, что ей подходит по разным причинам.

Говорит кто-то, что не нравится, значит просто не нравится. И все.

[night-bird 0]

QUOTE (LAMA @ Oct 1 2005, 12:33)Знаем и это проходили: как работать с возражениями  потенциальных клиентов

Больше всего я боялась что меня заподозрят в желании продать эту косметику посетителям форума!

 

Я не сержусь, потому что сама знаю как закален российский человек всевозможными гербалайфами, эвонами и орифлеймами.

 

И все-таки я расскажу, чем меня купил Орифлейм. Когда-то, во время подготовки к кембриджскому экзамену, мне попалась статья об опытах на животных. В ней подробно рассказывалось о том, что мы даже не подозреваем, какое количество животных замучено и продолжает мучиться для того, чтобы мы имели дома стиральный порошок, средства для мытья посуды и вообще любую бытовую химию, косметические средства - крема, лосьоны, гели для душа, шампуни, помады, румяна, туши и т.д. и т.п. Потому что любое средство обязано пройти тесты на аллергенность, агрессивность и их степени.

В частности, делается это так. Кроликам наносят на глаза тестируемое средство и смотрят, насколько сильно и как быстро оно разъедает глаза. Лапки у кроликов привязаны, и почесать разъедаемые глазки они не могут. Для чистоты эксперимента.

В статье рассказывалось о том, что в 80-е годы сформировалось общественное движение, выступающее против подобных опытов. Дело в том, что с развитием сложных лабораторных химических процессов, управляемых человеком, ультимативная необходимость в издевательстве над животными во имя блага людей отпадает: уже давно придуманы способы химических лабораторных тестов, дающих те же самые результаты.

Полемика особенно накаляется там, где заходит речь о необходимости тестирования лекарств на животных, поскольку жизненно важно знать, какие побочные эффекты дает то или иное лекарственное средство. Однако авторы статьи приводят убийственный аргумент - в 70-годы, успешно пройдя тесты на животных, антидепрессант теназадрин был выпущен в массовое производство. Неожиданно появилось огромное количество новорожденных детей с врожденными уродствами - без ног, без рук и т.п. Пока выяснилось, что причина в теназадрине и его изъяли из продажи, родилось несколько тысяч детей-уродов. Один из рассказов трилогии Ирвина Уэлша "Экстази", ксати, основан на этих событиях.

Хотя я и понимаю, что пока трудно полностью отказаться от тестов на животных в области фармакологии - и я считаю, что нужно быть просто очень благодарными животным за то, что они дают нам возможность спасать человеческие жизни, - но тестирование косметики на животных - для меня это уже слишком.

В статье рассказывалось о том, что самые крупные и влиятельные производители косметики, вроде Шанель, Кристиан Диор, Ив Роше и т.д. уже в конце 80-х годов сделали значительные финансовые вложения для реформирования процесса тестирования своей продукции - без использования животных. С тех пор и появился кролик в треугольнике на упаковках. Эта технология дорогая по сравнению с животными, и поэтому позволить ее себе могут только по-настоящему крупные производители.

Та статья завершалась призывом хотя бы пассивно внести вклад в защиту животных - то есть стараться приобретать товары, которые не тестируются на животных в процессе производства. Потрясённая, я побежала в ванную и стала судорожно перебирать все баночки и тюбики. И что я обнаружила? Кролик в треугольнике в самом деле был только на Шанель, Ив Роше и ... Орифлейм. Всевозможные лореали, нивеи, люмене, пупы, и иже с ними - их большинство - по-прежнему гноят кроликам глаза.

Признаюсь честно - поскольку уже после 23 косметики по уходу и декоративной требуется достаточно много и постоянно, я не могу себе позволить покупать исключительно шанель. Получать дорогую косметику в подарок время от времени приятно, но невозможно рассчитывать только на подарки, когда каждый день как минимум два раза требуется очистить и протонизировать лицо, имень дневной и ночной уход, специальный уход вокруг глаз, более интенсивные процедуры типа масок, не говоря вообще о всей остальной косметике!

Я очень люблю животных. У меня всегда дома была собака, а теперь еще и кошка. На даче у меня были и куры, и кролики. Все были зацелованы и абсолютно ручные. Когда я думаю о кроликах с привязанными лапами, мне становится тошно. Я сделала свой выбор - косметика только с кроликом в треугольнике. Т.к. по экономическим соображениям шанель отпадает, а ив роше вызывает частую индивидуальную непереносимость и не устраивает качество декоративной косметики, орифлейм лидирует по соотношению цена/качество/индивидуальная реакция. Вот тогда-то я и побежала заключать контракт с Орифлейм, поскольку знала, что купить какое-то другое средство в этой же ценовой категории но без кролика в треугольнике у меня не поднимется рука.

 

Вот такие пироги, дамы и господа!

 

[Энни 0]

И что я обнаружила? Кролик в треугольнике в самом деле был только на Шанель, Ив Роше и ... Орифлейм. Всевозможные лореали, нивеи, люмене, пупы, и иже с ними - их большинство - по-прежнему гноят кроликам глаза.

Признаюсь честно - поскольку уже после 23 косметики по уходу и декоративной требуется достаточно много и постоянно, я не могу себе позволить покупать исключительно шанель. Получать дорогую косметику в подарок время от времени приятно, но невозможно рассчитывать только на подарки, когда каждый день как минимум два раза требуется очистить и протонизировать лицо, имень дневной и ночной уход, специальный уход вокруг глаз, более интенсивные процедуры типа масок, не говоря вообще о всей остальной косметике!

 

Я пользуюсь CLARANS, CLINIQUE- эти марки не пытают животных

Шанель- не приемлю из за обязательного наличия отдушек

Данная косметика действительно не дешевая. но я придерживаюсь мнения. что экономить можно на кино, одежде..., но ни как ни на том что принимаешь внутрь. Даже посредством кожи.

 

Ив Роше и ... Орифлейм. Всевозможные лореали, нивеи, люмене, пупы, и иже с ними

 

Не приемлю- по составляющим сии марки компонентам и т.к. заявленное действие косметических препаратов не соответствует реальности

[Бациллка 125]

QUOTE (night-bird @ Oct 1 2005, 15:15) Больше всего я боялась что меня заподозрят в желании продать эту косметику посетителям форума! :

Как странно. А ведь и заподозрили. Даже удивительно, почему вдруг?

[ocean 1]

Животинок, конечно, жалко, но я когда отбивную кушаю, я о бурёнке или хрюшке забитой не думаю, и когда крем на морду мажу, думаю о своих прыщиках или отсутсвии оных, а никак не о том, тестировали его на животных или нет. Мне главное, чтоб у меня самой потом от этого кремя глаза не повылазили.

В общем, я как ни странно после долгих мучений со всякими марками и дорогими и не очень нашла свой вариант. Оглашать не буду, кто знает - тот знает. Стоит копейки, что приятно, как ни крути. А ещё приятнее то, что эффект даёт просто потрясающий, хотя, может, это мне так повезло. Про тесты на животных данной марки понятия не имею, но думаю, у них на это денег нету А если б и были - меня бы это от неё не отвратило бы. Единственно что, декоративки это не касается. Её приходится покупать отдельно, кое-что от Лореаля, кое-что от Пупы, кое-что от Шиседо. Впрочем, надо сказать, что меня цена косметики особенно не занимет, не хватает денег на дорогую - куплю дешевую. А как офигенно ложатся тени за 1 доллар, которые в Москве на каждом углу продаются, и какая у них огромная палитра цветов - это просто праздник души. Такое соотношение цена-эффект, что никаких других марок не надо. Однако, в косметичку такие не положишь - неудобочка

 

Из всей косметики, которая распространятся подобным Орифлейму образом, единственное, что заслуживает внимания Мари Кей, но я уже очнь давно ничем этой марки не пользуюсь, может, ситуация уже поменялась.

[Bet 71]

А еще можно морду натурпродуктами мазать. И кролики здоровы и пенизы целы.

 

Я вообще косметику не очень, ни декоративную, ни для ухода. Покупаю, конечно, пользуюсь, но так от случая к случаю, когда вижу в этом необходимость. Потому как твердо убеждена, что при постоянном применении у кожи возникает привыкание и потом без кремов/лосьонов/тоников уже вообще невозможно обойтись, что, ИМХО, не есть гуд.

[Бациллка 125]

QUOTE (Bet @ Oct 1 2005, 17:04) И кролики здоровы и пенизы целы.

А если букву "з" на "с" поменять.

То вообще здорово.

[Бациллка 125]

QUOTE (ocean @ Oct 1 2005, 16:17) Оглашать не буду, кто знает - тот знает.

Хоть на какую букву называется?

[Bet 71]

QUOTE (Бациллка @ Oct 1 2005, 20:29) А если букву "з" на "с" поменять.

То вообще здорово. 

Одно другому не мешает.

[ocean 1]

да бог с ними с буквами

бялорусы делают... и буква соответствующая

[Bet 71]

ocean, ты там на Кролике краску для ресниц протестировала уже? Глаза у ней целы?

[Бациллка 125]

QUOTE (ocean @ Oct 1 2005, 17:34) бялорусы делают... и буква соответствующая

Увы, я в белорусских производителях не разбираюсь.

(А в Чехии продается?)

Российские кремы/маски некоторые хороши.

И цена хорошая.

[Conejito 0]

Увы, я в белорусских производителях не разбираюсь. 

(А в Чехии продается?)

В Чехии не продаётся - сюды тырцнуть

Вот я вааще ничем не пользуюсь, покупаю, протухает, выбрасываю - ну лень мне.

Ну, правда, голову мою шампунью, а то не причёсывается