Ругательное продолжение "рождения ребенка"

[ajdar 1]

QUOTE (Wandler)Чес-слово...

Старик Державин нас отметил;-) Польщен.

 

QUOTE (Roxanne)

...а почему они должны хотеть быть чехами?

Ну мы же все хотим жить в социальном государстве? А как же в нем жить и при этом игнорировать социальное устройство этого государства? Просто здесь возникает недопонимание, основанное на нашей ИНОЙ цивилизационной принадлежности - Европа и Евразия это две большие разницы. Заметьте, только в нашей бывшей общей стране (Московское царство от Золотой Орды и до расчлененного трупа СНГ) существует народ, состоящий из множества совершенно разных этносов и субгосударств. В Европе все по-другому и не может в Чешской республике существовать Цыганское субгосударство (даже со словаками разошлись), поддерживающее культуру, которая мила цыганам. Только "или-или". Европейское государство однородно и его элементарной составляющей является не этнос, а личность.

Поэтому в Германии любой гражданин должен превращаться в немца, а в Чехии - в чеха. Иначе это будет не гражданин, а антиобщественный элемент. Это в России или Казахстане вы можете быть успешным гражданином и оставаться "прислушником" своего этноса и культуры, хотя в последнее время и там все стремительно меняется под воздействием полной победы Западной цивилизации.

Я не хочу оценивать этот факт, но не признавать его будет серьезной ошибкой.

 

С другой стороны, необходимость становиться чехом не нарушает вашу внутреннюю свободу, как личности (элементарной частички общества и государства) - вы можете быть чехом, внутренне оставаясь самим собой или исповедуя какой-нибудь экзотический африканский культ. Поэтому цыгане в целях социализации должны превратиться в чехов, а в рамках уникальности своей личности они могут оставаться цыганами в плане культуры, языка для общения в семье, кулинарных предпочтений и пр. Эта модель успешно работает в Америке.

[DiLady 131]

Большой респект Roxanne, сведшей более 20 страниц флуда/демагогии/информации в один пост.

Но хочу уточнить, что сейчас к заявлению на визу для новорожденного не требуется предъявлять страховку (это по первой цитате).

 

Lex, приведенная вами информация касается только договорного страхования. Мне, имеющей "рабочую" страховку у VZP, было заявлено, что я никак не могу застраховать ребенка до его рождения, и 2 страховки ("рабочую" и договорную) заключить не могу, не имею права. И застраховать ребенка могу только у VZP по договорной сраховке, которая вступит в силу с начала следующего месяца от даты оформления страховки. Думаю, что и с этого года ничего не поменялось.

Кроме того, Alica писала, что с этого года в случае беременности страхуемой по договору (то, о чем вы пишете) начали требовать справку о нормальном течении беременности. Если вдруг во время действия страховки женщина забеременеет, а беременность окажется рискованной, то денег за лечение ей и уход за недоношенным ребенком, ИМХО, не выделят. Это уже истекает из приведенных вами правил (ст.4 п.8а и/или ст.5 п.1а).

[Lex 0]

DiLady, На ВЗП свет клином не сошелся...

Я не искал страховую компанию персонально для ВАС...

Я писал, что МОЖНО, потратив некоторое время на поиски, найти то что хочется...

[SA777 0]

Lex - где ты взял эту Quote, какой пункт? Acrobat не исчет рус. а просмотрев я не нашел ...

[Lex 0]

QUOTE (SA777 @ Sep 21 2005, 10:41) Lex - где ты взял эту Quote, какой пункт? Acrobat не исчет рус. а просмотрев я не нашел ...

Народ, ну ё-моё!

а просмотреть еще пару раз?

Я ее выдумал что-ли?

19 строка в среднем столбце первой страницы...

[nmk 0]

Lex, преклоняюсь перед твоим долготерпением.

[Titus Zorg 0]

QUOTE (Lex @ Sep 21 2005, 09:49) Мне не нуна было... Пока...

Но сегодня полез искать... 

Вот че нашлось:

Из условий страхования иностранцев VZP... Фунгует с этого года

 

ЗЫ

Roxanne тоже нашла... Из праздного любопытства...

Оно ищется... Не требует ощутимых затрат времени и денег на поиски...

Потому не попытаться сделать нужную будущей матери страховку - предлагаю считать вопиющей безответственностью,

попавших на бабки за уход за новорожденными - самими себе должными,

инсинуации о дискриминации убогих - провокациями

Не все так плохо как есть на самом деле. КВН

ИМХО и не очень. То откуда приведена эта цитата есть общие правила.

Там ниже также написано

Страховые выплаты ограничены максимальной границей. Максимальная граница ... определяется ... лимитами ... указанными в договорном страхование.

Тоесть к этой бумажки вы получаете еще и договор в котором написано, что лимит на новорожденного есть 5000 кч.

Таким образом мы снова там где начали.

Если ошибаюсь то пусть меня поправят и я буду только рад. Иначе извиняюсь тем кому я испортил настроение.

 

Меня это уже не касаеться. Я свое уже заплатил. Хочу однако сказать что полность согласен с мнением Русина а также хотел бы выразить свой респект Роксане за ее поиски.

[Ivan-da-Marya 0]

Roxanne молодец!

 

Саш, поздравляю, ты не становишься тут чехом!

 

Я пошел праздновать победу, а вернее поехал!

 

Всем удачи!

[Бациллка 125]

QUOTE (Ivan-da-Marya @ Sep 21 2005, 14:28) Я пошел праздновать победу, а вернее поехал!

 

В Куликовской битве?

[Wandler 8]

Сами придумали войну, сами победили, сами отпраздновали. Боевое самоудовлетворение.

[Kosta 0]

И не говори дядя Ван!

И правда, войнушка у некоторых...

100-200 грамм наркомовских и фпереТТ на форум.

Воевать...

Куда... зачем...

Однако .... люблю я наш форум....

Респектище дядькам Русину, Айдару, Гриму, Вандлеру, Хозяину, Lex`у...

И всем, кто сначала обдумывает, что хочет сказать...

[Бациллка 125]

QUOTE (Wandler @ Sep 21 2005, 15:27) Боевое самоудовлетворение.

Сегодня 625 лет со дня победы на Куликовском поле.

Так что выпить за победу повод при желании есть.

[Jin 0]

GDV, занесите еще в куда надо plz, что

 

d. Rodičovský příspěvek: 3635,- Kč/мес. (Praha 5)

e. Porodné 8600,- Kč одноразово

[Roxanne 0]

QUOTE (ajdar @ Sep 21 2005, 08:16)Ну мы же все хотим жить в социальном государстве? А как же в нем жить и при этом игнорировать социальное устройство этого государства?

...

...

.. .

Эта модель успешно работает в Америке.

ИМО. Стать гражданином полноправным и равноправным в государстве не означает

необходимость смены национальности и национальных обычаев. Вообще, это сложный вопрос. Есть два момента.

1.Согласно психологии люди чувствуют себя комфортнее в обществе себе подобных.

Однако, в цивилизованном обществе люди способны признать, что другой человек, хоть и является иным, но способен своими индивидуальными (в нашем случае этнические) особенностями и качествами обогатить это общество. С этой точки зрения цыгане могут занимать роль подобную цветным/чёрным американцам в Америке.

Если рассматривать чёрных американцев, кто может быть большим американцем, чем они? Но они не есть белые американцы и культура чёрной Америки, богатая и многогранная не есть культура белой Америки.

2.Дело в том, что как бы не старались сгладить разницы традиции, психология, да и просто ход мысли будет у разных этносов отличатся. Так сложилось исторически.

Вот например, в проведённом в прошлом году исследовании в школах в Великобритании, темнокожие школьники оказались самыми неуспевающими.

После первоначального шока исследования показали, что в условиях преобладающего большинства белого населения образовательные программы рассчитаны на психологию и способности белых детей. Более того, учителя были более склонны утерять веру в успех обучения чёрного ребёнка, чем белого. Вот и выходили такие результаты, которые могли вести к созданию стереотипа, что (в системе белого образования)чёрные дети глупее белых, когда на самом деле способности к обучению у чёрных детей были выше.

Не видите аналогии с цыганами?

Кстати, в Ирландии и ЮК существует сообщество "путешественников"(?) travellers community, людей белых, но ведущих образ жизни очень и очень похожий на образ жизни кочевых цыган. Однако, правительство не принуждает их к оседлости, признает их уникальный культурный, этнический статус, к из удовлетворению.

Оседлые, т.е обычные люди, иногда относятся к этом путешественникам-кочевникам несколько с подозрением и с высока и не преминут возможности показать своё превосходство и отказать в доступе в паб, стоянке караванов и т.д.

Тем не менее, кочевники в свою очередь никогда не упустят возможности через суд получить то, что им положено как полноправным членам общества. И получить свою кружку пива, как бы оседлые не морщились. Кочевники довольны таким положением дел, т.е соблюдением их прав как граждан сего государства, а оседлые учатся с ними считаться. Причём доходит до анекдотичных случаев. Недавно родственники отказались от девочки, которой пришлось некоторое время у оседлых приёмных родителей жить. Принадлежность к культуре она потеряла. Даже дело в суде родственники выиграли и к себе обратно не приняли. Вот.

А если вспомнить самих чехов? До чего только не дошли, что бы сохранить свой язык и культуру, взять хоть тот фальшивый Зеленогорский документ. Не захотели превращаться в добрых бюргеров.

В общем, это очень и очень сложный вопрос интеграции людей разных этносов, культур и религии в общество. Особенно, если припомнить, что Лондонские бомбисты были всё таки гражданами ЮК. Давали так сыть клятву верности королеве.

Однако, это не помешало им посчитать своих же соотечественников за врагов.

Теперь над тем что делать и кто виноват ломают головы лучшие умы королевства и не только.

[StYlus. 1]

QUOTE (Roxanne @ Sep 22 2005, 01:39)Если рассматривать чёрных американцев, кто может быть большим американцем, чем они?

Ну, вообще-то, Native Americans, естественно. Следующие по уровню показателя американскости — наверно, всё-таки Caucasians, точнее, потомки первых белых переселенцев. А уже где-то потом идут African Americans, я бы сказал.

 

QUOTE (Roxanne @ Sep 22 2005, 01:39)

в Ирландии и ЮК существует сообщество "путешественников"(?) travellers community, людей белых, но ведущих образ жизни очень и очень похожий на образ жизни кочевых цыган. Однако, правительство не принуждает их к оседлости, признает их  уникальный культурный, этнический статус

То есть они белые, но отдельный этнос? Или просто местные б.о.м.ж.?