Думы о чешской политике

[Wandler 8]

В принципе, идея Котла очень неплоха. И на немецком RTL, вроде, пару лет назад нечто подобное было. Одна беда - народ в амфитеатре. Его собирают автобусами по разным регионам - в четверг! А нормальный работающий человек разве попрётся после рабочего дня к чёрту на рога визжать и топать? Вот и выглядит, что весь чешский электорат - алкаши в отставке да психопаты.

[adams 0]

Забавный штрих к потрету чешского менталитета: только недавно проводили с почётом Вацлава Гавела, пропели ему всем Градом хвалебные речи.

 

Буквально через неделю после этого там развернули обратно правительственный проект о пожизненной пенсии Президенту (что-то там около 4-5 тысяч долларов в месяц). Мотив - слишком накладно для бюджета.

 

"Человек - животное наблагодарное" (почти по Достоевскому).

 

А ты, Вандлер, говоришь трвалы давать будут? Ну-ну, поживём увидем.

[ajdar 1]

Так это и есть то, что называется рационально и адекватно. Никто же Гавла не обидел. Ну если действительно накладно по мнению посланцев.
Назначат ему пенсию какую-то, не носиться же теперь с ним из-за того, что он пробыл два срока президентом. Тем более, он не бедняжечка. Как раз, все нормально. Ненормально, когда иммунитет от уголовного преследования предоставляют и служебную машину предствительского класса (прямо так и прописано) членам семьи пожизненно за то, что человек занимал государственную должность.

 

Тут другой аспект всплывает неожиданно.
По идее, любой стоящий правитель должен обеспечить преемственность власти, в наших условиях это значит - подобрать преемника. Это одна из черт, по которой судят о масштабе гос.деятеля. В чешских условиях это выглядит откровенным излишеством и вообще несуразностью. Значит ли это то, что...?

[lovermann 8]

Я, например, использую форум для того, чтобы узнать лучше других людей. .. путём чтения их сообщений на разные темы. Интересно же почитать, что думают другие участники конференции по данному вопросу. AJUKA, понятно, что мы своими разговорами горы не своротим, но что же нам, и поговорить на подобные темы нельзя?

[GDV 10051]

AJUKA, у тебя плохое настроение? Чегой-та ты в критиканство ударился?

[Wandler 8]

Ответ трём А:

 

Ajuka, это - форум русских в Чехии или кто? Почему-то мне сдаётся, что обсуждать в таком месте политику и политиков страны, где большинство из присутствующих планирует остаться, есть естественно. Что, имхо, не есть нормально, - это то, что во многих иных местах присутствующие наши обсуждают только свои мигрантские проблемы с ЦП и прочими органами. Жизнь Чехии как таковой почему-то мало кого интересует, но при этом каждый бы хотел иметь ПМЖ и гражданство. Моя же визия такова, что последнее - это не только безвизовые поездки в Шенген, но и приятие данной страны как своей.

 

Adams, не думаю, что трвалы будут раздавать всем. Просто выразил веру, что Ловерман его со временем получит. Молодой, умный, хотящий - I want I can © Nike

 

Ajdar, преемника себе готовит царь-батюшка (напр., ЕБН). При демократии же следующий президент зачастую - из другой партии, оппозиционной... Кроме того, в Чехии, как и в любой парламентской республике, напр., в той же ФРГ, президент не так важен, чтобы он готовил преемственного кандидата. Иначе дело обстоит в президентской республике, хотя бы в США.

[ajdar 1]

Ну да, так не выглядит ли странной власть, не нуждающаяся в преемственности? Значит, она слишком рациональна и механистична, что ли? А как же харизма и прочие сказки, в которые хочется верить?:-)

 

Мне тоже понятно, что система власти здесь совершенно иная. Может проблема в том, что эта ее инакость не достаточно рафинированна, то там, то тут лезет "мурло" чье-то. И получается такой дисбаланс - уход из власти абсолютно рациональный и механистичный, а попытки прихода вызвали к жизни мексиканский сериал "Богатые тоже плачут и... плюются":-)))))

[Wandler 8]

Ну да, так не выглядит ли странной власть, не нуждающаяся в преемственности?
Она нуждается в легитимности, т.е., правовой преемственности. А ежели президенты будут передавать власть только своим любимым преемникам, то это уже будут не президенты, а прям какие-то помазанники божии.

 

Значит, она слишком рациональна и механистична, что ли? А как же харизма и прочие сказки, в которые хочется верить?

 

Так верь на здоровье! И с верою этою иди кидать бумажки в урну. Избирательную.

 

Мне тоже понятно, что система власти здесь совершенно иная.

 

Грузин лучше, чем армян (с)

 

Иная, нежели где? В России? Или Казахстане? Так ведь тут - демократия...

 

Самое лучшее правительство - это то, которого не видно. (с) не помню кто

[ajdar 1]

 

QUOTE (Wandler @ Mar 4 2003, 14:40) Грузин лучше, чем армян (с)

Эти русские - все на одно лицо:-)))))(с) опять же Мимино

 

Видишь ли, при всей рациональности власти в системе "демократии" (очень подходящее словцо, лучше и не скажешь), она какая-то чуть рахитичная:-) Даже не столько о собственно институте гос.власти, сколько о "демократии" как таковой можно это сказать.
Вот турки - не дают плацдармы. Союзники. Обалдеть! На фиг кому такие союзники, вернее, такой военно-политический союз, в котором никто никогда не может ни на кого положиться?!
Да, это гуманно, справедливо, разумно и демократично. Согласен. Но первые же дикие варвары, которые руководствуются обычным инстинктом завалят эту систему в три приема.
Я, как бы, не ревизую систему и даже приемлю ее, она для меня суха и комфортна. Но ее уязвимость видна невооруженным взглядом, ИМХО.

[Wandler 8]

Айдар, демократия в военной области - нонсенс. Как и вообще в области международных отношениий. Если считать, что государства - большие люди, то голосование в случайном коллективе из 15-ти, да и 150-ти членов - бред. Посему и ООН - неработающая контора, и ЕС, покуда не пойдёт по пути создания единого гос-ва - даст дуба через пару десятилетий.

 

Демократия - она так, для периодов застойного отдыха. Если надо что-то серьёзно решить - нужен диктатор, это ещё в Греции поняли.

 

ЗЫ А вообще, о народе можно судить по тому, каких он себе выдвигает диктаторов.

[ajdar 1]

QUOTE (Wandler @ Mar 4 2003, 23:10) демократия в военной области - нонсенс.

ясный перец!
ЕУ - как бы, союз демократических государств, НАТО - военно-политический союз, стоящий на страже атлантической демократии и созданный под эгидой столпа этой самой демократии. И вот они решили и в военной области применить демократические принципы! А тут работает только принцип известного нам не понаслышке "демократического централизма", т.е. прав тот, у кого больше прав:-)
Если конфликт примет затяжной характер, то можно попытаться угадать с трех раз, кто рухнет первым:-)))