Разговор с Богом

[StYlus. 1]

QUOTE (ajdar @ Feb 2 2005, 23:08) Божий Сын спас вас от того, что натворил Его Отец.

О! То есть, Божий Отец натворил г***но, а Его Сын спас нас от него? :^)

[ajdar 1]

Именно так кое у кого и получается:-) Что на самом деле не так, как вы понимаете.

 

Вообще, интересно, потому что именно вокруг этих тем крутились многочисленные форумские "идеологические" споры. Теперь сделаем паузу, скушаем твикс и подождем агитаторов:-)

[Gulchataj 0]

Сначала, когда начала читать эту тему, было желание высказаться и привести хороший пример из одного рассказа К. Чапека, но ближе к концу темы такое желание напрочь исчезло Лучше каждый останется при своем - при своих мыслях, при своих убеждениях, при своем "мире".

[allyouneed 1]

Что случилось, Гуль? Все чистое держим в боге, а эээ... остальное – в себе?

[Gulchataj 0]

Ага, вроде того

[allyouneed 1]

Коли Чапека сегодня нам не видать как ушей, то пусть будет Милан Кундера:

 

Спор между теми, кто утверждает,  что мир был  сотворен Богом,  и теми,

кто убежден,  что  он  возник  сам по себе,  упирается  в нечто, превышающее

границы нашего разумения и  опыта. Гораздо реальнее различие между теми, кто

сомневается в бытии,  какое  было дано  человеку (пусть уж как угодно  и кем

угодно), и теми, кто безоговорочно принимает его.

    За всеми  европейскими вероисповеданиями, религиозными и политическими,

стоит первая глава книги  Бытия, из которой явствует,  что  мир был сотворен

справедливо, что бытие  прекрасно, а посему нам должно размножаться. Назовем

эту основную веру категорическим согласием с бытием.

    Если еще  до недавнего  времени  слово "г***но"  обозначалось  в  книгах

отточием,  происходило  это не из нравственных соображений. Мы  же не станем

утверждать,  что  г***но  безнравственно!  Несогласие  с  говном  чисто

метафизического  свойства.  Минуты  выделения  фекалий  -  каждодневное

доказательство неприемлемости Создания. Одно из двух: или г***но приемлемо (и

тогда мы не запираемся в уборной!), или мы созданы неприемлемым способом.

    Из  этого  следует, что эстетическим идеалом категорического согласия с

бытием есть мир, в котором г***но отвергнуто и все ведут себя так, словно его

не существует вовсе. Этот эстетический идеал называется кич.

    "Кич" - немецкое  слово, которое  родилось в середине  сентиментального

девятнадцатого  столетия и  распространилось затем  во всех  языках.  Однако

частое употребление стерло его первоначальный метафизический смысл: кич есть

абсолютное  отрицание  говна в  дословном  и  переносном  смысле слова;  кич

исключает из своего поля зрения  все,  что в  человеческом существовании  по

сути своей неприемлемо.

[Gulchataj 0]

Не читала Кундеру и теперь уж точно в руки не возьму...

[ILAF 0]

QUOTE (allyouneed @ Feb 2 2005, 21:43)ILAF, Посмотри на "г***но" в моем вопросе так же абстрактно как и на библейские тезисы, а затем попробуй ответить еще раз.

 

allyouneed,

прежде чем я постараюсь ответить на твой вопрос,

надо удостовериться что мы ведем речь об одном и том-же, ведь так ?

Поэтому встречный вопрос,

кто или что (или кем/чем) для тебя является Бог ?

[GDV 9975]

Никогда не считал себя ханжой, однако впервые за годы существования форума у меня нет желания читать тему.

[allyouneed 1]

Если это предупреждение, то прошу вынести его во внятной форме. Я все пойму. И даже извинюсь, если попросят. И даже сотру написанное.. если объяснишь.

[GDV 9975]

Если бы это было некое административное предупреждение , я бы его выделил красным цветом и уж точно написал бы всё прямо и чётко. А так это лишь моё весьма субъективное мнение. Никаких сторонних действий, прошу заметить, не предполагающее.

[ajdar 1]

А между тем, если абстрагироваться от слов "г...но" и "гитлер", то задумываться иногда на эти темы вполне полезно. Кстати, такая реакция указывает на те места в мировоззрении, над которыми еще надо поработать:-)

[allyouneed 1]

QUOTE (ILAF @ Feb 3 2005, 12:20) ...Поэтому встречный вопрос....

Бог – это последний приют человеческого сознания. Любая систематизация, методология - плод фантазии. Остальное - соответственно.

[ILAF 0]

можно очень много задумываться,

можно также оченъ много читать всякие филосовские мысли и высказывания людей,

а потом очень много и долго обо всем этом спорить....

 

 

А откуда человечество знает о сотворении и о Творце ?

1. Священное писание

2. Теория Дарвина (опять таки Теорея человека)

 

но так как раздел форума где мы находимся обсуждает духовные темы,

то поэтому подходит пункт первый.

И исходя из этого разве не целесообразно ответы на свои вопросы о Боге,

про Бога и к Богу искать именно там ...?

[Wandler 8]

QUOTE (ILAF @ Feb 3 2005, 12:09) А откуда человечество знает о сотворении и о Творце ?

А разве знает? Знало бы, не было нужности в этом разделе.