Нострификация диплома юриста

[Mr N 0]

Wan , понятно кто решает, решают то как правило на основании экзаменов опять же...

 

посему рассматривают нострификацию как избыточную протягивающую формальность. Не имхо.

Понял, беру на вооружение.

[Wandler 8]

QUOTE (Mr N @ Dec 10 2004, 12:51) решают то как правило на основании экзаменов опять же...

Не знаю насчёт юрнаук, но в физико-химии и прочей математике с информатикой вся экзаменация состоит из теста по англ. язу и непринуждённой беседы на тему дипломной работы. Причина такой мягкости в том, что в аспирантуру, как правило, идут на конкретную тему к конкретному профу и предполагается, что этот проф соображает, кого берёт.

[Holmes 0]

Никогда бы не подумал, что тут столько юристов водится! А посему вопрос за сто миллионов:

 

Анамнез - имеется советский диплом технического вуза. Узнан ЧВУТом за равноценный с чешским. В решнии о признании диплома пишется, что "на территории ЧР владелец сего имеет право использовать академический титул, который ему был присвоен вузом, если никакой не был присвоен, то использовать его он права не имеет".

 

Вопрос - существует ли правовой способ доказать, что присваеваемая квалификация (в сов.дипломах) есть практически тот же самый титул и на этом основании смело писать приставку "инг."? Или выкашляться на все это и просто писать этого "инга"? Или чешский академический титул есть нечто иное, чем советская "квалификация" и тогда должна существовать процедура его официального приобретения?

[Mr N 0]

Holmes , у вас там написана специальность - инженер... а не академический титул... Академические титулы на просторах бывшего союза стали присваивать как раз-таки после его распада. Магистр, бакалавр - вот такие у нас бывают титулы. У кого они в дипломе не записаны - не имеет права их использовать! У вас же, подозреваю, диплом был выдан в 80-х годах прошлого столетия украинским (тогда еще советским) ВУЗом, так что - это не титул! И вообще, подозреваю, что мы неплохо знакомы...

[Mr N 0]

QUOTE (Wandler @ Dec 10 2004, 13:57) Не знаю насчёт юрнаук, но в физико-химии и прочей математике с информатикой вся экзаменация состоит из теста по англ. язу и непринуждённой беседы на тему дипломной работы. Причина такой мягкости в том, что в аспирантуру, как правило, идут на конкретную тему к конкретному профу и предполагается, что этот проф соображает, кого берёт.

О юрфаке утверждать не буду, не пробовал. Рассуждал исходя из опыта ВШЭ, поступление в докторнатуру по экономике...

[Holmes 0]

Ну с магистрами и бакалаврами все более-менее ясно. А с инженерами? Если в дипломе так и написано "инженер-экономист", скажем? И потом, если:

- квалификация "инженер" это не титул

- диплом узнан равноценным

- в ЧР существует титул "инженер", присваеваемый на основании полученного образования, о чем и свидетельствует диплом,

 

то должна существовать процедура приобретения этого титула. Что скажете?

 

Я не думаю, что мы знакомы лично, во всяком случае, ни в памяти моего мобила, ни в списке контактов outlook'a персонажей с именем Mr.N не значится. В любом случае, когда-нибудь да узнаемся.

 

 

PS. Кстати, о точности формулировок, за что тут стыдили автора темы, в дипломе написано не "специальность", а "квалификация", что есть разные понятия. Во-вторых, порассуждайте пожалуйста на тему многочисленных чешских выпускников московских и иных вузов за советское время. И что, они все остались без титула? Или до 1998 им титул признавали? (Тогда бы это был прецедент, по-моему)

 

PPS. Mr.N, не подумайте, что я ерничаю, но вы два раза в разных постах написали "докторнатура" вместо "докторантура", из чего я делаю заключение, что это системная ошибка. Прошу прощения!

[Mr N 0]

Holmes , если уж быть точным, то согласно закона č. 111/1998 Sb.,o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých školách) § 46 инженеры разные бывают

 

(4) Absolventům studia v magisterských studijních programech se udělují tyto akademické tituly:(4) a) v oblasti ekonomie, technických věd a technologií, zemědělství, lesnictví a vojenství „inženýr“ (ve zkratce „Ing.“ uváděné před jménem),

v oblasti architektury „inženýr architekt“ (ve zkratce „Ing. arch.“ uváděné před jménem),

 

А вот § 89 Uznání zahraničního vysokoškolského vzdělání a kvalifikace предусматривает узнание квалификации полученной при обучении по специальности (прошу прошения за неточную формулировку в предыдущих постах). Академический титул вам разрешают использовать , естественно, при наличии такового.

 

Подозреваю, что присуждение академического титула производится на основании § 98 вышецитируемого закона

(2) Oprávnění udělovat akademické tituly podle § 46 odst. 5 mají vysoké školy a fakulty pouze v oborech, ve kterých mohou uskutečňovat postgraduální studium na základě rozhodnutí ministerstva podle § 41 zákona č. 172/1990 Sb.

 

ПыСы. Аспирант - аспирантура, докторант - докторантура. Спасибо за поправку моей невнимательности. Остается только один вопрос, кто из нас зануда?...

[Mr N 0]

QUOTE (Holmes @ Dec 10 2004, 13:34) А вы думаете, что это единственная глупость в сфере образования, с которой можно столкнуться в этой стране?

Ну, и раз уж пошла такая песня, так вот на чем я основываю свои сомнения касательно обучения Maryny в докторантуре без узнаного (подтвержденного) образования...

 

Все тот же ZÁKON č. 111/1998 Sb.,o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých školách)

 

Přijímání ke studiu

§ 48

(3) Podmínkou přijetí ke studiu v doktorském studijním programu je řádné ukončení studia v magisterském studijním programu a v oblasti umění též získání akademického titulu.

, что должно быть надлежащим образом оформлено согласно § 89 того закона.

[Grim Fandango 0]

Совершенно верно.

 

Mr N, ты заметь - я еще 2 страницы назад сказал, что у меня пазл не складывается.

И заявленная докторантура без нострифицированного диплома - не единственная тому причина.

[Holmes 0]

Спасибо, конечно, что вы тут пытались анализировать, Mr.N, но результат меня пока не убедил.

Что касается занудства, то я не против. По крайней мере, вы избавились от досадной ошибки благодаря моему занудству.

[Mr N 0]

Ну, так наймите чешского правника, если денег не жалко...

 

Вас, Holmes , убедить вообще невозможно (познамки из реала)...Я здесь,собственно, такой цели и не преследовал...

[Holmes 0]

Я и не хотел, чтобы меня убеждали в чем-то. В чем и зачем? Мне подумалось, что такое собрание юристов вполне может подбросить какую-то жизнеспособную идею как решить эту проблемку с титулом. Ведь именно разумная идея, подсказанная вовремя, может привести к хорошему решению. Пока же, повторюсь, я таких идей не услышал. Что не отменяет возможность их появления в следующие дни.

[Mr N 0]

А можно вопрос?Holmes , зачем вам это? Только не обижайтесь, просто навеяло вашим острым желанием...Выпендриваться будете перед чехами своим "академическим титулом" (квалификацией), или уже это делаете?

[Grim Fandango 0]

QUOTE (Holmes @ Dec 10 2004, 16:04) Спасибо, конечно, что вы тут пытались анализировать, Mr.N, но результат меня пока не убедил.

А зря.

Mr N абсолютно прав.

[Grim Fandango 0]

QUOTE (Holmes @ Dec 10 2004, 16:19) Мне подумалось, что такое собрание юристов вполне может подбросить какую-то жизнеспособную идею как решить эту проблемку с титулом.

Законное решение может быть только одно - успешно закончить соответствующую учебную программу чешского ВУЗа.