Лукьяненко, то который писатель.

[Archer]

За концовку в "Спектре" - убил бы... А остальное нравится. "Осенние визиты" например...

[testtest]

Пуйчите Дозор почитать, или, на крайняк, подскажите, геде в Праге мона купить, но за недорого...

В библиотеках на Инете полно.

www.fenzin.org

aldebaran.ru

и далее по списку.

[Janny]

К сожалению, сдесь у меня вся библиотека в электронном виде (ура налодонникам). Однако в начале ноября из Москвы друзья приедут. Постараюсь озадачить привозом части домашней библиотеки.

 

to NMK: Хочешь, дам ребенку почитать Хроники Нарнии? Замечательные сказки

[STV]

QUOTE (Bet @ Oct 21 2004, 16:10) Спор ни к чему не приведет. Лукьяненко, как и любой другой писатель, не обязан нравиться всем. Если он тебе не пошел, то зачем себя мучить и заставлять? Читай других авторов.

Бэт, никто не говорит, что он должен нравиться всем, просто есть некоторые объективные критерии, как-то: неправильное постороение композиции, per exompulus. Или явные ошибки в сюжете. Или излишний пафос в рассуждениях о судьбах человечества. Я открываю книгу, напсианную в жарне "фантастика" и ожидаю действительно то, что по идее должен нести с собой этот жанр, а мне выдается рассуждение на уровне "кухонной философии" о судьбе человечества, причем практически полностью отсуствует связь с сюжетом. Да еще страниц эдак на 10. Ждешь action, космических полетов, встречь с инопланетным разумом, приключений, наконец, а герои сидят и банально пи***ат о том, о чем пи***ли уже много раз до них. Все это, конечно же ИМХО.

И кстати, речь идет о том, что меня возмущает термин "ведущий фантаст России". Если по продажам оценивать - не спорю, ведущий, особливо после фильма. А по каким еще критериям оценивать "ведущность" писателя? Непонятно...

ЗЫ Для контраста взял перечитать Джона Ирвинга - контраст получился уж слишком сильным. Вот человек пишет - лаконично, легко, с юмором, не требующим постановочных действий и подготовки читателя, дабы "протащить" каждую шутку. Одно слово - мастер.

[nmk]

QUOTE (Janny @ Oct 22 2004, 08:17) to NMK: Хочешь, дам ребенку почитать Хроники Нарнии? Замечательные сказки

С удовольствием воспользуемся предложением, но попозже... Не доросла она у меня еще до чтения "в запой" на русском, чешское читает, а русское только по заданиям с курсов.(((

 

ПыСы: что слышно про визы твоим девочкам?

[ars]

QUOTE (STV @ Oct 21 2004, 15:53) Стиль - бледное подражание Стругацким.

стругацких лично мне неинтересно читать, скучные они какие-то, а лукьяненко читать более-менее интересно.

интересно было бы узнать в чем конкретно лукьяненко подражает стругацким?

лукьяненко скорее похож на карда, особенно серия про эндера.

[STV]

Стругацие устарели, кто спорит? Лет 15 назад это еще читалось и тот, кто читал их в то время (а если еще раньше, то это было просто откровение для многих), запомнит их навсегда. Потому что у них есть собственный стиль изложения. Да, он не без шероховатостей, но он собственный и оригинальный. Кстати, "Трудно быть богом" по-моему, по сей день неплохо звучит... Фэнтези чистой воды

"Полдень XXII-ой век," "Малыш", "Жук в муравейнике" читали? Планету Геомертов помните в дилогии "Звезды - холодные игрушки"? А теперь сравниваем общество.

[Bet]

Степ, а ты разве не понял, почему он эту планету сделал НАСТОЛЬКО похожей?

[ars]

про жука не читал,

читал еще "град обреченных" точное название непомню, было наверное еще что-то.

ощущение по стругацким осталось, что это не фэнтази, а достаточно глупые и тоскливые рассуждения об обществе. было это правда очень давно - в глубоком детстве.

какое из произвидений стругацких наиболее близко к лукьяненовскому? взять, что-ли перечитать.

у лукьяненко общество вторично. все его сюжеты идут через призму главного героя. его главные герои скорее похожи на гарисоновских.

[kuska]

*жестикулирует руками, делает рожи, издает междометья* Слов нету...

[Bet]

Вот есть такие признаные писатели Л.Н.Толстой, Достоевский, Стендаль, Гюго... а читать их сил никаких нет, не лезут... Сначала думала, не доросла, но и через 15 лет все равно не лезут, наверно не дорасту никогда. Не то, чтоб я не понимала о чем они пишут, а просто настолько это нудно и скучно...

[STV]

Куська, аналогично...

[STV]

QUOTE (Bet @ Oct 22 2004, 14:03) Вот есть такие признаные писатели Л.Н.Толстой, Достоевский, Стендаль, Гюго... а читать их сил никаких нет, не лезут... Сначала думала, не доросла, но и через 15 лет все равно не лезут, наверно не дорасту никогда. Не то, чтоб я не понимала о чем они пишут, а просто настолько это нудно и скучно...

Вот, кстати, интересное наблюдение! Скажем, Льва Николаевича я в себя недавно с опаской начал запихивать (попытка номер 1756489 в 15-ой степени ) и ничего, полез... очень, знаешь, даже бодренько так...

Стендаля только-только, на днях тоже пытался... чувствую, не лезет... надо смочить... пошел в бар, выпил, открыл, пихаю - не лезет...конечно же, глупо я смотрелся в баре, в час ночи, трезвый, со Стендалем... Короче, не полез тоже... а вот Федора Михалыча, Царство ему Небесное(С) Хармс, надо попытаться... даже с вазелином...без него - никак... мерикосы, падлы, любят его цитироватья, а надо же знать, о чем speech...

[ars]

QUOTE (Bet @ Oct 22 2004, 14:03) признаные писатели Л.Н.Толстой, Достоевский, Стендаль, Гюго... а читать их сил никаких нет, не лезут... Не то, чтоб я не понимала о чем они пишут, а просто настолько это нудно и скучно...

предлагаю в список признаных ... добавить стругацких и брежнева.

смотрел недавно английский фильм с малоизвестными актерами по евгению онегину - интересно, потом по война и мир с признаными актерами - редкая муть.

[STV]

"Я не читаю, я смотрю кино. 2 часа и все знаешь!" (С) Back to school.

Это не тот ли фильм, где в прозе Онегин? Если тот - я ржал как пони почти весь фильм... Образец третьесортного дерьма ! Спасибо за такие фильмы, после просмотра чувствуешь себя литературоведом, сравнивая себя с английским или американским обывателем!!!

А вот за постановку Стругацких на одну доску с Брежневым... ну, яйцерезки, выручайте