Чего хочет женщина?

[allyouneed 1]

QUOTE (kuska @ Sep 27 2004, 17:10) Только вот Олъюнидова позиция не понятна. Олъюнид, может, я с тобой согласна? 

Вот пример: если бы я знал, что ты думаешь по данному вопросу, то обязательно сказал бы тоже самое, чтобы подкупить тебя...

 

 

Вот вам еще пример:

Говорили о снах, и о том, что человек боится отдаться внефизической реальности.

О чем мы тут говорим? Человек боится даже собственных мыслей!

А что если бы человечество было бы слепо? Она так же боялось бы даже подумать о том, чтобы прозреть?

Речь идет о праве на дискретность личности. А зачем человеку нужна эта дискретность?

Что это - свобода мысли или ее рабство ?

 

А, уважаемые?

 

Куська, в данном случае я не имею четкую т.з. Я ее формулирую онлайн.

[GDV 9856]

QUOTE (STV @ Sep 27 2004, 15:07) На всю жизнь запомню фразу одного интеллигентного англичанина, посмотревшего "Титаник". I was sitting on the edge of my chair praying for aisberg to arrive!

Надо же, какой неграмотный англичанин попался!

[kuska 0]

если бы я знал,  что ты думаешь по данному вопросу, то обязательно сказал бы тоже самое, чтобы подкупить тебя... 

Йеежиши, как все сложно... Со мной не стоит говорить на тему откровенности. Ибо я ее понимаю настолько буквально, что ничем хорошим это обычно не заканчивается. В данной теме меня всего лишь позабавило мое несогласие со всеми высказавшимися, что я и откровенно выразила в своем посте. Потом я заметила, что ты практически не высказался, и на всякий случай спросила.

[Wandler 8]

Откровенность сродни... ну да, этому тоже. А ещё - как раз предоставлению другому возможности читать свои мысли. Посему - это плохое качество. Плохое потому, что летающие в черепном пространстве мысли хаотичны и неотёсаны. Отловить их, обработать в зависимости от твоего отношения к собеседнику - признак уважения к оному и к тому, что говоришь. Иначе - это как вылить кашу из недомолотых соевых бобов на голову попросившему шоколаду.

 

Я не хочу читать чужие мысли и плескаться в вонючем сусле недоделанного мыслепива.

[Begemot 0]

QUOTE (allyouneed @ Sep 27 2004, 18:15) А что если бы человечество было бы слепо? Она так же боялось бы даже подумать о том, чтобы прозреть?

Речь идет о праве на дискретность личности. А зачем человеку нужна эта дискретность?

Что это - свобода мысли или ее рабство ?

 

А, уважаемые?

 

Я думаю, что так же придумали бы много защит, как и с тем что, ты видишь . Здания, одежда, машины и т.д. И получился бы обман мысли, как и обман зрения. А вообще лучше не знать о чем думают женщины, в фильме только иллюзия. В голове женщины все намного сложней.

[Bet 71]

Мне из этого фильма эпизод один нравится, где Гибсон, ошалевший от женских мыслей, сталкивается с двумя тетками и... ТИШИНА.

[feed 0]

Прочитал все. Всатвлю и свое ИМХО за две копейки.

 

Я вообще не вижу ничего страшного в умении читать чужие мысли. Они не так уж и важны по своей сути.

Когда идешь по улице и слышишь разговоры прохожих - разве кто задумывается об этом? Ну, бывает, что-то случайно подслушал, может и что-то важное, что способно повлиять даже на собственную жизнь, но это из разряда исключений.

 

Если все же допустить возможность чтения чужих мыслей, то в таком случае, своих мыслей убавится ровно настолько, насколько будут "прочитаны" чужие...

Или по другому - чтобы знать чужое желание, надо лишиться своего!

А оно это надо???

[Gulchataj 0]

QUOTE (feed @ Sep 28 2004, 04:50) Чтобы знать чужое желание, надо лишиться своего!

Я ведь приблизительно об этом и говорила.

 

Умение проникать в мысли другого человека забирает у тебя огромную часть твоей жизни.

[nmk 0]

Желание знать, что другой думает, остро возникает в конкретной ситуации (переговоры, бизнес, решение каких-то проблем и т.п.), чтобы использовать эти его мысли в нужном тебе направлении.

 

Человеку, вообще, свойственно использовать все для достижения собственных целей (плохие они или хорошие), т.е. чтение мыслей, ИМХО, в большинстве случаев было бы использовано во вред субъекту мысли...и малая толика во благо...

 

А в личном плане...ух, не знаю, стоило бы знать то, что о тебе думают...? Или наоборот...?

Определенно, открытой к прочтению, кем угодно, книгой быть не охота...

Грузиться чужими проблемами...тоже...никакого желания...

 

В личном плане хватает вполне интуитивных ощущений, что и как...

[Леля 0]

QUOTE (Wandler @ Sep 27 2004, 19:23) Откровенность сродни... ну да, этому тоже. А ещё - как раз предоставлению другому возможности читать свои мысли. Посему - это плохое качество. Плохое потому, что летающие в черепном пространстве мысли хаотичны и неотёсаны. Отловить их, обработать в зависимости от твоего отношения к собеседнику - признак уважения к оному и к тому, что говоришь. Иначе - это как вылить кашу из недомолотых соевых бобов на голову попросившему шоколаду.

 

Я не хочу читать чужие мысли и плескаться в вонючем сусле недоделанного мыслепива.

Подписываюсь и в очередной раз восхищаюсь эпистолярным артистизмом Wandlera.

От себя могу дабавить,что меня всегда умиляют люди уверенные

в своих способностях экстрасенса .Такое ложное самоуспокоение и осознание собственного величия:"дескать знаю я о чем ты думаешь,меня не проведешь".

[allyouneed 1]

QUOTE (lelja @ Sep 29 2004, 21:57)

QUOTE (Wandler @ Sep 27 2004, 19:23)

...Иначе - это как вылить кашу из недомолотых соевых бобов на голову попросившему шоколаду....

Подписываюсь и в очередной раз восхищаюсь эпистолярным артистизмом Wandlera.

Вандлер грязно и натуралистично представил себе и другим, как выглядят несформированные мысли.

 

Понятно, что перед тем, как говорить человек тщательно шлифует мысль, а не кидается грубыми дровами. Но я ведь не говорил о способности одного индивида читать мысли.

Я говорил об этом, как о нормальной фитче человечества. Built-in.

Может быть, тогда мысли человека были бы упакованы в более приглядной форме.

[GDV 9856]

Скорость мысли неизмеримо выше скорости речи. Не думаю, что в случае built-in'а можно было бы говорить о неком "причесывании". Скорее, все бы просто привыкли слушать и понимать обрывки.

[Леля 0]

Именно "грязно и натурально" и прельстило.

Только из уважения к людям не хотела бы озвучивать свои мысли,их там

много и все такие разные.

Кадры из американског фильма "Ограбление по итальянски",дядька знакомиться с тётькой:

-ты не очень умная?

-нет!

-вот и славно!

[allyouneed 1]

QUOTE (GDV @ Sep 29 2004, 22:20) Не думаю, что в случае built-in'а можно было бы говорить о неком "причесывании".

Вот те моя аналогия – демагогия. Парируй.

 

Если бы люди были бы невидимками или просто слепыми и друг с другом они бы сосуществовали и общались только с помощью иных органов чувств, нежели чем посредством органа зрения. Ведь им бы не было бы так важно, как они выглядят в данный момент? Но им бы и представить было бы страшно, что кто-то может их увидеть.

[Леля 0]

Если я правильно тебя поняла,то свобода мысли в том что её ни кто не видит(не слышит)?