Чертовка

[feed]

так ведь это и есть дичь в самом прямом смысле этого слова - Дикая Ископаемая Чертовщина!

а то, что плывет посреди кадра - домашняя птица из семейства водоотражающихся.

[Jiri Jarosik]

А я это VIS-у А то он "фирменной фидовской загадки" может именно здесь и не заметил.

[VIS]

На самом деле, не заметил, потому что не присматривался...

ИМХО Фотограф должен рисовать картинку так, чтобы направлять взгляд туда, где он спрятал загадку, а потом пусть зритель думает, всматривается. Есть разные техники для этого - золотое сечение, сходящиеся линии, и т.д. Может, по-этому и не увидел.

 

Я бы так, что ли, сделал...

[feed]

QUOTE (VIS @ Apr 6 2006, 21:05) Я бы так, что ли, сделал...

Ну а я так и не сделал бы.

 

Да, золотое сечение, линии уводящие взгляд, движение слева направо, снизу вверх и т.д. и т.п. все это хорошо, все это правильно...

Мне интереснее боковое зрение, интереснее найти в простой форме передачи реальности что-то незначительное, но весьма волнующее. "Что-то" - ключевое слово. Я не знаю что, но это "что-то" дает работе определенное настроение и собственный характер. Получается крайне редко и порой совершенно случайно. Чаще получается совсем не то, что требуется. Но вот вопрос, а что требуется?

Я пришел к простому выводу, требуется как раз то, на что можно смотреть долго, но разглядеть невозможно...

Фотография с первого взгляда мне не интересна!

[Jiri Jarosik]

QUOTE (VIS @ Apr 4 2006, 02:35) Фид, красиво, технично!!!

И про эту же фотку:

Фотограф должен рисовать картинку так, чтобы направлять взгляд туда, где он спрятал загадку, а потом пусть зритель думает, всматривается. Есть разные техники для этого - золотое сечение, сходящиеся линии, и т.д.

А ведь сначала так обнадежил

[VIS]

QUOTE (Jiri Jarosik @ Apr 6 2006, 23:32)И про эту же фотку:  А ведь сначала так обнадежил

Ярошик, просто, техника и композиция - это разные вещи.

У Арчера, например, превосходная техника (в прямом и переносном смысле), но композиция/сюжет не всегда присутствует.

[VIS]

QUOTE (feed @ Apr 6 2006, 22:25)Фотография с первого взгляда мне не интересна!

Фид, посмотрите вокруг! Ведь, не Вы один с цифровой камерой. Всматриваться в Ваши фотографии никто не будет (конкуренция большая), Вы дожны "всмотреть" своего зрителя!

В этом и есть талант: донести свою идею зрителю, иначе Ваша мысль останется с Вами. Зачем тогда выставлять фотографии на всеобщее обозрение?

[sphinx]

А по-моему, у Фида загадок-- выше крыши. И видение у него все-таки свое, особенное. Фирменное.

[letuška]

Всматриваться в Ваши фотографии никто не будет

 

БУДЕТ!!! Я вот, например, всегда жду новых фотографий ФИДа ... По-моему, он вне конкуренции...

[feed]

QUOTE (VIS @ Apr 7 2006, 06:03) Фид, посмотрите вокруг!

VIS давай все таки на ты, а то меня как-то множественное число настораживает ...

Всматриваться в Ваши фотографии никто не будет (конкуренция большая), Вы дожны "всмотреть" своего зрителя! 

Наверное, да нет, точно ты прав в том, что всматриваться - это определенное усилие, и не каждый это усилие будет прикладывать, если нет интереса, полученного от фотографии сразу. Поэтому мое скромное ИМХО - в большинстве случаев к фотографии или к серии фотографий должен прикладываться комментарий автора, своего рода подсказка... Честно признаюсь, есть грешок такой, лень. Написать комментарий, тоже занятие непростое и требующие время.

Что касается конкуренции - вопрос не ко мне. Это хорошо, что она (конкуренция) есть, а может быть ее и нету - не важно. Фотография - не хлеб мой, это мой наркотик...!

В этом и есть талант: донести свою идею зрителю, иначе Ваша мысль останется с Вами.

немогу не согласиться талант определяется зрителем, никак не автором...

Зачем тогда выставлять фотографии на всеобщее обозрение?

жду не дождусь критики! которой, кстати, очень признателен, которая заставляет задуматься, в том, а зачем же я действительно выставляю напоказ свои работы?

Бывает, что-то кому-нибудь да понравится. И это приятно

 

***

На самом деле сложно объяснить свою позицию. И чтобы открытку сделать надо ой-ей-ей как постараться, но вот - не моё это делать попсовую фотографию, рассчитанную на большую аудиторию ...

[Archer]

QUOTE (VIS @ Apr 7 2006, 03:54) Ярошик, просто, техника и композиция - это разные вещи.

У Арчера, например, превосходная техника (в прямом и переносном смысле), но композиция/сюжет не всегда присутствует.

Что не умею - то не умею...

 

Репортаж - да. Зверюшки - тоже да (с оговорками). А вот че-нить "для души" - это к Фиду

[ajdar]

Я обычно смотрю темы "задом - наперед", то есть листаю с конца и если интерсно, то только тогда перечитываю в хронологической последовательности. Так вот, на вырезе VIS'a я этого Несси не заметил, а на оригинале он мне сразу бросился в глаза.

Я, конечно, за торжество законов композиции, но в фидовых фотках мне наиболее интересен именно его личный внутренний "фотоглаз", который видит в окружающем его мире то, чего там, на первый взгляд, нет. При этом, никогда в работах Фида я не встречал каких-то грубых технических огрехов (композиция и пр.).

[VIS]

ajdar, видимо, ты и фотографии задом - наперед смотришь, по-этому все замечаешь.

[feed]

Игры теней

 

 

В этом странном городе, с зеркальной дорогой частенько можно увидеть неизвестно откуда взявшиеся тени.

Рано или поздно они изчезнут, но, что означают эти игры, и кому они нужны?

[Jiri Jarosik]

VIS, просто любопытно, а твои суждения на темы техники, композиции и т.д. - это профессиональный взгляд? То есть есть соответствующая квалификация, многолетний опыт, призы и дипломы с выставок?

Нет, серьезно. Ты так всё творчество по полочкам раскладываешь, что хочется понять: это действительно рассуждения профи или просто правильные слова знаешь?