Intense 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno April 3, 2004 QUOTE (Grim Fandango @ Apr 3 2004, 09:45) Как сказать...Случаи такие есть - надеюсь, спорить не будете? поспорю...а для кого тогда в цизинке сделано "окошко", предназначеное для таких именно случаев (смена работодателя и т.д.)? Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
lovermann 8 Nahlásit příspěvěk Odesláno April 3, 2004 В Чехии закон хорошо охраняет работающих по найму, но у работодателей есть všelék: это реорганизация предприятия, о которой писал Грим. Кстати, на рынке труда сейчас получил распространение такой тренд: бригады. Работодателям проще: не надо никого искать, не надо платить социалку, -- всё сделает агентура. Плюс, меньше заморочек с увольнением.. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Grim Fandango 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno April 3, 2004 QUOTE (Intense @ Apr 3 2004, 10:25) поспорю...а для кого тогда в цизинке сделано "окошко", предназначеное для таких именно случаев (смена работодателя и т.д.)? Вы лучше у того же Дремучего спросите, чтобы за примерами далеко не ходить.Там что, прямо на окошке так и написано?А коли хотите поспорить - вот мои условия: я в качестве аргумента предпочитаю ссылку/выдержку из закона или другого официального документа, где написано, что "льзя". Бытовые аргументы класса ОБС не принимаются. Мой ход: Во-первых, § 103 odst. e) закона о пребывании иностранцев обязывает иностранца сообщить в полицию об изменении обстоятельств, связанных с пребыванием в ЧР, в течение 3 дней с момента наступления изменения. Во-вторых, в соответствии с § 34 odst. 2 písm a) того же закона полиция аннулирует визу, если иностранец перестанет выполнять одно из условий для выдачи визы. Коим, в соответствии с § 27 odst. 2, для визы VC61 является разрешение на работу. Надеюсь, напоминать, что разрешение на работу выдается для работы в конкретной фирме на конкретной должности, излишне. Повторюсь: то, что в настоящий момент ЦП относится либерально к нарушению не слишком четко сформулированных правил, не означает что так будет продолжаться вечно. Неограниченной "зеленой карты" типа немецкой в Чехии (пока) не существует. Посему рекомендую не строить себе иллюзий и не вводить в заблуждение посторонних. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
GDV 9975 Nahlásit příspěvěk Odesláno April 3, 2004 QUOTE (Grim Fandango @ Apr 3 2004, 13:32) Вы лучше у того же Дремучего спросите, чтобы за примерами далеко не ходить. Можно еще за одним примером не так далеко сходить. У меня был знакомый, которого уволили из фирмы (она распалась), и, поскольку контора была иностранная в чистом виде, правила обращения с ЦП были известны очень хорошо и соблюдались. Зам по кадрам позвонил в ЦП и спросил - мы закрываемся, что нам делать? Ему и сказали, что. Он сделал. Угадайте, как обстояли дела с теми работниками, которые не позаботились о новом месте заранее? Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Annaaaa 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno January 16, 2007 Подскажите как сделать чтобы не анулировали V65? У меня есть V65. собираюсь пойти за V61. Нужно прямо сказать офицеру, что по выходным буду работать в своей фирме, а в обычные дни по найму? Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Grim Fandango 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno January 17, 2007 Если офицера это будет интересовать На самом деле, ничего говорить не надо - просто обращаться с новым пакетом документом на новый тип визы в консульство.. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Yevgen35 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno January 17, 2007 Раз уж тема всплыла. Задам и я свой вопрос. А что, если случай обратный. Например статус прибывания "по рабочей визе", но при этом позже открывается фирма. Планируется оставаться в качестве замнестанца, до получения трывалого побыта. Продление естественно тоже осуществляется на этом же основании. Собственно вопрос. А что с фирмой? Необходимо ли оформлять какие-то документы по фирме, с точки зрения полиции по делам иностранцев? Понятно, что если надо будет поменять основание для прибывания, тогда "да" надо, а вот в данном случае? Спасибо за внимание. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky