Dali-мания

[Arki 0]

а кое-что вообще имеет ограниченное применение

дык, а о чем речь собственно, многие взрослые, что дети малые

 

Многие работы «душевнобольных» я бы рекомендовал к изучению

Кем? Специалистами по душ.болезням? Я за, иначе против.

 

Мое сознание всегда в пограничной области, и рассматривание подобных картин пока меня еще не довело до блаженства идиота.

Еще не вечер feed, еще не вечер! Рассматривать их можно по-разному. Можно, как я, аналитически ( с предохранителем и папрашу больше без обыгрываний: раскусывать больше не буду) , а можно как ты - чуственно-синтетически, примеряя на себя, создавая реалистическую модель в фантазийном аппарате, таким образом, ломая нейронные связи вещественного опыта! И если ты получаешь от этого кайф – сочувствую. Я нет.

 

И мне забавно, что есть люди, которые умышленно себя ограничивают в восприятии удивительного мира искусств, боясь при этом потерять над собой контроль

Да ты и сам это делаешь, будем считать что неосознанно, каждый день, смотря на зверства современного времени, перечислять не буду... А я это делаю, с тем искусством, которое несет в себе потенциальное зверство над моим реальным миром - имею право. Я тоже весьма чувствительный человек.

[Conejito 0]

Может что-то не то пью?

Абсинту вам надо, батенька!

[VIS 0]

QUOTE (Conejito @ Feb 18 2004, 13:01)Абсинту вам надо, батенька! 
Так вот, я уже об этом подумал...
Пришел к выводу, что, в таком случае, и без Дали голову снесет.
Ничего не понимаю.

[Arki 0]

QUOTE (allyouneed @ Feb 18 2004, 11:11) Вот это интересно. И не однозначно. Если действительно воспитывать детей на подобном  вИдении ( а не показать им это однажды перед сном), то возможно, что обостренный энутрез однажды начнется у родителей, воспитанных на Васнецове, и у всех окружающих. 
Я не против, allyouneed. Давай начнем с твоих детей (я упустил время). Поставь эксперимент проверим, есть влияние или нет. Я, кстати, до сих пор вижу во сне картинку из одной детской книжки. Не дай вам бог побывать в том нарисованном мире. Так что хорошо подумай, что показывать детям: Васнецова или Дали. Может, когда они вырастут они тебе не скажут спасибо.

[allyouneed 1]

QUOTE (Arki @ Feb 18 2004, 13:10) Я не против, allyouneed. Давай начнем с твоих детей (я упустил время). Поставь эксперимент проверим, есть влияние или нет.
Не против чего, Арки? Я ничего не предлагал. Хотя дома на стенах у меня висят 2-3 репродукции с его картин. Пока нормально. Не жужжим. Далеко не все его картины должны шокировать твое гладкое воображение. И твои предохранители могут отдохнуть.

Так что хорошо подумай, что показывать детям: Васнецова или Дали

Спасибо за совет, учитель. Я подумаю.

[feed 0]

QUOTE (Arki @ Feb 18 2004, 14:01)

Мое сознание всегда в пограничной области, и рассматривание подобных картин пока меня еще не довело до блаженства идиота.

Еще не вечер feed, еще не вечер! Рассматривать их можно по-разному. Можно, как я, аналитически ... , а можно как ты - чуственно-синтетически, примеряя на себя, создавая реалистическую модель в фантазийном аппарате, таким образом, ломая нейронные связи вещественного опыта! И если ты получаешь от этого кайф – сочувствую. Я нет.
Видишь ли я как раз обратного мнения....
рассматривать картину аналитически и получать от этого кайф немного странно...по крайней мере для меня.
Я, честно говоря, могу анализировать работу только с точки зрения техники, стиля, композиции, но ведь в картине это не самое главное... для меня важно, чтобы работа не просто отображала граммотно выполненный кусок окружающего мира, но и несла с собой "вечную ценность" - то невидимое и не слышимое, но чувственное и вдохновляющее...
Если при этом ломаются нейронные связи вещественного опыта, значит - туда им и дорога! но я бы сказал, что эти связи не ломаются, а наоборот, рождают абсолютно новые, которые дают возможность познать мир более глубоко и расширить представление о реальности...
Поэтому я за чувственное восприятие любого творчества!

[Arki 0]

QUOTE (allyouneed @ Feb 18 2004, 12:38) твое гладкое воображение
Выбирайте выражения, сэр. Прямой переход на личности!

[Arki 0]

QUOTE (feed @ Feb 18 2004, 12:39) Поэтому я за чувственное восприятие любого творчества!
Кто бы возражал. Но скажу тебе прямо, любой символизм - это прежде всего работа для аналитика. Расщелкать содержимое, мне доставляет не меньше удовольствия, чем тебе воспринимать это, как целостный объект. Скажу больше, когда Дали писал свои работы, он их кодировал с учетом таких как я . ИМХО. А чувственное восприятие его картин уже дело второстепенное, опосредственно связанное с результатом дешифровки. Причем , замечу, для затравки , что подсознательная декодирование ( жмем руку дядьке Фрейду) имеет место и у таких натур, как ты.

[allyouneed 1]

QUOTE (Arki @ Feb 18 2004, 13:51) Выбирайте выражения, сэр. Прямой переход на личности!
Хорошо – наше ( твое и мое) гладкое воображение. Так лучше?

[Arki 0]

QUOTE (allyouneed @ Feb 18 2004, 13:03) Хорошо – наше ( твое и мое) гладкое воображение. Так лучше?
Не стоит обобщать , я не считаю свое воображение гладким. Если конечно, ты вкладываешь прямой смысл сюда.

[VIS 0]

Раз уж про детей заговорили...

 

[Arki 0]

QUOTE (VIS @ Feb 18 2004, 13:08) Раз уж про детей заговорили...

Спасибо за поддержку

[VIS 0]

Вот еще! Называется "Bulgarian Child Eating a Rat".

 

[allyouneed 1]

QUOTE (Arki @ Feb 18 2004, 14:07) Не стоит обобщать , я не считаю свое воображение гладким. Если конечно, ты вкладываешь прямой смысл сюда.
Но ведь мнимый переход на личности был засыпан одним притяжательным местоимением?
А вообще, стой где стоишь. Арки, под гладким я не имел ввиду плоское.
Я ж тэбэ уважаю. Не знал?

[Arki 0]

QUOTE (allyouneed @ Feb 18 2004, 13:14) Я ж тэбэ уважаю.
Спасибо. Взаимно. Но меня не устраивает и плоское. Не обладаю таковым. И тебе не советую.