Подтверждение о присутствии

[serj_nv]

Ситуация напоминает пословицу "Дружба дружбой, а табачок врозь". Сколько этих историй о друзьях/партнерах ....

[buster]

5 часов назад, Zeb Stump сказал:

Противная сторона должна предъявить доказательства... например, конверт DHL

Ок, противная сторона могла приехать в Европу и подписать договор там. Или она билеты должна предъявить? Так это не проблема

[Zeb Stump]

Только что, buster сказал:

Ок, противная сторона могла приехать в Европу и подписать договор там. Или она билеты должна предъявить? Так это не проблема

А со штампами КПП тоже не проблема? :-)

[buster]

Только что, Zeb Stump сказал:

А со штампами КПП тоже не проблема? :-)

Конечно. Или ты думаешь, люди в Европу не ездят? Они могли ведь просто в отпуск скататься за это время.

[Zeb Stump]

Только что, buster сказал:

Конечно. Или ты думаешь, люди в Европу не ездят? Они могли ведь просто в отпуск скататься за это время.

Ездят. Но желательно чтобы съездивший в Европу имел хоть какое-то отношение к договору... а еще желательно доказать, что съездивший в Европу заезжал в Чехию. Ну и желательно в разумные сроки...  хотя бы примерно подходящие к сроку подписания договора... А еще желательнее оформить такому челу командировку, с официальным оформлением всех затрат... и не задним числом :-)

[buster]

12 минут назад, Zeb Stump сказал:

Ездят. Но желательно чтобы съездивший в Европу имел хоть какое-то отношение к договору... а еще желательно доказать, что съездивший в Европу заезжал в Чехию. Ну и желательно в разумные сроки...  хотя бы примерно подходящие к сроку подписания договора... А еще желательнее оформить такому челу командировку, с официальным оформлением всех затрат... и не задним числом :-)

Много чего желательно, но не является обязательным по закону. ИМХО, заведомо проигрышная стратегия упирать на отсутствие выездов за пределы Шенгена. Тут нужно давить на графологическую экспертизу почерка.

[Zeb Stump]

Только что, buster сказал:

Много чего желательно, но не является обязательным по закону.

Дело как раз в законе, а конкретно в гражданском процессуальном кодексе. Эти вопросы должна задать в процессе защита, а дело суда принять их или отклонить... если принять твою версию с поездкой представителя в Европу, то отклонить эти вопросы балахонщикам будет затруднительно... 

[Zeb Stump]

Только что, buster сказал:

 ИМХО, заведомо проигрышная стратегия упирать на отсутствие выездов за пределы Шенгена.

Она будет заведомо выигрышная, если, например, будет решение чешского суда об установлении юридически значимого факта (факта "невыезда" за пределы ЕС в течение определенного периода) :-)

[Shinigami]

Зачем определённый период? На договоре ведь стоит дата рядом с подписью, достаточно доказать, что в этот день человек не был физически в месте подписания договора. Или надо год до, год после доказывать?

Россия не фиксирует въезд/выезд своих граждан на территорию?

И графологию сделать. Если подпись поддельная и это будет доказано, то вообще ничего больше не надо. Я б адвоката наняла, чтобы этим занимался.

Если вопрос этого стоит, конечно.

 

[Zeb Stump]

Только что, Shinigami сказал:

Россия не фиксирует въезд/выезд своих граждан на территорию?

Официальная база данных ведется только на иностранцев и лиц без гражданства. Но, если суд запросит такие данные у ФСБ по российскому гражданину, то такие данные, скорее всего, будут предоставлены

[Mouse]

10 часов назад, Andruxa сказал:

2 инстанции суда могут оказаться правы. Внезапно. 

т е признать уголовное преступление законным ?

[Mouse]

7 минут назад, Shinigami сказал:

Зачем определённый период? На договоре ведь стоит дата рядом с подписью, достаточно доказать, что в этот день человек не был физически в месте подписания договора. Или надо год до, год после доказывать?

предоставили банковские выписки, на эту дату + -  1 день,  плачено картой в магазине в Чехии

[Mouse]

50 минут назад, buster сказал:

Много чего желательно, но не является обязательным по закону. ИМХО, заведомо проигрышная стратегия упирать на отсутствие выездов за пределы Шенгена. Тут нужно давить на графологическую экспертизу почерка.

нет возможности сделать экспертизу, нет оригинала договора

[Mouse]

14 минут назад, Shinigami сказал:

И графологию сделать. Если подпись поддельная и это будет доказано, то вообще ничего больше не надо. Я б адвоката наняла, чтобы этим занимался.

Если вопрос этого стоит, конечно.

 

Сейчас этим занимается юрист. 

Как сделать экспертизу, без оригинала ?

 

[Mouse]

13 минут назад, Zeb Stump сказал:

Официальная база данных ведется только на иностранцев и лиц без гражданства. Но, если суд запросит такие данные у ФСБ по российскому гражданину, то такие данные, скорее всего, будут предоставлены

Отдельное спасибо вам за совет. Думали, но не были уверены