Ликвидация малого и среднего бизнеса в России.

[Alexander Alex 2012 40]

http://top.rbc.ru/economics/07/11/2014/545...20ab58#xtor=AL-[internal_traffic]--[rbc.ru]-[main_body]-[item_8]

 

http://slon.ru/economics/novyy_nalog_na_ma...v-1181050.xhtml

 

Законопроект о сборах с предпринимателей могли внести с нарушением регламента

 

Елена Малышева

Сегодня, 00:25

Фото: РИА Новости

 

Фото: РИА Новости

 

 

Поправки в Налоговый кодекс, вводящие муниципальные сборы с бизнеса, внесены в Госдуму с нарушением регламента, заявляют оппозиционные депутаты. Это голословное утверждение, парируют в партии власти. В правительстве осторожно комментируют тему сборов. Бизнес же готовится к закрытию целых направлений.

 

В эту среду депутаты бюджетного комитета Госдумы преподнесли предпринимателям неприятный сюрприз. В поправках, предложенных ко второму чтению законопроекта о налоговом маневре в нефтяной сфере, неожиданно оказался комплекс новых норм о муниципальных сборах в отношении более 20 видов предпринимательской деятельности. Их базовые ставки достигают 1–2 млн в год и могут увеличиваться на местах.

 

Поправки внесены с нарушением регламента, говорит заместитель председателя комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Вадим Соловьев (КПРФ). «В первом чтении принимается концепция законопроекта. Когда ко второму чтению вносятся поправки, которые кардинально меняют документ, нужно возвращать его к первому чтению и перерабатывать или же снимать его и вносить новый законопроект», – утверждает он.

 

«Поправки были внесены с грубым нарушением законотворческой процедуры. Мы имеем дело с фактически введением нового налога на малый и средний бизнес. Решение об этом принимается без общественного обсуждения, кулуарно, втихую, что антиконституционно», – соглашается депутат Госдумы от фракции «Справедливая Россия» Андрей Крутов. Утверждать такое некорректно, раз еще нет заключения правового управления и решения совета палаты, говорит председатель думского комитета по регламенту Сергей Попов («Единая Россия»).

 

Минэкономразвития незнакомо с предложениями депутатов, заявила помощник министра Елена Лашкина, отметив, что введение новых сборов на ранее необлагаемую деятельность способно вызвать снижение предпринимательской активности. «Считаем, что подобного рода инициативы должны обсуждаться с бизнес-сообществом и заинтересованными ФОИВ еще на стадии планирования», – добавила она.

 

«Поправки коснутся 2/3 из 18 млн россиян, работающих в малом бизнесе. Мировая история налогообложения не знала такого диапазона – от 0 до 6 млн руб., – более категоричен депутат Крутов. – Только это указывает на безграмотность и абсурдность введения новых сборов, как с точки зрения бизнеса, так и для фискальных целей. Не надо думать, что депутаты на местах окажутся умнее, чем мои коллеги по Госдуме, и установят более адекватные ставки, чем те, что указаны в поправках к НК как базовые».

 

Представители малого бизнеса заявляют, что будут готовиться к закрытию бизнеса со следующего года.

 

Предприниматели – о возможном увеличении налоговой нагрузки

 

Ольга Косец, индивидуальный предприниматель (Краснодар)

 

Вид деятельности: пошив и продажа мужских брюк и школьной формы

 

Предполагаемый размер сборов: 300 тыс. руб. в квартал с объекта

 

Я не зарабатываю столько, чтобы платить сборы такого размера. Мой бизнес сезонный – продажи во второй половине лета и в сентябре позволяют отбить убытки зимних месяцев. В этом году зимой мы даже на 1,5 месяца останавливали работу, чтобы уменьшить убытки. Кроме того, не ясен вопрос, как будет определяться вид деятельности: я, например, шью школьную форму и продаю ее. Значит ли это, что я должна буду платить за два вида деятельности?

 

 

 

Юрий Вейков, председатель правления Ассоциации таксомоторного транспорта городов России (Санкт-Петербург)

 

Вид деятельности: перевозка пассажиров автомобильным транспортом

 

Предполагаемый размер сборов: 60 тыс. руб. в квартал с одного такси

 

Это путь в никуда. Есть старое правило, что корову сначала нужно вырастить, прежде чем начать доить. Даже сейчас только 20% рынка такси работает легально, а остальные – в серую. Например, регистрируют ИП, получают разрешение на деятельность такси, а потом ликвидируют ИП, и никто не контролирует этот процесс. Я не уверен, что с подобными инициативами мы не растеряем остатки легального рынка. Большинство легальных таксистов работают по патенту или на «вмененке» (ЕНВД), а значит, дополнительный сбор окончательно их убьет. Я уже не говорю о том, что бизнес такси ничего не получит от властей взамен: ни бесплатной парковки, ни других преференций.

 

 

 

Сергей Мендоса-Истратов, совладелец сети ветеринарных клиник «Белый клык» (Москва)

 

Вид деятельности: ветеринарные услуги

 

Предполагаемый размер сборов: 60 тыс. руб. в квартал с сотрудника

 

Эти поправки приведут к еще большему угнетению малого предпринимательства в стране. Платеж в размере 60 тыс. руб. в квартал носит фактически запретительный характер для ветеринарного бизнеса в регионах, поскольку зарплата врача там редко превышает 20 тыс. руб. в месяц. Это настоящий государственный рэкет, что не вызывает никакой симпатии ни к власти, ни к стране в целом. Такой подход противоречит законам развития, поскольку вместо содействия налагает ненужные ограничения и приведет к полному разрушению малого бизнеса.

 

 

 

Олег Герасимов, совладелец сети сухих автомоек Fast and Shine (Москва)

 

Вид деятельности: услуги по ремонту, техническому обслуживанию автомобилей

 

Предполагаемый размер сборов: от 60 до 300 тыс. руб. в квартал в зависимости от площади объекта

 

Я надеюсь, что на нашем бизнесе инициатива о введении сборов в местные бюджеты никак не отразится. Дело в том, что мы не арендуем места для моек, а предоставляем услуги на парковках. Для традиционных автомоек – этот сбор, конечно, станет ударом. Сейчас их появилось очень много, и многие из них работают на грани рентабельности, и с новыми платежами им будет очень тяжело вести бизнес. Мы, в свою очередь, ожидаем рост спроса на свои услуги, если обычные мойки начнут закрываться.

 

 

 

Василий Кузнецов, гендиректор галереи Veresov Gallery, занимается также транспортировкой произведений искусства, в том числе за рубеж

 

Вид деятельности: перевозка грузов автомобильным транспортом

 

Предполагаемый размер сборов: 60 тыс. руб. с одного транспортного средства

 

У нас собственный автопарк специализированного транспорта, все машины до 3,5 т – мы перевозим произведения искусства по заказам, например, государственных музеев или держателей частных коллекций. В среднем размер сборов составит около 20% ежеквартальной выручки, которую приносит направление перевозок. Это более чем существенная сумма. Мы будем вынуждены поднимать цены – и в проигрыше окажется потребитель. Парадокс в том, что в последнее время власти в целом все больше нацелены не создавать условия для бизнеса, а просто «убрать» некоторые направления деятельности компаний как класс с рынка. Сейчас в России большинство небольших компаний отвыкли платить зарплату в конверте, работать по серым схемам и уходить от налогов. Государство получало от все большего числа добросовестных налогоплательщиков соответствующие выплаты (подоходный налог и социальные отчисления, которые немалы сами по себе). Почему потребовались новые сборы?

 

 

 

Роман Коростелев, владелец фотоателье «Мансарда» (Астраханская область)

 

Вид деятельности: фотоателье

 

Предполагаемый размер сборов: 300 тыс. руб. в квартал за объект

 

Я живу в сельской местности, и здесь даже 3 тыс. руб. в месяц не каждый может себе позволить платить, поэтому очень много предпринимателей у нас закрылись в прошлом году, когда повысили взносы в Пенсионный фонд. На фоне снижения покупательской способности населения любое повышение нагрузки принесет только вред. Текущая налоговая система меня устраивает, наше налоговое законодательство вполне адекватно. А вот всякие сборы, взносы и прочие поборы «для голодающих Гондураса» являются неадекватными. Они вообще не нужны. Если хотят пополнить бюджет, то достаточно увеличить налоговые коэффициенты, а не придумывать полуфиксированные поборы.

 

 

 

Владимир Райх, сооснователь российской сети кафе Tutti Frutti

 

Вид деятельности: услуги общественного питания

 

Предполагаемый размер сборов: 600 тыс. руб. в квартал с одной точки до 50 кв. м

 

В сети Tutti Frutti – 16 точек, четыре из которых – больше 50 кв. м. В текущей ситуации, когда люди стали и зарабатывать, и тратить меньше, налоги, безусловно, нужно снижать, повышая при этом их собираемость. Для многих малых бизнесов данный законопроект станет попросту убийственным. По сути, все, что предлагается, – это вариация на тему налога на недвижимость, который будет начисляться исходя из квадратного метра площади помещения. Данная инициатива не слишком разумна, ведь начислять налог, невзирая на то, какую прибыль приносит то или иное кафе, нельзя! Эти поправки еще могут привести к тому, что недвижимость упадет в цене – зачем иметь большие площади, если она будет стоить бизнесмену так дорого. Если государство введет такие меры, нам придется адаптироваться. Здесь может быть только два выхода – закрыться или повысить цены. Конечно, наша компания будет стараться выживать, ведь в ее развитие вкладывали немалые деньги и мы сами, и наши партнеры. В подобной ситуации мы сможем лишь поднять цены на нашу продукцию, несмотря на то что до сегодняшнего дня стараемся их удерживать, ведь у наших посетителей снижаются доходы…

 

 

 

Анна Цфасман, сооснователь и генеральный директор сети кофеен «ДаблБи» (Москва)

 

Вид деятельности: услуги общественного питания

 

Предполагаемый размер сборов: 600 тыс. руб. в квартал с одной точки до 50 кв. м

 

У нас большинство точек – около 80 кв. м, всего – 12 точек в Москве и еще четыре – в регионах. Если с каждой мы будем платить по 600 тыс. руб. – это просто чудовищная сумма, от 10 до 20% от нашей выручки. А главное – чем мне помогут муниципалитеты взамен отчислений в местные бюджеты? Никаких поблажек или помощи от них мы не получаем. Уже сейчас налоговая нагрузка на малый бизнес велика. Я считаю, что налоги для растущих бизнесов могут быть не больше, чем они уже есть: по упрощенной системе налогообложения (УСН) это либо 6% от доходов, либо 15% от доходов, уменьшенных на расходы.

 

 

 

Дмитрий Левицкий, владелец и гендиректор HURMA management group (управляющий ресторанов «Куклы ПисТолеТы» и «Дорогая, я перезвоню…»)

 

Вид деятельности: услуги общественного питания

 

Предполагаемый размер сборов: 600 тыс. руб. в квартал с одной точки до 50 кв. м

 

Сообщения о том, что малый бизнес обяжут платить дополнительные налоговые отчисления в местные бюджеты, вначале вообще показались шуткой. В принципе малый бизнес не зарабатывает столько, чтобы потянуть такую налоговую нагрузку. Небольшое кафе приносит владельцу 300–500 тыс. руб. прибыли в квартал, а его обязывают платить в 1,5–2 раза больше в качестве налогов. Хочется верить, что это авторы инициативы ошиблись, не разобрались, «оговорились».

 

 

 

Алексей Гисак, основатель сети лапшичных «Воккер»

 

Вид деятельности: услуги общественного питания

 

Предполагаемый размер сборов: 600 тыс. руб. в квартал с одной точки до 50 кв. м

 

У нас есть точки как от 50 до 100 кв. м, так и менее 50 кв. м – часто мы размещаемся на фудкортах в торговых центрах, но есть и несколько собственных небольших «кафе». Всего – 17 точек в Москве (также есть кафе «Воккер» наших партнеров-франчайзи). Предлагаемый размер сборов – это просто огромные суммы для малого бизнеса. Я лично не знаю ни одной небольшой компании в сфере услуг или общественного питания, которые смогут раз в квартал платить по 600 тыс. руб. с точки. Потянуть это могут только сети. Очевидно, что слова наших чиновников расходятся с делами: вначале громкие заявления о том, что малый бизнес должен стать основой российской экономики, а потом – меры, которые фактически убивают большинство таких компаний. В нашем случае предполагается, что мы будем платить около 9–10 млн руб. в квартал – легче просто закрыть бизнес.

 

 

 

Анастасия Татулова, управляющий партнер сети кафе «АндерСон»

 

Вид деятельности: услуги общественного питания

 

Предполагаемый размер сборов: 600 тыс. руб. в квартал с одной точки до 50 кв. м

 

Я думаю, что это окончательно поставит крест на малом и среднем бизнесе в стране. Двойное налогообложение, особенно в существующих условиях, выглядит чудовищным и оскорбительным для предпринимателей. Для развития малого бизнеса, напротив, нужно было обеспечить механизм благоприятствования и помощи предпринимателям в первые годы ведения бизнеса, возможно, заменив налоги разнообразные на единый фиксированный обязательный к уплате (с метра или с объекта – не так важно), главное, чтобы это было гарантировано неизменно в течение десяти лет. В таком случае мы бы могли освободиться от содержания огромного штата бухгалтерии, который сейчас заточен на формирование разнообразных отчетов для государства: алкогольных, товарных и прочих, направив эти деньги на налоги и на развитие бизнеса.

 

 

 

 

 

 

 

Автор статьи:

 

Елена Малышева

[GDV 9812]

Может, еще не примут...

[ess 1218]

скорее всего не примут.

кстати чем это отличается от паушала ?

[Alexander Alex 2012 40]

Паушал не русское слово. Наверное, ничем. также как от налога на вменённый доход. Но масштабы налогов поражают. 90 % закроют свои дела. Или их закроют делами.

[Zeb Stump 7641]

"Чешский" паушал рассчитывается в процентах от учитываемого дохода. Российский вариант - фиксированный ежеквартальный взнос вне зависимости от дохода. Это больше смахивает на налог на игорный бизнес.

[Amorales 0]

Крымнаш™ нынче дорог.

[Kotig 313]

Это планировалось задолго до. НЭП решили заканчивать.

[GDV 9812]

Крымнаш тут не при чем. Нормальные государства поддерживают малый и средний бизнес, потому что в них (в нормальных государствах) он подчас является бюджетообразующим или около того. А в России бюджет образует кран. Поэтому как было начхать на предпринимателей, так и сейчас стало еще более.

Идиоты.

[Zeb Stump 7641]

Идиоты...

...не оскорбляй идиотов

[GDV 9812]

Почему? Если они таки да.

[sega 734]

Крымнаш™ нынче дорог.

Посмотри на карту, внимательно... Крым-то тут вообще каким боком?...

 

Идиоты.

Не согласен. Дурак такой закон выдумать не мог... дурак на такое просто не способен...

 

Но сложней всего обстоит дело в чиновничьем аппарате. Вот здесь уж система сопротивляется в полную силу, даже независимо от воли самих функционеров. Механизм системы так устроен, мы уже об этом говорили, что если даже очень хочешь что-либо в ней изменить, не всегда можешь. Требуется капитальная перестройка всего механизма, на что никто пока не решается. Может, оно и правильно, в сложившихся обстоятельствах, когда важнее всего стабильность. Однако часто наблюдается и прямое нежелание функционеров работать на благо своего государства.

Источник

 

Такое впечатление, что близится некий час "Х" и кто-то так спешит, что начинает делать неосторожные шаги... А это уже хорошо.

Посмотрим, как этот закон будет проходить согласования, и что в итоге скажет Первый, когда ему предложат его подписать...

Вот тогда будет немного яснее... а то все уже утомились смотреть многосерийный сериал, всем уже хочется развязки

 

ПС: Нет худа без добра.

Для России сейчас не самые легкие времена, но это тот самый "золотой пинок", т.е. самая идеальная возможность наладить свое собственное производство и дать возможность встать на ноги малому и среднему бизнесу.

Лично я не верю в то, что в такой богатой стране, каковой является Россия, может быть высокая инфляция... эта инфляция - она искусственная, нарисованная...

Хозяйство привести в порядок не так уж и сложно... Пример - город Казань и, разумеется, Шаймиев и Ко, который просто "захотел" и сделал у себя дома хорошо.

И курсы национальных валют тоже, на мой взгляд, нарисованные... очень многое зависит от того, какой использовать "штангенцыркуль"

 

Ладно, поживём-увидим )))

 

[Zeb Stump 7641]

Почему? Если они таки да.

 

sega ответил пока я отсутствовал.

[GDV 9812]

Он не ответил, он написал, что дурак такое выдумать не смог бы.

Но я вёл речь про идиотов - сиречь про ярких представителей третьей (крайней) степени врождённого слабоумия (дебил, имбецил, идиот).

Это абсолютно разные вещи.

[Alexander Alex 2012 40]

Налог с продаж заменят бизнесу ежеквартальным сбором

06.11.2014 18:14 / Комментарии (13)

ВКонтакте Facebook LiveJournal В комитете Госдумы по бюджету придумали альтернативу налогу с продаж. Чтобы пополнить региональные бюджеты, разрабатывается законопроект, позволяющий взимать с предприятий малого бизнеса ежеквартальный сбор. Базовая ставка, которую местные власти могут увеличивать до 10 раз, варьируется от 6 тыс. до 600 тыс. рублей в зависимости от вида деятельности. Проект будет обсужден 7 ноября, а в случае одобрения будет вынесен ко второму чтению через неделю. Эксперты заранее предупреждают, что в условиях стагнации увеличением налогов поступления в бюджет не увеличить – предприниматели начнут уходить в тень. И предлагают стимулировать производство товаров ослаблением, а не усилением налогового гнета.

 

Федеральные законодатели готовят для малого бизнеса очередной сюрприз. Ко второму чтению законопроекта об изменениях в Налоговый кодекс РФ, в котором, в частности, прописан «налоговый маневр» в нефтегазовом секторе, готовится поправка, которая позволит взимать с владельцев малого бизнеса ежеквартальные сборы. По информации федеральных СМИ, речь идет об установке базового тарифа, который местные власти смогут увеличивать в зависимости от потребностей, но не более чем в 10 раз. Речь идет о 22 видах деятельности, в том числе о мелкой розничной торговле, техобслуживании, ремонте и общественном питании. В зависимости от видов деятельности базовый тариф колеблется от 6000 до 600 000 рублей. Более подробно с новыми условиями можно будет ознакомиться после официальной публикации документа.

 

Как рассказал «Фонтанке» собеседник, работающий в одной из ветвей региональной власти, проект поправки в НК РФ раздали вчера членам Комитета Госдумы по бюджету и налогам во время его заседания. Рассматривать ее будут в числе прочих поправок к законопроекту в пятницу, во время очередного заседания думского комитета. Как заявлял во время принятия законопроекта Госдумой о «налоговом маневре» в первом чтении председатель комитета Андрей Макаров, вынести его на второе чтение со всеми поправками планируется 11 ноября. То есть перед вторым чтением проекта российского бюджета.

 

По данным федеральных СМИ, поправки о ежеквартальных сборах разработал именно глава бюджетного комитета. В его приемной сообщили, что ответить на вопросы СМИ депутат сможет еще не скоро. «У нас идут сплошняком заседания комитетов и согласования, на носу второе чтение бюджета. Комитеты идут по графику с 12 до 22 часов, насколько затянутся, неизвестно. У него нет ни минуты свободного времени. Он физически не сможет ответить на ваши вопросы. Сегодня, завтра, послезавтра… Вплоть до 14 ноября, когда будет второе чтение бюджета».

 

О том, что малый бизнес ждет новая налоговая нагрузка, стало известно еще в середине года. Как только стало ясно, что серия обоюдных экономических санкций между Россией и Западом не поспособствует экономическому росту, а бюджет все ближе к дефициту, на федеральном уровне начали всерьез обсуждать введение налога с продаж. Возможности федеральной казны субсидировать бюджеты регионов снизились, и залатать региональные дыры решили при помощи нового налога. После продолжительного шума в СМИ – предприниматели предрекали увеличение конечных цен продукции на потребительском рынке и уход предпринимателей в тень – от налога с продаж решили отказаться. Но отказаться от поддержки региональных властей в правительстве не смогли. В сентябре, на инвестиционном форуме «Сочи-2014», председатель правительства России Дмитрий Медведев заявил, что вместо налога с продаж в помощь субъектам Федерации позволят взимать дополнительные налоги «за право торговли, общественного питания, а также туристический и курортный сбор».

 

Стоит добавить, что неделю назад, 30 октября, Медведев, выступая на форуме «ОПОРЫ России», пообещал не менять принципы налогообложения бизнеса, несмотря на трудности в экономике.

 

Депутат Законодательного собрания от партии КПРФ Ирина Иванова заявила «Фонтанке», что легче сразу было написать другой закон – о запрете малого предпринимательства. «У малого бизнеса и так достаточно налоговой нагрузки. Достаточно налога на недвижимое имущество, который ляжет на плечи предпринимательства со следующего года. В случае введения поправок микробизнес станет нерентабельным. Увеличение социального налога уже привело к закрытию 50 тысяч предприятий, аналогичный эффект возникнет и в случае введения ежеквартальных сборов». Иванова назвала готовящиеся поправки налогом на предпринимательскую деятельность.

 

По словам депутата, в Петербурге подобный сбор не может взиматься самими муниципалитетами, поэтому, по всей вероятности, он будет взиматься в региональный бюджет.

 

Бухгалтерским подходом назвал политику увеличения налогового бремени первый заместитель председателя СПб отделения «ОПОРЫ России» Андрей Горюнов, который считает, что такими способами поступления в бюджет можно только уменьшить – бизнес будет уходить в тень. «Во всех нормальных странах во время замедления роста экономики государство старается максимально стимулировать производство товаров через облегчение условий ведения бизнеса. Так, через увеличение количества товаров государство увеличивает поступления в бюджет. У нас доходы бюджета пытаются нарастить увеличением налогов. Экономической политикой должно заниматься Министерство экономического развития. В России со времен, когда министром финансов был Кудрин, Минфин обрел очень большой вес в правительстве. Тогда надо было наладить бюджетную дисциплину, и проблемы были решены. Но Минфин с тех пор чуть ли не управляет экономической политикой. При том что ответственности за производство товаров и услуг он не несет», – сказал Горюнов.

 

По его словам, «ОПОРА России» уже готовит письмо в Госдуму и попытается воспрепятствовать принятию поправок на всех этапах.

 

Председатель правления Ассоциации промышленников и предпринимателей Петербурга Сергей Федоров констатирует, что обещания государства оставить малый бизнес в покое остаются за бортом реальности. «Они собираются стричь овечку еще до того, как она обрастет шерстью», – охарактеризовал он государственную политику.

 

Директор Ассоциации предпринимателей малого и среднего бизнеса Сергей Веснов назвал возможное увеличение бремени «безобразием»: «У метро, посмотрите, полно бизнесменов. Они налоги не платят, только коррупционную ренту. Предприниматели, которые не выдержат законодательной инициативы, встанут рядом с ними». Правда, он надеется на содействие региональных властей, которые могут ввести нулевой процент по налогу. «Это приведет только к тому, что добросовестные предприниматели получат еще одну статью расходов. Чиновники в очередной раз проявляют близорукость», – заключил Веснов.

 

К росту цен приведут новые налоговые поборы, считает уполномоченный по защите прав предпринимателей в Петербурге Александр Абросимов. «Приняв эту поправку, мы дадим импульс новому витку роста цен. Предприятия переложат свои расходы на покупателей. В условиях практически полной остановки роста реальных заработных плат и ускоряющейся инфляции повышенная нагрузка на малый бизнес приведет к уменьшению спроса и уходу бизнеса в тень», – уверен бизнес-омбудсмен. Он допускает, что в ближайшей перспективе поступления в бюджет могут увеличиться. Но в дальнейшем предприятия начнут закрываться, и доходы казны уменьшатся. «Недавно Дмитрий Медведев поддержал инициативу по введению налоговых каникул для открывающихся предприятий. А сегодня обсуждаются новые меры по повышению налогов. В единую картину все это сложно сопоставить», – недоумевает Абросимов.

 

"Последствия будут чудовищны для бизнеса, – считает председатель Санкт-Петербургской ассоциации малого бизнеса в сфере потребительского рынка Алексей Третьяков. - Поставьте себя на место муниципала. Вы этот новый налог введете, весь бизнес к концу вашего срока успешно умрет, но вы выйдете на заслуженную пенсию".

 

Третьяков уверен, что в современных условиях крупный бизнес страдает меньше всего. Средний бизнес по своим проблемам и интересам расположен ближе к крупному бизнесу, а малый бизнес находится на другом полюсе.

 

«Подоплека законопроекта ясна. Бюджет проседает, а деньги нужны. Чтобы их достать, нужно занять твердую политическую позицию и наступить на интересы олигархов, начиная с деофшоризации и заканчивая налогом на роскошь. Но поскольку правящий класс у нас сегодня как раз олигархи, на их интересы наступить нельзя. Власть, как в известном анекдоте, ищет деньги не там, где потеряли, а там где светло – где взять можно», – заключил Алексей Третьяков.

 

Герман Костринский, «Фонтанка.ру»