Малазийский лайнер рухнул возле российской границы

[Stevendall 0]

тем самым ты признал, что твое видео было фейком

Глубоко ошибаешься.

Меня совсем не удивляет тот факт, что парламентариям накрывают обед, состоящий из блюд средиземноморской кухни. Как и не удивляет факт (возвращаемся к теме), что российским Буком сбит Боинг.

 

А многократным повторением слова "официальный" я лишь отзеркалил позицию тех, кто никак не хочет смириться с мыслью, что Боинг сбит российскими военными.

 

Так что рано обрадовался, переводя стрелки.

[GooD 956]

А многократным повторением слова "официальный" я лишь отзеркалил позицию тех, кто никак не хочет смириться с мыслью...

Ты о rulezman´e?

 

возвращаемся к теме

Отож. (ツ)

 

Напомню, у тебя есть, что сказать по существу? Или скакалки мешают

 

 

Web.

[GooD 956]

Аргументов-то против фактов,

, нету.

Были бы факты, а там сборка всего, что нашли в соц. сети за все время существования Буков.

 

Stevendall, будь более патриотичным, отдай свои ''факты'' экспертам, оплати им время, чтоб те провели детальный анализ съемки. Найми журналистов, чтобы они провели свое расследование. Им, как два пальца об асфальт, найти всех участников съемки и следы от соц. страниц, упоминаемых в видео. Потом пошли свой анализ, ну, на тот ОФИЦИАЛЬНЫЙ сайт, который привел rulezman.

 

Ты же уверен на все 100 процентов, что там факты. Аж рвешься спамить, тем более если мне не изменяет память, книгу хотел написать для потомков, а тут совместишь приятное с полезным. Кстати, ты там разобрался с тенями от снаряда при предыдущеи своем появлении? Совместил геометрию с геолакацией, googlem, тенями и иже/и́же с ними? Так тоже об этом в свою книгу напиши. А то столько материала и пропадает. Там еще пользователь Pavlentiy подбрасывал г., т.е. траурные материалы по упавшему железобетонному забору.

 

Порадуй ОФИЦИАЛЬНЫЙ сайт. Пусть они соберут брифинг перед журналистами, и раз и на УсЮ оставшуюся жизнь наконец-то размажут это долб@ное МО РФ. В начале ответят на все поставленные им вопросы, не касающиеся гос.тайны, потом предъявят свои МО РФ, пусть те мучаются. Это же просто, как дважды два.

 

В своих умозаключениях начни с того, что МО РФ деб@лы. С момента появления Бука в ВСУ никогда в жизни данное транспортное средство (т.е. Бук) самостоятельно, без тягача и с ним не перемещалось по территории Украины, а все время стояло на парковке.

 

Ну, убей Усех своими аргументами и доказательствами, что социальные сети - это НЫНЧЕ УСЕ! И что зарегистрировать и удалить страницу в соц. сети невозможно бесследно, т.к. регистрируются адреса входа, операторы, предоставляющие интернет, технические средства для чтения и написания. И любое видео, выложенное в интернет, можно отследить с акаунта выкладывающего человека. Зы. Многие этого не знают.

 

Далее, возможно провести анализ съемки, фокусировок размытия номеров (белого пятна), точную геометрию транспортного средства, сопоставимых характеристик с …, анализ погоды, точного времени съемки, монтажа – есть специальные маркеры.

 

Никак не пойму, зачем весь этот цирк со сборками остатков самолета и с экспертизами, тут же такой материал, обличающий передвижения установки БУКа. А ''официальные'' сайты маются фигней, им поставили оборудование по имитации голоса, а те и рады баловаться, подкладывая под это титры, картинки, фотографии. Потом дают Марье Ивановне, и та их лепит везде, где это можно. А ''официальные'' сайты подхватывают и выкладывают без указания автора написания. Это новая мода такая. (ツ)

[zija 580]

О том, что состреление было подготовленным не говорит никто / то малое, скорее случай для психиатра/, а вот когда

... объясняешь на простом языке, что Украина, истекая кровью, как тяжело раненый человек не в силах была спланировать такой коварной, масштабной операции по уничтожению самолёта. Физически, психологически, экономически, политически в состоянии хаоса в правительстве, в стране НЕ смогла бы это сделать....

умысленно и не делается, а делается от разгильдяйства, поэтому такой галдеж около Бука ... кто раньше встал, того и тапки.

[rulezman 10]

Воинствующий дилетант детектед.

 

Истребитель - общее название, балда.

Пока ты гуглишь, я работаю с конструкторами военных самолетов.

Прижмись к сиське интернета, раз такой несамостоятельный.

 

 

хреново работаешь значит, либо сознательно искажаешь факты, учи матчасть, конструктор

 

http://ru.wikipedia.org/wiki/Истребитель

http://ru.wikipedia.org/wiki/Штурмовик

 

 

 

[Zeb Stump 7641]

Ты хоть по диагонали просматривай то, на что ссылаешься

Для штурмовки могут использоваться неспециализированные типы летательных аппаратов, такие как обычные истребители, а также лёгкие и пикирующие бомбардировщики.

Т.е., даже вика допускает, что истребитель может штумовать, а штурмовик - истреблять.

[rulezman 10]

Напомню, у тебя есть, что сказать по существу? Или скакалки мешают

 

 

 

опять это гнилое видео тут? там нет вообще ничего посуществу, все бред...

дайте мне пол миллиона евро, я вам тоже сниму видео, бред будет в 100 раз покруче

 

[rulezman 10]

Ты хоть по диагонали просматривай то, на что ссылаешся

 

я не по диагонали просматриваю, я читаю то что написано в начале статьи

 

Истребитель — военный самолёт, предназначенный в первую очередь для уничтожения воздушных целей.

 

В первую очередь, понимаешь, что означает фраза в первую очередь?

 

Штурмови́к — боевой летательный аппарат (самолёт или вертолёт), относящийся к штурмовой авиации и предназначенный для непосредственной поддержки сухопутных войск над полем боя, а также для прицельного поражения наземных и морских целей.

 

Понятно вообще? Вроде бы даже не конструктору должно быть понятно

 

Если конструктор не может отличить штурмовик от истребителя, я умываю ручки

[Zeb Stump 7641]

А ты видео не смотри, включи звук, возьми тетрадочку и карандашик, запиши десяток поставленных там вопросов и попробуй на них ответить

[rulezman 10]

А ты видео не смотри, включи звук, возьми тетрадочку и карандашик, запиши десяток поставленных там вопросов и попробуй на них ответить

 

Zeb Stump, дай мне полмиллиона евро, я тебе тоже сниму видео, там будет много вопросов, я постараюсь....

 

Пойми основную вещь, я не собираюсь отвечать на вопросы высосанные из пальца.

 

 

[Zeb Stump 7641]

В первую очередь, понимаешь, что означает фраза в первую очередь?

Понимаю. Что во вторую очередь истребитель может зафигачить чё-нить другое. Также, как и штурмовик - например Боинг. Понятно вообще?

[Zeb Stump 7641]

все бред...

 

rulezman, правильно, имхо, примерно так.

Тезис о том, что _________________, не соответствует действительности. Это подтверждается __________________. В связи с этим ваш тезис бред У тебя же сплошные сопли по монитору.

 

[rulezman 10]

Понимаю. Что во вторую очередь он может зафигачить чё-нить другое. Также, как и штурмовик - например Боинг. Понятно вообще?

 

Ложкой тоже можно гвозди забивать, но результат хреновый.

Поэтому и разделяются штурмовики и истребители, и поэтому штурмовик СУ-25 не может выполнять функции истребителя СУ-27.

 

Пойми это.

 

 

 

[Kotig 313]

В первую очередь, понимаешь

Молоток в первую очередь для забивания гвоздей, а бита - для игры (и в Вики так пишут).

Ни тем, ни другим никому и никогда тупую башку не проломили. Верьте.

З.Ы. Ещё во Вторую Мировую мессеры весело бросали бомбы - это что, бомбардировщик?

[rulezman 10]

я образно сравнил, если бы СУ-27 работали по земле, то украинцы бы использовали СУ-27 для уничтожения наземных целей и наоборот.

 

СУ-25 работают по земле и не могут быть использованы для уничтожения боинга на высоте 10000 метров, у них другое назначение...

 

доходчиво? или опять кто-то не понял?