Přejít na obsah

Recommended Posts

Odesláno
У него есть.

Но он не покажет.

Но при этом все верят.

 

Нынче так модно)))

Ты представляешь, все-таки не то показал :facepalm:

Odesláno
Сорри, если уже читали, а если нет - вот, по моему, интересный анализ событий (с картами, физикой, официальными данными и прочими логическими выводами) http://0serg.livejournal.com/146553.html

 

Если есть время, то интересно почитать.

Это не просто анализ, а опровержение почти всего того бреда, что лился в последние дни из российских СМИ и от любителей этих СМИ здесь на форуме.

Но, конечно же, они такого читать не будут - ибо тогда продолжать верить в святую невинность террористов будет очень сложно.

Odesláno
Я правильно понимаю- LifeNews относится к левым?

Левыми сведениями все могут воспользоваться (уж если Обама, ческое ТВ, ООН и ещё кто там ими пользуется, а потом оказывается, что снимки - мартовские)

Odesláno
Это не просто анализ, а опровержение почти всего того бреда, что лился в последние дни из российских СМИ и от любителей этих СМИ здесь на форуме.

Но, конечно же, они такого читать не будут - ибо тогда продолжать верить в святую невинность террористов будет очень сложно.

Ну, почему же. Очень хорошая цитата в заключение от автора в конце статьи: "Я не знаю кто сбил MH17..." И его рассуждения о "Буке" НЕ профессиональны.

 

Фейк подсунул ГДВови?

Пал жертвой собственных домыслов, что подобный выдающийся долдон должен быть Ефрейтором :neprav:

 

 

Odesláno
Вообще я всегда знала, что французы не любят американцев

Точнее, французы исторически не любят WASP.

Odesláno

Боинг повесить на ополченцев не удалось.

Значит будет где-то теракт. Информацию о сепаратистах-"шахидах" на заминированных машинах уже вбросили, как перед 17-м вбрасывали про БУКи.

Знакомый "вангует" АЭС в Ровно. Чтобы Европа как следует обосралась...

 

Odesláno
Я правильно Вас поняла, что то, что "заявляют террористы" -

или однозначно факт, или однозначно не факт?

Будете придерживаться этого в дальнейших дискуссиях? :trava:

Учимся пользоваться интернетом.

Самый простой и доступный вариант - идем на сайт wikipedia.org и там в строк упоиска вставляем нужное слово (или несколько слов).

Получаем результат:

Факт (лат. Factum — свершившееся) — термин, в широком смысле может выступать как синоним истины; событие или результат; реальное, а не вымышленное; конкретное и единичное в противоположность общему и абстрактному.

 

Т.е. если вы утверждаете, что что-то - не факт, то это значит, что этого не было.

 

Так вот, я спрашиваю, заявляли ли террористы, что у них есть ЗРК с 29 июня 2014 года? И еще вопрос - хвалились ли они тем фактом, что сбили самолет 17 июля 2014 года?

Odesláno
На Украине есть 4 (четыре) АЭС...

 

Зы: Вот, сижу, изучаю...

Судя по их количеству у границы - Путин уже изучил.

 

Odesláno
Так вот, я спрашиваю, заявляли ли террористы, что у них есть ЗРК с 29 июня 2014 года? И еще вопрос - хвалились ли они тем фактом, что сбили самолет 17 июля 2014 года?
Нет, это я Вас спрашиваю.

Вы готовы считать ВСЕ заявления (а не только понравившиеся Вам) ополченцев фактами?

Иначе риторика Ваша - хромая, и алеаторность фактов в Вашем понимании не позволяет Вас воспринимать всерьёз.

Odesláno
Знакомый "вангует" АЭС в Ровно. Чтобы Европа как следует обосралась...

Блин. По логике вещей - похоже. ПВО опять заработало. Допустить военное поражение укр. армии нельзя - Украина рассыплется как карточный домик.

Нужно опять отводить внимание и встряхивать мир. По законам жанра - по наростающей ....

Odesláno
А ведь они и безликие, и аморфные. Это, увы, факт.

 

Солнцеподобного вам не хватает... -_-

 

Pokud chcete odpovídat, musíte se přihlásit nebo si vytvořit účet.

Pouze registrovaní uživatelé mohou odpovídat

Vytvořit účet

Vytvořte si nový účet. Je to snadné!

Vytvořit nový účet

Přihlásit se

Máte již účet? Zde se přihlašte.

Přihlásit se



  • Kdo si právě prohlíží tuto stránku

    • Žádný registrovaný uživatel si neprohlíží tuto stránku
×
×
  • Vytvořit...