Přejít na obsah

Recommended Posts

Odesláno

QUOTE (GDV @ Oct 21 2003, 12:27) Вот как раз птичка-бумажка разом бы убила подвешенность "дороги" и неоднозначность восприятия.
У каждого свое восприятие.
Эта картинка - по восприятию пуста (ИМХО) словно буквы алфавита или ноты в гамме....
Один ракурс - мало - нужна композиция!
Odesláno

Правильно, но в данном случае композиция не должна содержать в себе доп. деталь а-ля птичка. Твоя фотография с упавшим листом - да, там это уместно. А в твоей же фотографии брусчатого поворота, который Айдар перевернул (помнишь?), подобный элемент был бы лишним. Как и тут. Композиция не обязательно заключается в наличии деталей, иногда она в их отсутствии... Как раз здесь.
:)

Odesláno

В качестве, ракурсной работы, привожу пример:
"Облако, распятое в трубах"
Здесь, деталь - облако, без которого был бы голый трубный ракурс... Интересно было бы, думаю - не очень!

 

03.jpg

Odesláno

Да, не очень. Но это совершенно ничего не означает. Тут облако несет смысловую нагрузку, ибо нет более никакой изюминки, и без облака это были бы примитивные трубы. В моём же случае уже имеющееся нечто само по себе является центральной фигурой.

Odesláno

Щаз придёт Джин и скажет, что книжек мы не читали, и вообще - трубы непараллельны, кирпичная дорога неправильно освещена.
B)

Odesláno

QUOTE (GDV @ Oct 21 2003, 13:00) Щаз придёт Джин и скажет, что книжек мы не читали, и вообще - трубы непараллельны, кирпичная дорога неправильно освещена.
B)
Без него так и будете непросвященным ;)
Odesláno

Пусть останется публично неразгаданной, ок? Приватом могу ответить всем страстно желающим.

Pokud chcete odpovídat, musíte se přihlásit nebo si vytvořit účet.

Pouze registrovaní uživatelé mohou odpovídat

Vytvořit účet

Vytvořte si nový účet. Je to snadné!

Vytvořit nový účet

Přihlásit se

Máte již účet? Zde se přihlašte.

Přihlásit se


  • Kdo si právě prohlíží tuto stránku

    • Žádný registrovaný uživatel si neprohlíží tuto stránku
×
×
  • Vytvořit...