Zeb Stump Odesláno November 19, 2016 Nahlásit Odesláno November 19, 2016 Так постом выше вроде все три и перечислены... Так шутят в сетях А вообще цитата в посте немного сумбурная... не понятно, сколько было резолюций? одна или две? и как они звучали в оригинале... Такую резолюцию принимают почти каждый год. Она никого и ни к чему не обязывает. Показателен сам факт голосования.
sega Odesláno November 19, 2016 Nahlásit Odesláno November 19, 2016 Резолюция призывает страны принять в соответствии с международными стандартами в области прав человека более эффективные меры по борьбе с героизацией нацизма и другими формами расовой дискриминации, ксенофобии, нетерпимости и экстремистскими движениями, создающими реальную угрозу демократическим ценностям Ну т.е. данная резолюция ООН - это как бы ориентир для сегодняшнего понимания самой сути такого понятия, как "демократические ценности" в общемировом смысле этого слова, так? За нее, получается, каждый год голосуют в ООН? за эту резолюцию. И в 2017 тоже будут голосовать? Раньше в 2014 против голосовали: США, Канада и Украина. Страны ЕС дружно воздержались (всего воздержавшихся 55 стран) А в 2015? А сейчас в 2016?
Zeb Stump Odesláno November 19, 2016 Nahlásit Odesláno November 19, 2016 А в 2015? А сейчас в 2016? Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 70/139 от 17 декабря 2015 года За – 133, против – 4 ( США, Канада, Украина и Палау) , воздержались - 49 В этом году 131 делегация высказалась "за", 3 "против" ( США, Украина и Палау), и 48 воздержались.
sega Odesláno November 19, 2016 Nahlásit Odesláno November 19, 2016 О, теперь немного понятнее стало, спасибо Если в будущем году к примеру будут голосовать, то речь идет о резолюции ГА ООН A/RES/69/160, инициированной Россией в 2014 г. о борьбе́ с героиза́цией наци́зма, неонаци́змом и другими видами практики, которые способствуют эскала́ции современных форм раси́зма, расовой дискриминации, ксенофо́бии и связанной с ними нетерпимости А само понятие "резолюция" - это некий призыв (необязательный к исполнению) к мировому сообществу придерживаться данной точки зрения. Кто голосует "за", тот так показывает все остальным, что собирается придерживаться Кто голосует "против", тот не собирается придерживаться ПС: одно я не понял... если сложить всех, кто голосовал, то получаются разные числа... либо в ООН численный состав меняется, либо там можно не участвовать в голосовании вообще.
Zeb Stump Odesláno November 19, 2016 Nahlásit Odesláno November 19, 2016 ПС: одно я не понял... если сложить всех, кто голосовал, то получаются разные числа... либо в ООН численный состав меняется, либо там можно не участвовать в голосовании вообще. Могут и не голосовать. Уставом ООН это предусмотрено. Все зависит от того, в чью пользу твое отсутствие. Для например по резолюции о территориальной целостности Украины: "Не участвовали в голосовании 24 страны — члены ООН в голосовании не участвовали: Белиз, Босния и Герцеговина, Республика Конго, Кот-д’Ивуар, Экваториальная Гвинея, Гана, Гренада, Гвинея-Бисау, Иран, Израиль, Киргизия, Лаос, Ливан, Марокко, Оман, Сербия, Таджикистан, Восточный Тимор, Тонга, Туркмения, Тувалу, Объединённые Арабские Эмираты, Вануату, Йемен." Т.е. проголосовали т.о. против резолюции ногами. Хотя наши сислибы преподносят это по другому. Особо показательно игнорирование резолюции Израилем ;-) Кстати, по этой резолюции важно посмотреть не на те страны, которые голосовали "против" - кто же будет против целостности страны, а на те страны, которые воздержались. Многие резолюции в Спортлото ПАСЕ, направленные против РФ, принимаются тогда, когда в зале остаются делегаты коалиции от моря до моря "триШШШе" (Шпроты-Шлюхи-Шаровары)
sega Odesláno November 19, 2016 Nahlásit Odesláno November 19, 2016 Вот теперь стало еще понятнее )) Кстати, по этой резолюции важно посмотреть не на те страны, которые голосовали "против" - кто же будет против целостности страны, а на те страны, которые воздержались. Логично.
Zeb Stump Odesláno November 22, 2016 Nahlásit Odesláno November 22, 2016 Трамп собрал полную комнату сиэнэнов и сказал им в лицо, что они лгущее дерьмо
serj_nv Odesláno November 23, 2016 Nahlásit Odesláno November 23, 2016 P/S Поправка на немецкий юмор.
Zeb Stump Odesláno December 2, 2016 Nahlásit Odesláno December 2, 2016 Из бегущей строки закулисного ТВ: Кандидат на пост нового МО США: "Будь профессионален и вежлив со всеми встречными, но всегда имей при себе план, как их уничтожить". (Напомнило поговорку: "Будь вежлив с каждым. Никогда не известно, кто попадет в число двенадцати присяжных") Кажется, пост министра обороны в США может занимать только гражданское лицо, не военный. Как они намерены обойти ограничение? Внесут поправку? Налоговая США заставила крупнейшую биржу биткойнов Калифорнии раскрыть данные о пользователях за 3 года. Вот такая она цифровая приватность... Крупный инвестменеджер Гундлах: "Все устали от виртуала. Людям (инвесторам) надоели твиты. Им подавай цемент" Трамп спросил совета у Назарбаева как лучше помириться с Москвой Минфин США намерен выпустить 100-летние трежерис. Несите ваши денежки, несите… интересно, кого из союзников обяжут выкупать эти 100-летние аблигации?
serj_nv Odesláno December 2, 2016 Nahlásit Odesláno December 2, 2016 Кажется, пост министра обороны в США может занимать только гражданское лицо, не военный. Как они намерены обойти ограничение? Внесут поправку? Зачем? ТовариЩ в отставке, читай гражданское лицо.
Zeb Stump Odesláno December 2, 2016 Nahlásit Odesláno December 2, 2016 Зачем? ТовариЩ в отставке, читай гражданское лицо. А я нутром чувствовал: По закону министром обороны США не может быть назначен гражданин, в течение семи лет после освобождения от действительной службы в качестве офицера регулярных частей Вооружённых сил США (10-й свод законов США, раздел 113).
serj_nv Odesláno December 2, 2016 Nahlásit Odesláno December 2, 2016 Да что-ты так за него волнуешься, что нибудь придумают, юристов немерено
Zeb Stump Odesláno December 2, 2016 Nahlásit Odesláno December 2, 2016 Дык, я и не волнуюсь. Просто страна-образец для всего цивилизованного (и не только) мира стала слишком часто давать поводы для ... удивления ;-)
Qot Odesláno December 7, 2016 Nahlásit Odesláno December 7, 2016 Эрдни и остальным на..яривающим на угнетённый Тибет и доброго далайку. a. поддержка 2100 тибетских партизан, базировавшихся в Непале —$ 500,000 b. бабло далай ламе —$ 180,000 c. оборудование, транспорт, инструктора —$ 225,000 d. затраты на секретный лагерь подготовки в Колорадо —$ 400,000 f. затраты на секретную переброску тибетцев из Колорадо в Индию —$ 185,000 ну и т.п., дальше лень. И так всё понятно; впрочем, и было понятно, но тут с цифирями от 1964 года. https://history.state.gov/historicaldocumen...1964-68v30/d337 А вот ЦРУ следит (чисто в стороне постояли, случайно) как далайка бежит в Индию. https://www.cia.gov/library/readingroom/doc...ed-safely-india
serj_nv Odesláno December 7, 2016 Nahlásit Odesláno December 7, 2016 Да все врете, это русские хакеры взломали и подделали тексты.
Recommended Posts
Pokud chcete odpovídat, musíte se přihlásit nebo si vytvořit účet.
Pouze registrovaní uživatelé mohou odpovídat
Vytvořit účet
Vytvořte si nový účet. Je to snadné!
Vytvořit nový účetPřihlásit se
Máte již účet? Zde se přihlašte.
Přihlásit se