Авария «Протон-М»: Россия лишилась мощнейшего спутника

[GDV]

"Провалом обернулся запуск ракеты-носителя «Протон-М» с космодрома Байконур, которая должна была вывести на орбиту мощнейший российский спутник. На 545-й секунде полета у ракеты отказал рулевой двигатель, и она рухнула — предположительно на территории Алтая или в акватории Тихого океана.

 

Инцидент произошел всего за 40 секунд до отделения разгонного блока «Бриз-М» со спутником «Экспресс-АМ4Р» и фактически успешного выхода на орбиту."

 

Тынц.

 

В этот раз, правда, запуск был застрахован .

[rulezman]

[jes]

Молодец, я ждал подобное первым же комментарием.

[GDV]

Ну а какой еще комментарий тут может быть, коли такое отношение к отрасли .

[jes]

А какое отношение к отрасли и кого?

З.Ы.

Я скоро правда начну уважать этого путина... ракета упала - путин допустил, в гно наступил - путин подложил.

[GDV]

Мне представляется, что в ракетно-космической отрасли происходят те же процессы, что и в российской экономике в целом. Едва ли она какая-то уникальная.

Соответственно, общее снижение уровня специалистов вкупе с желанием распилить/утащить побольше не могло не сказаться на качестве продукции. Особенно в наукоёмких областях.

Вот это мы и наблюдаем. А Путин тут при чём в той же степени, в какой он причастен к общей ситуации в стране. А уж насколько он причастен - тема сложная .

[jes]

Вот это мы и наблюдаем.

Ну мне просто иногда кажется, что мы больше наблюдаем горячие новости негативного характера. Как собаки павлова, процесс пищеварения начинается только при виде "ого-ппц". Все остальное просто игнорируем. А про 1 комент... уж больно он банально-характерный.

Тот же протон, вроде изначально был проблемный, но грузоподъемный. На 36 стартов 3(или 4) упало за последние 3 года. Да не фонтан. Но опять таки альтернатив вроде не наблюдается.

[drud]

Тот же протон, вроде изначально был проблемный, но грузоподъемный. На 36 стартов 3(или 4) упало за последние 3 года. Да не фонтан. Но опять таки альтернатив вроде не наблюдается.

 

Ничего так, вероятность осечки 10%

 

[Zeb Stump]

Имхо нужно смотреть статистику по годам, странам и типам носителей.. Никакого особого ужаса не наблюдается. Да, периодически выпадают неудачные годы, ну так надо смотреть закон Пуассона и учитывать, что тяжелые ракеты менее надежны. А их Россия запускает больше.

[gari]

Если все прекрасно , зачем тогда мордатый про реформы говорит. Здесь

[Zeb Stump]

Если все прекрасно...

И кто это сказал? (-;

[GDV]

Ну мне просто иногда кажется, что мы больше наблюдаем горячие новости негативного характера.

Отчасти это тоже тренд, кто ж спорит.

Но то, что ракетно-космическая отрасль по большей части держится на плаву за счет старых наработок и советского наследия - непреложный факт. Который мне известен от ряда работников таковой. Они, правда, вообще считают, что эта отрасль в руинах лежит. Но тут они, всё же, пристрастны - некоторые ракеты ведь иногда удачно отрабатывают .

[jes]

Протон это вроде 70 года вроде.

Так что "по большей части"... ну иногда большая часть и есть целое.

В руинах и тд, не знаю, но судя по спутникам подводного позиционирования марса и причинам, то скорее да, чем нет. Только руины начались пораньше, чем эти трое, что на гифке гестурят, появились на горизонте.

А положительно то, что запускают (вроде даже больше, чем с 90тых), космический туризм опять таки, ИИСы. Живет... и это радует.

[GDV]

Только руины начались пораньше, чем эти трое, что на гифке гестурят, появились на горизонте.

А это тоже непреложный факт. Который, впрочем, не имеет прямого отношения к делу.

"Гестурят" - это что делают?

[jes]

Ой... жестикулируют - gesture, сорри