Пылевсос Dyson

[amigo 350]

Уважаемые граждане, уж и не помню кто хвалил пылесос Dyson. Действительно так хорош? Инфа, скидки, бонусы приветствуются. )))

[ocean 1]

Для меня Дайсоны как для некоторых Apple

Мне просто нравится. Всё, от качества уборки до дизайна и эргономики. А так - пылесос он пылесос и есть.

[Bet 71]

Я тоже новый пылесос хочу. Какие там у этого Dyson модели, чего посоветуете?

[amigo 350]

Для меня Дайсоны как для некоторых Apple

А мне оба эти бренда нра! )))

 

Нужен именно маленький, как для энималсов.

 

То, что надо!

 

http://www.dyson.cz/vacuums.aspx

[ocean 1]

У меня DC45 вторым пылесосом. Хватает на поверхностную уборку 50 ламината и 50 ковролина. Заявлено 8 минут турбо или 20 обычного режима (мне хватает обычного как правило). И щётки с эл. приводом, что оч. удобно.

В приципе, если площадь небольшая, то может, пожалуй, служить равноценной заменой большому. Единственный минус - крупный мусор вроде кошачьего корма не пролезает под щётку.

Удобная система хранения с постоянной зарядкой, т.е. можно не заморачиваться, что забыл зарядить.

[amigo 350]

А в чем разница между ДЦ35 и ДЦ45. Первый просто меньше и дешевле? Или чем дороже, тем ... тем что?

[ocean 1]

Не знаю, честно говоря. У моего ещё мини-щётка электрическая для мебели, а у 35 её вроде нет, ну и время работы побольше, мощность, скорее всего тоже чуть выше. А вообще, я когда покупала, были только 45-е в ЧР и, кстати, они были дешевле, чем сейчас.

 

Во, тут пишут, что Kartáč u DC45 má dvojnásobný výkon oproti DC35. Но я бы к этому отнеслась скептически.

[turikz 0]

А так - пылесос он пылесос и есть.

Именно так. Цена там обусловлена только дизайном.

 

[MaxS 0]

Единственный минус - крупный мусор вроде кошачьего корма не пролезает под щётку.

Ну это несирозно. Мне порой мало 1,6 киловатника всмактывания, а этот совсмем чахленько.

[Archer 1621]

Dyson - это мульти-циклон, причём "правоверный". В этом их самая главная фишка.

Другие производители тоже хвастают "циклонами", но так как патент на технологию только у Dyson, то другие "циклоны", как правило, не так эффективны.

Я в своё время пожадничал на Dyson и купил мульти-циклон от Dirt Devil. Их реализация оказалась максимально приближена к оригиналу, не нарушая патента. Работает хорошо, нареканий нет.

[ocean 1]

Ну это несирозно. Мне порой мало 1,6 киловатника всмактывания, а этот совсмем чахленько.

Ты не то считаешь. Там есть воздушные ватты, которые не сильно зависят от обычных. Так вот с этими у Дайсона всё на уровне (хотя есть и выше у каких-то моделей), ну и плюс сила всасывания действительно постоянная, а у других в пике.

В общем, Дайсона хватает всегда. Можешь, мне, конечно, не верить, но для меня сие факт. Даже маленького и на аккумуляторе.

Чёрт, я вот реально начинаю понимать айфонофилов

[ДИМАН 0]

Dyson - это мульти-циклон, причём "правоверный". В этом их самая главная фишка.

Другие производители тоже хвастают "циклонами", но так как патент на технологию только у Dyson, то другие "циклоны", как правило, не так эффективны.

Я в своё время пожадничал на Dyson и купил мульти-циклон от Dirt Devil. Их реализация оказалась максимально приближена к оригиналу, не нарушая патента. Работает хорошо, нареканий нет.

Циклонные фильтры известны науке и технике более ста лет, не демонизируйте пылесосопроизводителей

DG

[vanoo 1]

Циклонные фильтры известны науке и технике более ста лет, не демонизируйте пылесосопроизводителей

 

Имел опыт с реализацией от LG. Много и смачно ругался.

 

[Archer 1621]

Циклонные фильтры известны науке и технике более ста лет, не демонизируйте пылесосопроизводителей

 

Вот только Dyson придумал, как циклонную технологию адаптировать к пылесосу, в компактные размеры. Там от размера и формы камер очень много чего зависит.

[MaxS 0]

Я вообще струдом представляю иначе чем, открыл, вынял мешок и выбросил.

А что с мусором из циклона делают?