Ибо Ordnung и нех...

[LAMA 0]

Т.е. их насильно притащили власти или работники зоопарка?

Прикидываешься или реально не догоняешь?

Для ребенка мама-папа - боги до определенного возраста. Все что они делают почти абсолютно правильно, не подвергается сомнению. Ребенок смотрит на зрелище и у него появляется критерий, что это НОРМА.

Для ребенка 1932 года рождения работа родителя в концлагере в 1941м, не важно с какой стороны находился концлагерь, была нормой.

dimsan, а ты как считаешь прийти к папе на такую работу посмотреть - это норма?

Продолжим стеб?

 

[MaxS 0]

Это был Мэлман.

[Джон 0]

Знаете господа, интересная логика.

Давайте ещё и работу паталогоанатомов будем детям показывать, в чём проблема-то?

[Jin 0]

отлично, на второй день изучили факты-предпосылки и разделили две проблемы:

а. умервщление животного согласно правилам международной ассоциации EAZA

б. публичное вскрытие в образовательных целях

 

С первым вопросом все понятно: бюрократы и их правила не позволили перевести животное

в учереждение иного типа и не оставили ему выбора.

 

Теперь обсуждаем исключительно второй вопрос.

Уже звучали "серьезные" аргументы:

- прогноз повышения уровня криминогенности,

- подозрение извлечения финансовой выгоды из процесса,

- датские ученые фашисты и извращенцы,

- фотки религиозных ритуалов с тибетских высокогорий,

- толпа даунов на смотрины пришли и детей приволокли

- циничная жестокость в сердце при воспитании детей

 

Интересно, есть ли реакция с европской стороны?

почитал еще первоисточников...

Обе две петиции, подписанные десятками тысяч человек, были по вопросу перевода животного.

Никаких петиций о прекращении практики публичных вскрытий

животных в образовательных целях обнаружено не было.

 

Очевидно, налицо физики vs лирики

[Yevgen35 0]

Гореть тебе Jin на форумском костре, во искупление грехов своих

 

P.S. Это был флуд.

[Jin 0]

да ладно

просветительскую работу надо проводить

ибо и у домохозяек есть дети и ханжами им быть совершенно не обязательно

 

ханжа - человек, чрезмерно озабоченный чужим ненадлежащим поведением

и лицемерно порицающий чужие не пристойные по его мнению поступки, поведение или точки зрения

[Dim 0]

Jin, у тебя крышка немного съехала.

Нам это заметно.

[MaxS 0]

Понравился коммент.

We could never do this in the USA. In the US we teach our kids that meat comes from a tree.

[LAMA 0]

Есть ответственность в социуме личная со стороны каждого человека. И не надо прикрываться изучением петиций. Каждый в этой теме проявил свое отношение.

Со стороны официальной структуры есть ответственность социальная. Зоопарк как учреждение, призванное знакомить с жизнью животных, превысил свои полномочия, показал смерть животного в достаточно неприглядном варианте, выдавая его за норму.

Кто-то пойдет бороться с зоопарком, вполне вероятно кого-то уволят, возможно лишат каких-то лицензий, возможно ничего не произойдет. Пусть решают социальные структуры.

Но если вы лично проходите рядом с кучей г...на, и оно воняет, вы будете апеллировать к конвенциям, мнению ученых и т.д? И ребенку вряд ли будете объяснять, что вообще-то это не совсем противное г.вно, а переработанные яблочки, хлебушек, сыр, применяется полезным способом в сельском хозяйстве и т.д. В данном случае обычно люди называют вещи своими именами.

Так почему в теме, которая во многом касается морали или этики нужно выкручиваться, подменять понятия, искать приятный запах, пытаться найти что-то, что там попросту отсутствует?

 

 

 

 

[amigo 350]

Так почему в теме, которая во многом касается морали или этики нужно выкручиваться, подменять понятия, искать приятный запах, пытаться найти что-то, что там попросту отсутствует?

+1!

 

Jin, иди, мягко говоря, на ... велопрогулку или мяч попинай. Проветри мозги.

[StYlus. 1]

Здоровому психически человеку нет нужды смотреть на расчлененку

В основе желания посмотреть лежит 1)латентный садизм латентный или открытый, что является социальной девиацией или 2)просто скука, вызванная или пресыщенностью (хочется встряхнуть себя эмоциями) или скудностью эмоций отдельной личности

Так. Будем знать, кто такие врачи :^)

 

С точки зрения интеллектуального просвещения есть места для этого предназначенные -

И одним из таких мест как раз и есть тот датский зоопарк, регулярно интеллектуально просвещающий своих посетителей публичными вскрытиями ушедших по той или иной причине животных, о чём все прекрасно знают, но до сих пор никто и не думал протестовать.

 

В общем, Jin тут уже сделал такое подробное публичное вскрытие этого раздутого скандала, что тему давно можно было бы закрывать. В ней почему-то смешали две совершенно не связанные между собой вещи, происшедшие с одной и той же внешне красивой животинкой и её тушкой: убиение по научным показаниям, вызвавшее протесты общественности и поддержку учёных, и публичное вскрытие, являющееся в данном зоопарке постоянным долнительным бесплатным просветительским аттракционом, против которого никто не протестовал, но которое многим агрессивно не понравилось. Причём ведь очевидно, что всё решила яркая пятнистая шкурка. Было бы это с каким-то носорогом, шум был бы намного тише.

 

Поэтому давайте разбирать эти два события всё же по отдельности. Я лично никак не могу комментировать убиение того жирафа — я не специалист по жирафьей генетике и разведению, и у меня нет никаких оснований ни однозначно поддержать, ни однозначно осудить. А на вскрытие я лично не пошёл бы, даже если бы мои дети меня захотели потянуть, но моё мнение (и мнение многих в этой теме и, наверно, ещё многих других) не даёт права отказать в этом желающим.

 

И, на самом деле, совсем третья тема — это обсуждение родителей, которые решили привести на это мероприятие своих детей. Мне так кажется, что для многих тут именно это составило вопрос морали или этики, только вид красивой шкурки сбил прицел для нанесения гнева.

[Ostravak 0]

Вот у нас в Зоо Остравы кидали курей подрезаных при нас с дитями, на кормежку леопардам/гепардам, так я вам скажу кровищи и перьев летающих тоже было, пришлось детям 3х летним обьяснять,что жывотина голодная сильна была и если не поест то умрет....

[LAMA 0]

Да, красивая шкурка, вызывает эмоции и напоминает о конкретном живом существе, а не о 100 кг мяса. Слава богу, хоть что-то пробуждает эмоции, выводит из спячки.

StYlus, почему порнуха официально для детей запрещена? Ведь можно созерцать только с точки зрения интеллектуальной? Получится?

И какую у тебя вызовет реакцию порнуха с красивыми актерами и с уродливыми? хочешь об этом поговорить?

На форуме? С детьми дома обсудить с интеллектуальной точки зрения естественный человеческий секс?

Это может быть очень любознательно. И все без эмоций.

[MaxS 0]

StYlus, почему порнуха официально для детей запрещена?

Ну без крайностей и извращений нормальные родители вполне себе проводят сексуальное воспитание детей. А чернуха и нормальным взрослым не интересна.

Как и видео с издевательствами над животными.

Было бы для детей более гуманным зрелищем запустить жираша напрямую в клетку к львам?

[Tamriko 0]

какой жирафохолливарище