внесения изменений в торговый реестр

[Moonraker]

Коллеги, вносил тут изменения в свое СРО (изменилось количество еднателей), затем подал изменения в суд (для внесения в торговый реестр). Так вот нововведение:

 

При внесении нового еднателя, справка о несудимости теперь не нужна. Это сказали в инфоцентре там. Мальчик на приемке сказал что нужны, но старший товарищ его поправил и подтвердил, что, не нужны, теперь все компьютеризировано. Правда остался вопрос-не нужны вообще никакие, даже из России? или не нужны только из Чехии. Я свою российскую ему втюхал на всякий случай, а чешскую не стал.

 

А теперь вопрос знатокам: о том, что в СРО появился новый еднатель, получающий по мандатном договору, кого нужно еще оповещать?

 

Ну VZP, понятно, а еще? финансовый уржад?

 

 

[kaa]

Именно оповещать? Социалку нужно. Финанчак именно оповещать не надо, но если новый директор участвует во 2 этапе пенсионной реформы - надо включить его в ежемесячные отчеты (или начать их посылать).

Úřad práce еще нужно в некоторых случаях поставить в известность.

[Moonraker]

А Úřad práce зачем и в каких случаях?

Если еднатель получает вознаграждение по мандатному договору, это не же трудовые отношения.

[kaa]

Да почти что трудовые. Разрешение на работу требуется, обязанность информировать появляется (§89, §87(1) закона).

[buster]

Разрешение на работу требуется

 

По новому кругу пойдет обсуждение? Не существует такой должности, как "еднатель". Так что именно, что "почти". Социалку платить нужно, здравотку платить нужно, VZP иметь можно, но працовним помнером не считается.

[kaa]

Пусть все эти "еднатели на одмене" радуются, что УП свою контрольную деятельность пока не развернул. Потому как при наличии регулярных выплат написать, что предполагается нелегальная работа - как нефиг делать, а доказывать, что не работал, будет "еднатель". А санкции за такую работу оооочень внушительные.

Хватит, наверное, уже, а то опять страшилка получается. Риск-менеджмент - штука такая...

[Moonraker]

Пусть все эти "еднатели на одмене" радуются, что УП свою контрольную деятельность пока не развернул. Потому как при наличии регулярных выплат написать, что предполагается нелегальная работа - как нефиг делать, а доказывать, что не работал, будет "еднатель". А санкции за такую работу оооочень внушительные.

Хватит, наверное, уже, а то опять страшилка получается. Риск-менеджмент - штука такая...

 

Читал я как-то разъяснение чешских чиновников на эту тему. Суть такая, что если еднатель-именно еднает как руководитель, а не сам примусы руками починяет, то разрешение на работу не нужно.

 

[kaa]

Может, лучше закон читать?

[Zeb Stump]

но старший товарищ его поправил и подтвердил, что, не нужны, теперь все компьютеризировано. Правда остался вопрос-не нужны вообще никакие, даже из России?

В рамках этого соглашения вполне может быть. Но, имхо, оно еще не ратифицировано. Так что по справке из России есть большие сомнения.

"Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Чешской Республики о сотрудничестве в области борьбы с преступностью"

(Заключено в г. Праге 08.12.2011)

Зы: а по чешской справке уже давно не надо: брать справку в базе МВД для одного из подразделений МВД? ;-)

[buster]

Пусть все эти "еднатели на одмене" радуются, что УП свою контрольную деятельность пока не развернул.

 

А как он её развернуть может? Проконтролировать все незарегистрированные в УП фирмы с иностранцами в качестве еднателей? Если бы это действительно было такой серьезной проблемой и нарушением закона, то разве не проще было бы контролировать это в момент подачи документов? Мол, получаете, одмнену с еднательства? Показывайте разрешение на работу. Но фишка в том, что как раз разрешение на работу не требуется, да и виза не рабочая...

[kaa]

А как он её развернуть может? Проконтролировать все незарегистрированные в УП фирмы с иностранцами в качестве еднателей?

В социалку подаются ELDP. В них указывается тип получаемых доходов. Минвнитра вполне может поделиться информацией о визовом статусе иностранца. Да, пожалуй, реализация такого контроля потребует взаимодействия слишком большого числа контролёров из разных ведомств. Так что без серьёзной политической воли - маловероятно.

 

С другой стороны, VZP когда-то требовала разрешния на работу для еднателей и чуть ли не копии приглашки в социалку. Может ведь она (как сторона, несущая расходы) слить данные в ÚP на застрахованных еднателей без разрешения на работу? Вот вам ещё один вектор атаки

[Zeb Stump]

Могу ошибаться, но, кажется, что по поводу вознаграждения не трудоустроенных еднателей было решение ВС ЧР?

[Qot]

Теперь заявление в реестр распечатывается (или электрически подаётся) с их сайта, каждому присваивается номер, все дела.

Вопрос в том, что раньше для списка приложений была отдельная страница, которой теперь нет. На сайте истыкал, по-моему, всё, не выделяет оно места под приложения. Предполагается как, от руки вписать?

upd
в zaverecne casti есть нужная кнопка, не разглядел с первого раза.

[sega]

Кто в теме?
До 31.12.2018 надо вроде от имени всех юрлиц ЧР подать следующее:

Zápis skutečného majitele do evidence

Вопрос: если учредитель (společník) - физическое лицо, а его и так очень хорошо видно в учредительных документах, то ему все равно надо обязательно сделать этот Шаг? или это только для тех фирм, где учредителями являются юрлица/оффшорки и т.д., где трудно понять, кто же является настоящим владельцем фирмы?

[neman100]

Формально по тому, что написано на сайте, - должны все. Вот я тоже думаю, а надо-ли? Штрафов вроде нет, скрывать нам нечего, чем обернется в будущем - непонятно.