Ну что-ж. Счастливой охоты ему

[Subudaj 27]

Ну, слава Богу, что несерьезно. Но своеобразно.

[GDV 9810]

[Wandler 8]

Совко-ч... совкочавесы скорбят:

 

 

У посольства в Москве.

[Wandler 8]

Что самое интересное, при всех словесных любезностях, эспроприациях, экстрадициях и проч. Венесуэла и США превосходно сотрудничают по нефти: Чавес сосал и исправно продавал заклятому врагу, а те исправно платили миллиарды не менее заклятому :^)

Такое характерно для всех этих путиных, каддафьев и прочих мугабе. Антизападные ляля - это баланда для лохов, т.е. своих граждан. А в настоящем, внешнем, мире они всё делают, как надо.

[Depakin 6]

Ну и какая разница, какую баланду давать пастве? Едят? Едят! А остальное по законам рынка...

 

Каждая паства заслуживает своего пастыря. Ибо пастырь продукт.

[StYlus. 1]

По сути - он просто диктатор

Не, не дорос до диктатора. Так, диктаторишко. Авторитарист, это да, есть было. Самое хреновое, что популист и любитель порулить (в Венесуэле президент заодно глава правительства). В общем, скорее не этакий Лукашенко, а этакий Жириновский. Шут. Обеспечивал народ зрелищами, вдобавок к хлебу.

 

Для венесуэльцев это чушь

Скажем так, только для 55% венесуэльцев это чушь. Остальные других мнений (по состоянию на октябрь прошлого года).

[serj_nv 2397]

Шут. Обеспечивал народ зрелищами, вдобавок к хлебу.

А что за 2 тысячи лет после Рима, политика властей изменилась?

Просто где-то больше хлеба и зрелищ

 

Насчет шута не понял, популист да был. Тогда Пиночет - кто - трагик?

 

P.S. Тезка хорошая у тебя такая привычка - отвечать вопросом на вопрос.

[СамиМыНеМестные 0]

Предлагаю компромисс - западники признают, что он (и дружки его Ахмед-и-Ниджад) не диктаторы, "славянофилы"-же согласятся, что они отморозки.

[Subudaj 27]

А какая разница собсно для нашей жизни?

[StYlus. 1]

Тогда Пиночет - кто - трагик?

Не знаю. Он как-то по времени мимо меня прошёл, и я им глубоко не интересовался. Ну, разве что кроме того, что он родственник Буратино :^)

 

(и дружки его Ахмед-и-Ниджад) не диктаторы

Ахмадинеджад — безусловно, не диктатор. В Иране сама система — «коллективный диктатор», а человек в должности, которая у них называется «президент», — только один из винтиков, хотя и важный. (В Иране президент — это на самом деле глава правительства с некоторыми церемониальными функциями главы государства, зажатый в жёсткие рамки исламскогосударственных требований, а руководят страной совсем другие люди.)

[Depakin 6]

...а руководят страной совсем другие люди.)

 

Собственно как и везде? Или все считают, что попки на голубых экранах и есть "правящая элита"?

[StYlus. 1]

Не, я не про мировую закулису и проч., я только об особенностях государственного устройства Ирана, где должность с названием «президент» вовсе не главная.