Новый православный храм

[StYlus. 1]

Оно, строгого воря, бог сам принёс в жертву самого себя самому себе, поэтому, с одной стороны, немножко убил сам себя и пострадал, а, с другой стороны, принесенной жертвой сам собой подпитался и воскрес (хотя, с третьей стороны, вообще и не умирал, потому что вечный) :^) Осталась только не выяснена роль во всём этом С. Духа :^)

[trond 1]

Ну извините, конечно, но надо думать, что говорить (в данном случае писать). А то так недолго договориться и до того, что жизнь бессмыленна...

Igor G., я понимаю слепую веру. Но будьте внимательны, когда словами разбрасываетесь. Ведь реально же, у думающих людей возникают вполне логичные адекватные вопросы, как реакция на Ваши посты. А Вы потом обижаетесь, или смотрите свысока, мол, ну что же с них возьмешь, с этих неверующих на непонимающих...

Вот и я руководствуюсь одним из Христовых правил: «Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас». (Матф. 7:6)

 

Оно, строгого воря, бог сам принёс в жертву самого себя самому себе, поэтому, с одной стороны, немножко убил сам себя и пострадал, а, с другой стороны, принесенной жертвой сам собой подпитался и воскрес (хотя, с третьей стороны, вообще и не умирал, потому что вечный) :^) Осталась только не выяснена роль во всём этом С. Духа :^)

Я бы здесь все таки разделил Бога и его аватара (по сути дела - сосуд, в который он вселился, тело человеческое). Так вот не СЕБЯ Он принес в жертву, а тело, в которм находился до поры - до времени. Потом его вроде бы покинул, дал распять, и позже его же воскресил, чтобы показать жизнь вечную.

НО, на самом деле, тело действительно бренно. "Прах ты, и в прах обратишься". А как же бессмертная душа (или дух?) - Вот он-то и остается, чтобы жить вечно, неся в себе всю память телесного воплощения. Но это - из другой оперы.

Так что в жертву принес Он свой аватар. Но ни в коем случае не себя, ибо не может он себя уничтожить. По сути дела, Уроборос.

[Leda 1]

Ну и что такого в ссылках...

Сергей, там все "такое".

Фото настолько известное, что даже не берусь за труд разжевать. Существует масса статей, описаний очевидцев, обсуждений на разных языках, есть даже документальный фильм.

Что, конечно же, не мешает желающим использовать фото, при различных манипуляциях мнением/сознанием, как иллюстрацию.

Не читается по-русски, почитайте на английском, там поболее.

[trond 1]

Уровень словесного поноса зашкаливает ...

Ладно, решился. Спрошу: "А достойно ответить на вполне логичные и адекватные вопросы можно? Или вера не позволяет?"

И что Вас лично, varanasi, так зацепило? Иль оскорбил лично Вас кто? - Так есть кнопка "Пожаловаться модератору". А то непонятно, у кого именно тут лингводиспепсия (вернее, если учесть исходный язык, то логодиспепсия). Или у всех подряд?

[Igor G. 4]

Ладно, решился. Спрошу: "А достойно ответить на вполне логичные и адекватные вопросы можно? Или вера не позволяет?"

Я знал, что такие вопросы будут. Но дал именно такой ответ краткий, т.к. Знающий поймет. Те, кто этого не понимает, тут в этой теме не участвуют.

 

А вопрос у сестры был посути такой "Если Бог есть, почему страдают дети?"

[Sergei 11]

Igor G. не отвечая на вопросы просто выкладывает провокационную фотографию переводя стрелки. Очень милый хрестьянин подменяющий понятия.

 

Все в рамках его веры, чего уж...

[Sergei 11]

Я, на самом деле, очень дружу со Всевышним. Довольно часто с ним разговариваю. И ни разу не услышал от него слово "должен". Слышал только "можешь". И предостережения разного типа ("Будь осторожен в таком и таком решении...", "можешь делать, но обрати внимание на то-то и на то-то"... На вопросы КАК, обчно получаю ответ: "А ты как думаешь?").

 

*тоном психиатра* И давно это у вас началось?

 

Он умер за всех!

 

Так вы уже определитесь! Жив или умер. Если воскрес и всемогущ - то почему не вмешался? Или не всемогущ? Или всемогущ, но пофиг?

[Katrin 1]

Следуя логике о всемогуществе Бога, почему ж он не может предотвратить Апокалипсис? Если он во все должен вмешиваться и за всех решать?

[trond 1]

*тоном психиатра* И давно это у вас началось?

Ну, сначала я сотворил Небо. И увидел, что это - хорошо

[Subudaj 27]

Он умер за всех!

Вообще христианская точка зрения не означает истину.

[Blondberry 3]

*тоном психиатра* И давно это у вас началось? ...

Один "писатель" принес заразу, вот и распространяется.

[trond 1]

Я знал, что такие вопросы будут. Но дал именно такой ответ краткий, т.к. Знающий поймет. Те, кто этого не понимает, тут в этой теме не участвуют.

Понятно, что Вам нет дела до людей обычных. То есть, сами претендуете на тайное знание, а кто не понимает - идите лесом Красивенько так получается

А если попроще, то, когда ответа нет, на все один ответ - универсальный: "Вы не понимаете, о чем речь! Вам тут не место".

Но если Вы желаете донести Слово до какого-то ирландца, то будете разговаривать на его языке. Если хотите донести Слово до корейца, то будете изучать корейский. Но куда там, донести! Даже на русском - языке, который впитывался с молоком матери - сумеете ли Вы донести то, что истиною есть? И донести так, и ответить так, чтобы люди, которые ищут и хотят понять, уверовать, можно сказать, поняли о чем Вы говорите.

А у вас получается, что "Если вы не понимаете нашего языка и говорите только на своем (корейском, фарси, удмуртском, английском, или на любом другом иностранном), то вам здесь не место". Как будто Вы ставите себя выше других. Жаль, что такой вывод напрашивается сам собой. И Всевышний со мной согласен в этом. А я его слышу, поверьте мне, довольно чисто. Канал настроен, и уже очень давно. Поверьте.

[Sergei 11]

Ну, сначала я сотворил Небо. И увидел, что это - хорошо

 

 

Когда можно будет обращаться с просьбами, скажи. У меня есть парочка.

[trond 1]

Когда можно будет обращаться с просьбами, скажи. У меня есть парочка.

Давай, не робей Под пивко и сделаем

[StYlus. 1]

Так вот не СЕБЯ Он принес в жертву, а тело, в которм находился до поры - до времени. Потом его вроде бы покинул, дал распять, и позже его же воскресил, чтобы показать жизнь вечную

 

Так что в жертву принес Он свой аватар. Но ни в коем случае не себя, ибо не может он себя уничтожить

Понятно. То есть, когда нам говорят, будто И. Христос стал жертвой (чтобы искупить грехи человечески), а потом воскрес, то это всё неправда фигура речи, потому что на самом деле он не умирал, а следовательно, и не воскресал, так, погулял где-то три дня (как, собственно, гулял перед этим всю свою вечную жизнь до земного рождения), а видимость жертвенной смерти изобразило его физическое тело, а видимость воскресения — исчезновение этого тела :^)

 

Всё это словоблудие — только ответ на то словоблудие, которым исполнено учение христианства, как будто специально созданное для того, чтобы полностью забить баки верующим, чтобы они раз и навсегда отключили разум и тупо перешли на одну лишь веру :^)

 

ЗЫ. Естественно, в христианстве есть куда более глубокие идеи. Но до них же попробуй доберись :^)