Россия и россияне

[buster 1827]

0! Ответ!

[Amorales 0]

Нет, просто указанные мной ресурсы ищут недостатки во всем, и никогда не видят позитива. Работа у них такая. Сначала вопили, что Олимпиаду сольём. Не слили, начали вопить, что победили вопреки. Особый менталитет нытиков-критиканов.

А у вас работа тотально скрывать недостатки и всячески лакировать?

 

Так кто же враг, если принять мудрость древних философов, за мудрость? ))

 

Кстати, полно материала и у тех и у других и у третьих вполне хвалебного характера, да и просто нейтрального. Вы просто стараетесь его не замечать. Враг поскольку рябит и ноет в каждой клеточке ))). Самое забавное, что у "врага" живёте гы

(За примерами - попрошу самостоятельно) ))

[buster 1827]

А у вас работа тотально скрывать недостатки и всячески лакировать?

 

Нет, более того, если вы посмотрите мои посты, то я часто критикую и делюсь ссылками на критические материалы. Просто есть конструктивная критика, а есть критика ради критики.

[Кот-баюн 1526]

Элементарно.

 

Я схему наблюдал вблизи себя. Описываю без указания фамилий, но имя полдинное.

Был у меня приятель Саша из института физики АН РБ. Вместе в аспирантуре учились.

Вот ему подкинуло грант какое-то агентство (была инфа, что это Сорос сам снизошел, но не суть). По этому гранту ему удалось защититься.

Потом его перетянули в Германию, где он остался.

В каком месте - выгода государства, которое его бесплатно учило почти 20 лет?

[Amorales 0]

...просто есть конструктивная критика, а есть критика ради критики.

 

А какая там критика - вот там - в конкретно материале? Человек выразил мнение, на основе исторических реалий. И ведь сложно поспорить, и ещё сложнее возразить, столль же аргументировано.

 

Самое смешное, что и христианство у русских прижилось только благодаря изменённому в угоду ванадлам и гуннам варианту. Будь оно внесено К. Владимиром в своем первозданном виде (где "не убий" - основная метода жизни) - его бы на юх послали поклонники Ярилы. Да ещё бы и на вилы подняли для усиления аргумента и несогласия с точкой зрения на правила проживания )

[buster 1827]

В городе Мухосранске разогнали пикет. Так в Штатах вон вообще негров линчуют.

 

Это обычно говорится в ответ Штатам и грантоедам, чтобы за собой следили сначала.

 

А какая там критика - вот там - в конкретно материале? Человек выразил мнение, на основе исторических реалий.

 

Ну так там только такое мнение и публикуется Другим мнениям на Снобе почему-то не место... У либералов вообще к свободе слова какое-то избирательное отношение. Свободно можно говорить только то, что согласуется с их мнением.

[Kotig 313]

"На каких то площадках подтвердилось" ничем не подложенное, спорное утверждение.

"Ищите примеры сами", "достаточно перечитать ..." - спростая болтовня.

"Кто тебя критикует - тебе помогает" - все перегибы и экстремы плохи, как тотальная критика, так и тотальное восхваление. Глобальное различие между двумя не очень явно выраженными группами я лично вижу одно - Если одна группа говорит, Вот ЭТО было хорошо, а вот ЭТО - плохо, то вторая группа сосредоточилась только на "плохо".

[Эрдни 0]

Это обычно говорится в ответ Штатам и грантоедам, чтобы за собой следили сначала.

 

Это эдакое коллективное пролетарское/рабоче-крестьянское "фи"?

Если бы не было "грантоедов", их пришлось бы создать, а потом судить "тройками".

[Кот-баюн 1526]

Будь оно внесено К. Владимиром в своем первозданном виде (где "не убий" - основная метода жизни) - его бы на юх послали поклонники Ярилы. Да ещё бы и на вилы подняли для усиления аргумента и несогласия с точкой зрения на правила проживания )

 

А где христианство прижилось в первозданном виде? Кроме того заповедь не убий не плати в случае войны (правда воин, который убил 3 года к причастию не допускался). Скорее всего человечество как всегда придумало причины, чтобы не соблюдать заповеди. Человек так устроен, чтобы найти оправдание.

[Эрдни 0]

Глобальное различие между двумя не очень явно выраженными группами я лично вижу одно - Если одна группа говорит, Вот ЭТО было хорошо, а вот ЭТО - плохо, то вторая группа сосредоточилась только на "плохо".

 

А я вижу глобальное различие в том, что одна группа говорит о том, что было, а вторая группа говорит о том, что есть и задаёт вопросы по поводу того, что будет.

[buster 1827]

Если одна группа говорит, Вот ЭТО было хорошо, а вот ЭТО - плохо, то вторая группа сосредоточилась только на "плохо".

 

Плюс много! Если говорить про СССР, то у вторых всё плохо. Любой провал ими замечается, любой успех или игнорируется или объявляется "вопреки". Как я люблю им отмечать: Россия вообще вопреки тыщу лет уже существует Вопреки таким как вы

[Kotig 313]

Потом его перетянули в Германию, где он остался.

В каком месте - выгода государства, которое его бесплатно учило почти 20 лет?

А вот выгода государства Германия - вполне себе явное и ощутимое. Можно перечислять соответствующему НКО премию.

[Amorales 0]

Что в этом мнении критического? )

НУ или вражеского - как Вам будет удобнее ))

[Эрдни 0]

А создать нормальные условия и базу для своих учёных - такое в голову не приходит? Или проще бороться с НКО? А если учёному не нравится академическая среда, которая не даёт развиваться?

[buster 1827]

Что в этом мнении критического? )

 

Критического? Да ничего, глупая ирония и самолюбование автора.