1812... Отечественная или....

[Dijkstra 0]

Отчего же, милостивый государь, вопрос сий, в контексте нашего обсуждения, корректно задать именно Вам.

 

И, все-таки, полагаю сообразным сначала получить ответ от Katrin...

Это ведь она провозгласила, что вместе со своими присными нападала на Польшу, Германию, далее по списку..

Полагаю те, с кем она нападала на эти государства, врядли известны своим миролюбием и пацифизмом...

Вот и интересно узнать, кто скрывается под термином мы.

 

На Ваш, сударыня, вопрос почту за честь ответить от себя лично, без обобщений... позже, по прояснении ситуации.

 

Или войны делятся на справедливые и несправедливые, нет?

 

Conejito, искренне благодарю за разъяснения.

 

[Blondberry 3]

И, все-таки, полагаю сообразным сначала получить ответ от Katrin...

Это ведь она провозгласила, что вместе со своими присными нападала на Польшу, Германию, далее по списку..

Полагаю те, с кем она нападала на эти государства, врядли известны своим миролюбием и пацифизмом...

Потешно читать слова Ваши...Katrin знаю, но то, что она "со своими присными" на кого то нападала - не знаю)).

 

На Ваш, сударыня, вопрос почту за честь ответить от себя лично, без обобщений... позже, по прояснении ситуации.

Промедление сие грозит потере смысла беседы.

 

Или войны делятся на справедливые и несправедливые, нет?

…Мы лишаемся досуга, чтобы иметь досуг, и войну ведем, чтобы жить в мире. (с) Аристотель.

[StYlus. 1]

Автор текста - (м)чудак и русофоб

Занятная реакция. С ходу, с пылу, с жару, с наскоку, без никаких обоснований — вот просто не воспел автор с пылающими очами сплошной дифирамб Великой и Ужасной России, позволил себе критический взгляд — всё, нерусь поганая :^)

 

Только такая реакция, ожидаемая от данного конкретного персонажа, — это как раз на самом деле и есть

полный набор идиотских штампов

:^)

[Dijkstra 0]

Katrin знаю, но то, что она "со своими присными" на кого то нападала - не знаю)).

 

Также и я о том не ведал до прочтения ее сообщения.

 

[Dijkstra 0]

…Мы лишаемся досуга, чтобы иметь досуг, и войну ведем, чтобы жить в мире. (с) Аристотель.

 

Мысль сия относится к временам, когда войны изменяли ойкумену, а не уничтожали ее...

 

 

[Qot 13]

Занятная реакция.

Реакция, ожидаемая и предсказуемая, у вас на моё сообщение; вы же процитировали моё мнение, которое я, между прочим, обосновывать не обязан

В данном случае я считаю это особенно излишней тратой времени, потому что а) разбирать текст придётся буквально построчно, т.к. автор в абзац умещает события, достойные больших статей и даже книг б) нафига? и так всё ясно, ну а для кого Россия мировое зло и аллерген, тому хоть кол на голове теши.

 

Хотя некоторое обоснование вы найдёте, если потрудитесь прочесть первую страницу целиком.

 

позволил себе критический взгляд — всё, нерусь поганая

Позволил, блин. А то кто-то запрещал или порицал. У нас это практически государственная политика.

Взгляд не критический, а мудацкий.

А кто он там по паспорту, русь или нерусь, дело десятое

 

 

Elaborate, plz.

I see no point in this.

[serj_nv 2382]

Господа/товарищи повторюсь - для тех кто интересуется историей - следует читать КНИГИ, а не жЮрналисткие потуги .

Это все равно что изучать физику по желтой прессе. Автор статьи (не исторического труда!!) высказал сугубо свое мнение.

IMXO непрофессионально, на уровне гипотезы Ленин- это гриб .

 

Сейчас историческая литература доступна, причем переведенная и отечественная. Читайте и самое главное - включайте мозХ.

[serj_nv 2382]

без никаких обоснований - вот просто не воспел автор с пылающими очами сплошной дифирамб Великой и Ужасной России

Тезка ты вроде профи в этом деле, хотя трудно ожидать от тебя другой реакции на подобное.

Связать войну 1812 г. с большевиками, КГБ и государством Израиль это просто величайшее достижение журналистской мысли,

достойное награждения Нобелевской премии в области литературы.

 

Осталось притянуть вымирание неандертальцев, поход Ольги на древлян с кровавыми преступлениями советского режима, а Чингисхана с Газпромом

 

А в ответ американский 6 флот движется к Российским берегам, что бы защитить своего самого щедрого инвестора, а Британцы высаживают десант в Мурманске,

что бы освободить своего агента.

Автор высказывая гипотезу (абсурдную на его взгляд), совсем забыл реальную историю.

[StYlus. 1]

Вот почему-то все увидели только кровавую гэбню и прочие околожурналистские красивости в подобных ярких, хоть и сомнительных сравнениях, и никто, похоже, не увидел за ними собственно мысли автора того текста — что, по его мнению, Россия своими действиями сама привела к той войне, которой потом придумали красивое название «Отечественная», наверняка из формулы про Бога, Царя и Отечество, хотя её основная масса со стороны России, крестьяне, воевали не за какое-то там выспренное «Отечество», а каждый за своё родное село.

[dajastah 1]

Ну ты понятное дело журналист, но это уже перебор. Во-первых сей высер статью эту мог написать человек, который историю видел очень издалека. А искать в ней еще смысл и МЫСЛЬ автора? Ну уж увольте.

 

П.С. Кстати, твоя мысль про "свою деревню да родную хату" по глубине не ушла далеко.

[Conejito 0]

Во-первых сей высер статью эту мог написать человек, который историю видел очень издалека. А искать в ней еще смысл и МЫСЛЬ автора? Ну уж увольте.

 

А Вы, молодой человек, не только в схемотехнике глубоко разбираетесь,

но и в истории 19го века?

[StYlus. 1]

И не только по глубине, а и по оригинальности. Понятно, что осознание крестьянской массой принадлежности к целой стране, а не к своему селу или региону — дело, условно говоря, где-то всего-то последнего столетия с небольшим, а то и меньше, и это касается далеко не только России.

 

А мысль автора, если отбросить его красивости, очень ясна и в той подаче выглядит очень правдоподобно. Но я тем периодом истории совсем не интересовался, поэтому совершенно не могу оценить правдивость такой версии. Но, если мне мешает это сделать незнание (и, прямо говоря, нежелание), то другим — ура-поцреотизм.

[serj_nv 2382]

Вот почему-то все увидели только кровавую гэбню и прочие околожурналистские красивости в подобных ярких, хоть и сомнительных сравнениях

Вот так политкорректно сейчас называется емкое слово "бред"

 

 

Но я тем периодом истории совсем не интересовался, поэтому совершенно не могу оценить правдивость такой версии.

Но, если мне мешает это сделать незнание (и, прямо говоря, нежелание), то другим — ура-поцреотизм

Показательно, не знаю(и знать не желаю!), но спорю из принципа

И где ты узрел в наших комментариях ура-поцреотизм.

[dajastah 1]

Кстати о схемотехнике. Я-то оказался прав. И именно на стабилитроне и передние поворотники сделал. А от старых умудрённых опытом отцов компьютерного бизнеса я как слышал, так и слышу такую пургу (причем не только в области схемотехники), что на самом деле статья эта по сравнению с пургой просто ангельское пенье ко всему прочему наполненное стройной логикой. То есть даже оказалось что ответ в тему.

 

StYlus ты как бы не прав просто в корне, а не насчет национализьма. Ополчение крестьянское создавалось дворянами из их крепостных. А крепостных никто не спрашивал за село они будут воевать или за Отечество.

 

P.S.

Формирование ополчения из крестьянства шло крепостным путём по образу и подобию рекрутских наборов (так называемый «налог людьми»).

 

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B5%...%BE%D0%B4%D0%B0

[messir 9]

Мне ближе такая точка зрения:

 

tut