StYlus. Odesláno January 17, 2014 Nahlásit Odesláno January 17, 2014 В США штука в том, что законы не «американские», а в каждом штате свои, и иногда очень разные.
Strannik Odesláno January 17, 2014 Nahlásit Odesláno January 17, 2014 Согласен. На самом дел, в этом вопросе американские законы значительно честнее. Всё не так. Гораздо хужее.
Dim Odesláno January 17, 2014 Nahlásit Odesláno January 17, 2014 А как вам это ? Я изменил взгляд на мир. A little.
A2K Odesláno January 18, 2014 Autor Nahlásit Odesláno January 18, 2014 Жаль, что посодють. Podle prvotních informací vše nasvědčuje tomu, že majitel domu jednal v nutné obraně, nicméně celou událost musí kriminalisté třetího policejního obvodu ještě prověřit. ..the times they are a-changin..
ess Odesláno January 18, 2014 Nahlásit Odesláno January 18, 2014 Жаль, что посодють. рано сажаешь. того дедка который цыкана стрельнул - тоже все сажать принялись с первых дней, но судья решил иначе. надеюсь и тут все сложится хорошо.
StYlus. Odesláno January 18, 2014 Nahlásit Odesláno January 18, 2014 А какие, кстати, в Чехии по этому поводу законы? Разрешается убить любого безоружного у двери гаража, заявив, что он хотел его ограбить?
StYlus. Odesláno January 18, 2014 Nahlásit Odesláno January 18, 2014 Ага, примерный ответ уже знаю, не всё так просто. Очень много обстоятельств и мелочей играют: Muž, který kuší zabil Roma, dostal deset let vězení А в танвальдском случае наоборот сыграло как раз стечение сразу многих моментов. Чего-то бы не хватило, и могло бы быть по-другому: Muž, který zastřelil Roma, nebude obviněn. Šlo o obranu ve prospěch střílejícího muže svědčily okolnosti napadení. "Odlehlost místa, tma, kluzký terén, výrazně mladší útočníci, jeden z útočníků ozbrojen, přepad ze zálohy, větší počet útočníků či osob, od kterých se připojení k útoku dalo očekávat, následně blokování v nevýhodné pozici vleže na zádech či na boku,"
Zeb Stump Odesláno January 18, 2014 Nahlásit Odesláno January 18, 2014 Закон защищает каждого, кто может нанять хорошего адвоката. (с) ;-)
StYlus. Odesláno January 18, 2014 Nahlásit Odesláno January 18, 2014 Кстати, ещё интересно: будет ли считаться необходимой обороной неосторожное обращение с оружием? Muž v pražských Čimicích nachytal zloděje a střelil ho do hlavy "V momentě, kdy se snažil natáhnout závěr pistole, došlo k náhodnému výstřelu a střela zasáhla jednoho z pachatelů do hlavy," popsala událost policejní mluvčí.
serj_nv Odesláno January 18, 2014 Nahlásit Odesláno January 18, 2014 А как вам это ? Я изменил взгляд на мир. Не понял чему ты удивился? Подобное для крупных фирм сплошь и рядом!
Zeb Stump Odesláno January 18, 2014 Nahlásit Odesláno January 18, 2014 А хороший адвокат изучает законы; умный адвокат приглашает судью на обед. (С) ;-)
kaa Odesláno January 18, 2014 Nahlásit Odesláno January 18, 2014 А какие, кстати, в Чехии по этому поводу законы? Разрешается убить любого безоружного у двери гаража, заявив, что он хотел его ограбить? Případ Václava Houšteckého Суд решил, что 5 метров - это не KN/NO.
A2K Odesláno January 19, 2014 Autor Nahlásit Odesláno January 19, 2014 там дело не в 5 метрах.. И целая куча нюансов (тот, в кого стреляли был на своей территории, например, итд)..
kaa Odesláno January 19, 2014 Nahlásit Odesláno January 19, 2014 Насколько я успел понять, решался вопрос о применении оружия в драке или расстреле человека с расстояния. И вот вопрос дистанции был решающим. А чья земля, ругань, характеристики, трезвость - были только нюансами.
Recommended Posts
Pokud chcete odpovídat, musíte se přihlásit nebo si vytvořit účet.
Pouze registrovaní uživatelé mohou odpovídat
Vytvořit účet
Vytvořte si nový účet. Je to snadné!
Vytvořit nový účetPřihlásit se
Máte již účet? Zde se přihlašte.
Přihlásit se