Привет боговерующим от управления ими же.

[StYlus. 1]

ту ту же отказывают

Вот же ж как иногда любят всё переврать.

 

А можно бы цитату, в которой бы кто-то кому-то в чём-то бы отказывал?

[serj_nv 2375]

А можно бы цитату, в которой бы кто-то кому-то в чём-то бы отказывал?

Это про женщин или про свободу мнений/волеизъявления?

 

Тезка - ты же профи из второй древнейшей профессии , трудно с тобой соревноваться

в игнорировании одних фактов и выпячивании других.

 

[StYlus. 1]

Да факта-то просто и не было, чтобы кто-то кому-то в чём-то отказывал. Отрицательные мнения высказывали, это да. Так и другие тоже высказывали.

[Sergei 11]

когда кого-то притесняют, ту ту же отказывают в ней людям

мнения которых не совпадают с ними.

 

Тот, кто писал то обращение - чмо птушное, и никакого уважения не заслуживает. А Ваэнга это писала или ее подставили - тут я уже не в курсе. Если она - то сам понимаешь, что я о ней думаю. Безразлично к направленности текста.

[serj_nv 2375]

Да факта-то просто не было

Сергей ты стоишь, на одной позиции, я на другой. Это нормальное явление

и в умственных способностях другу друга как не странно мы не сомневаемся.

Считай это просто мое IMXO.

[Dim 0]

[agata 1]

эти речи войдут во все учебники для адвокатов

 

Первая - просто шедевр! Фейгин просто великолепен. Рекомендую просмотреть до конца:

 

Виолетта Волкова волновалась, но удивительное точно все говорит и подводит четкую базу для будущего третьего выступления:

 

А вот после этого выступления у судьи очень сложная ситуация, так как в своем обвинении ей придется нарушать Конституцию РФ, подписывая смертельный приговор всей судейской системе России:

[StYlus. 1]

[Subudaj 27]

А вот после этого выступления у судьи очень сложная ситуация, так как в своем обвинении ей придется нарушать Конституцию РФ, подписывая смертельный приговор всей судейской системе России:

Адвокаты и должны говорить. Нарушать вот только судье ничего не надо - статья УК"Хулиганство":

 

Статья 213. Хулиганство

1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:

а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -

наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, -

наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет либо лишением свободы на срок до семи лет.

Ничего выдумывать не надо.

[PrefCZ 0]

Адвокаты и должны говорить. Нарушать вот только судье ничего не надо - статья УК"Хулиганство":

......

Ничего выдумывать не надо.

Православный юрист?

[AlexXF 0]

Адвокаты и должны говорить. Нарушать вот только судье ничего не надо - статья УК"Хулиганство"

 

Угу, а статью ПРАВИЛЬНО процитировать в полном объеме, а не в редакции от 1960 года?

 

Статья 213. Хулиганство

1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, —

наказывается обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. То же деяние, если оно:

а) совершено группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) связано с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка;

в) совершено лицом, ранее судимым за хулиганство, —

наказывается обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

3. Хулиганство, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, —

наказывается лишением свободы на срок от четырех до семи лет.

 

И есть статья 5.25 КоАПП РФ

 

Статья 5.26. Нарушение законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях

 

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 5] [Статья 5.26]

1. Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и свободу вероисповедания, в том числе принятию религиозных или иных убеждений или отказу от них, вступлению в религиозное объединение или выходу из него, -

 

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до восьмисот рублей.

 

2. Оскорбление религиозных чувств граждан либо осквернение почитаемых ими предметов, знаков и эмблем мировоззренческой символики -

 

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

[AlexXF 0]

Хотя, пролистав консультант я обнаружил, что статью тихой сапой в 2007 году еще раз переписали, изменив формулировку

 

Статья 213. Хулиганство

1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:

а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -

наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, -

наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет.

 

Следует заметить, что там где стоит выбор "ИЛИ", там явно указано "либо". А пункты а) и б) в соответствии со старым текстом статьи от 1996 года следует читать как "И". Т.е. это действие, чтобы попасть под УК РФ должно обладать ОБЕИМИ признаками указанными в этих пунктах, иначе действуют соответствующие статьи КоАПП РФ.

 

Изменения в ст.213 УК РФ были приняты для декриминализации этой статьи, чтобы обычную ссору на улице с посыланием всех мусульман/баптистов/евреев (нужное подчеркнуть) нахер группой из двух человек не подводить под эту статью. Но ХАМсуд трактует пункты а) и б) как условие "ИЛИ", что является грубой ошибкой. Потому как можно будет любого упечь на 7 лет по этой статье с такой трактовкой, включая и участников данного форума

[serj_nv 2375]

Угу, а статью ПРАВИЛЬНО процитировать в полном объеме, а не в редакции от 1960 года?

Прежде кричать, убедитесь что у тебя последняя редакция 213 статьи

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ), а не предыдущая от 07.07.2003 N 111-ФЗ

(не действующая). Консультант+ дает другой текст.

[AlexXF 0]

Если бы в законе предусматривалась логика "ИЛИ" для этих двух пунктов, то он бы так и звучал:

 

Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия или по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы

 

Чтобы было понятно, приведу все изменения по ст.213 УК РФ, начиная с 96 года:

 

В Уголовном кодексе от 1996 года статья о хулиганстве выглядела так:

 

«Статья 213. Хулиганство

 

1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, —

наказывается обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. То же деяние, если оно:

а) совершено группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) связано с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка;

в) совершено лицом, ранее судимым за хулиганство, —

наказывается обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

3. Хулиганство, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, —

наказывается лишением свободы на срок от четырех до семи лет».

 

 

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 08.12.2003 N 162-ФЗ, подписанный Президентом Российской Федерации В.Путиным, изменил определение понятия «хулиганство».

 

«137) статью 213 изложить в следующей редакции:

 

"Статья 213. Хулиганство

 

1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, -

наказывается обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, -

наказывается лишением свободы на срок до семи лет.";»

 

http://www.referent.ru/1/6947

 

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 24.07.2007 N 211-ФЗ "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СВЯЗИ С СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕМ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ В ОБЛАСТИ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ЭКСТРЕМИЗМУ"

 

«10) часть первую статьи 213 изложить в следующей редакции:

 

"1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:

а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -

наказывается обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет;"»

 

http://base.garant.ru/12154849/

 

Как видим - все тоже самое, только расширено понимание ненависти/вражды до "политической, идеологической, расовой, национальной"

 

В любом случае - если пункты а) и б) трактовать как "ИЛИ", то посадить по ней можно ЛЮБОГО!

[AlexXF 0]

Короче - читаем комментарии к определению "грубого нарушения общественного порядка и хулиганства":

 

http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_law/2418/ХУЛИГАНСТВО' target="_blank">http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_law/241...

 

Смешно то, что даже если бы они испражнились на амвоне, то это все равно бы осталось административным правонарушением. Но если бы они пригрозили/замахнулись на служителя в храме гитарой, грозя ему дать в морду, то это уже являлось бы уголовным нарушением.