Přejít na obsah

Recommended Posts

Odesláno

У меня загадка, продаю квартиры свои, не тороплюсь, к услугам реалиток не прибегаю. Вот прилепилась одна из реалиток, клиента привела, провизию платит покупатель им, он же их и хочет. Все длится месяц, клиент хочет, реалитка хочет, моя не против, но без договорных отношений с реалиткой. Пару дней, как начали со мной реалитчики по телефону выяснять условия оплаты сделки, вечером (19:00) звонят и талдычат "advokátní úschova". Вопрос к знающим, это новый вид развода "стулья сейчас, а деньги потом" после записи в кадастр? Какой понт реалитчикам в этой "advokátní úschově" или у них адвокат на подкормке?

  • Odpovědi 54
  • Created
  • Poslední odpověď

Top Posters In This Topic

Odesláno

Думаю "понт" в том, что бы таки получить свой процент от продажи. Никакого развода, а существующая тут практика. У банка усхова получалась не много дешевле и быстрее.

Odesláno

"Понт" в том, чтобы скорее сделка произошла и покупатели сложили денежки адвокату(нотариусу), вот и "талдычат",реалитка же на провизии "подкормлена".

 

Думал, что 2 поста одинаковых отправил)) Оказывается, люди также мыслят, только пишут быстрее)).P.S. всё-таки сменю красные наклейки на белые на клавиатуре).

Odesláno

Так практика есть и такая, договор купли-продажи подписали, деньги заплатили, причем здесь адвокату деньги на депозит пока процесс идет? Особенно, если платит банк ипотечным кредитованием? Причем здесь реалитка? Они берут себе причитающееся в рамках резервирования и их дело сделано, покупатель нашел продавца, зачем им лезть в процесс составления договора со своими правилами?

Odesláno
Так практика есть и такая, договор купли-продажи подписали, деньги заплатили, причем здесь адвокату деньги на депозит пока процесс идет?

А откуда уверенность, что это реалитка хочет, а не клиент? Вполне логичное желание покупателя застраховаться от обмана.

Odesláno

Вот как пример - продавец договор подписал, деньги получил, ну и допустим пропил и уехал. По какой то причине запись на кадастре не состоялась. И что тогда делать покупателю? Правильно - суд, менты, кенты и т.п. и не факт что получится с покупателя деньги выбить хоть когда то.

 

Вот вам и предлагают цивилизованное решение минимизации рисков обеих сторон. :rolleyes: Не удивляйтесь если еще и три процента подержат на усхове пока вы дань с превода не заплатите.

Odesláno

Я бы не связывался с advokátní úschovou, лучше уж нотариальная, ибо есть печальные случаи, когда ни адвоката, ни денег впоследствии не нашли.

Odesláno

Лучше это делать в банке, с которым составляется договор на усхову. Покупатель переводит деньги на спецсчет в банке, после записи в кадастре и предоставления нового выписа, деньги согласно договору переводятся на счет продавца при незаписи, деньги переводятся обратно покупателю.

Odesláno

Дык нотариус деньги и так на счете будет хранить, а не у себя в сейфе. И продавец при желании нала будет получать их в банке.

Odesláno

По моему риск гораздо меньше если положить на спецсчет в банке, нотариус так же как и адвокат может деньгами воспользоваться, были прецеденты. Банк конечно тоже может обанкротиться, но это маловероятно, если выберете крупный.

Pokud chcete odpovídat, musíte se přihlásit nebo si vytvořit účet.

Pouze registrovaní uživatelé mohou odpovídat

Vytvořit účet

Vytvořte si nový účet. Je to snadné!

Vytvořit nový účet

Přihlásit se

Máte již účet? Zde se přihlašte.

Přihlásit se



  • Kdo si právě prohlíží tuto stránku

    • Žádný registrovaný uživatel si neprohlíží tuto stránku
×
×
  • Vytvořit...