Вот как надо рисовать!

[GDV 9977]

Мы вот тут плюшками балуемся, фотографии наши показываем, ан уровень-то детский. На наших фотографиях сразу же понятно, что это вот, например, дом. А это - вода. А бывает вот как...

 

Как сообщает BBC, при подготовке выставки «Тернер и Венеция», которая должна открыться 9 октября, совершенно случайно обнаружилось, что два полотна Тернера, считавшиеся пейзажами Венеции, на самом деле к городу каналов не имеют никакого отношения. Как заявил куратор выставки Ян Варелл, на самом деле на картинах изображен британский город Портсмуд, который даже на Северную Венецию никак не тянет. Особенно замечательно, что на одной из картин изображена рота английских солдат в знаменитых красных мундирах – «томми», видимо, оккупировали Италию. В итоге картина, которая 30 лет именовалась «Праздничная сцена в лагуне, Венеция», теперь называется «Прибытие Луи-Филиппа в Портсмут 8 октября 1844 г.», а «Процессия лодок с дымом вдалеке, Венеция» – «Высадка Луи-Филиппа в Портсмуте».

[Wandler 8]

QUOTE (GDV @ Sep 25 2003, 11:13) на одной из картин изображена рота английских солдат в знаменитых красных мундирах
На улице шёл дождь и рота красноармейцев (с)

[Jin 0]

QUOTE (GDV @ Sep 25 2003, 12:13) «Прибытие Луи-Филиппа в Портсмут 8 октября 1844 г.»
«Высадка Луи-Филиппа в Портсмуте».

что-то самого Луи-Филиппа не видно...

[GDV 9977]

Да там вообще ничего не видно. С моей ненаучной точки зрения, эти картины можно назвать как угодно. Например, "Убийство вдовствующей блохи ночным тапком". Хорошо так рисовать - что-то изобразил, назвал позаковыристее, а потом объявил: "А я, мол, так вижу! Художник, имею право!".

[Jin 0]

Я конечно не знаю, но скорее всего обнаружили какие-либо архивы, где значилось авторское название или история написания.
А как автор назовет, то так оно и бдет.

[KOTRPA 0]

Как ві бред не назовете, бредом он быть не перестанет.
В детском садике, такое тоже рисуют, особенно хорошо получается какашками по стене.

 

ЗЫЖ НЕ ЛЮБЛЮ я такую "живопись".

[GDV 9977]

Это, Котяра, потому, что ты книжек по технике живописи ни одной не читал. А вот те, кто читал, дают за такую вот живопИсь большие деньги.

[Guest Olenita]

Присоединяюсь к Котяре. Тоже ни черта не сыслю

[KOTRPA 0]

QUOTE (GDV @ Sep 25 2003, 14:13) Это, Котяра, потому, что ты книжек по технике живописи ни одной не читал. А вот те, кто читал, дают за такую вот живопИсь большие деньги.
я пожалуй и не буду читать таких книжек, после которых за Г нормальный человек начинает отваливать ненормальные деньги.

 

-- И не читайте по утрам большевитских газет!
-- Так других ведь нет!
-- Вот никаких и не читайте!

 

(с) знаете откуда

[Jin 0]

QUOTE (KOTRPA @ Sep 25 2003, 13:21) я пожалуй и не буду читать таких книжек
Настоящий ленинец(!) должен быть всесторонне образован.

[GDV 9977]

QUOTE (Jin @ Sep 25 2003, 14:28) Настоящий ленинец
Не "настоящий", а "верный".

[Wandler 8]

QUOTE (GDV @ Sep 25 2003, 12:30) Не "настоящий", а "верный".
Не хочу, чтобы меня поняли правильно, но что, у нас где-то есть неверные ленинцы? (с) Задорнов

[Jin 0]

QUOTE (Wandler @ Sep 25 2003, 13:40) Не хочу, чтобы меня поняли правильно
Хорошо. Хозями - барин.
Будем всегда понимать тебя неправильно.

[Lex 0]

Да любая живопись(и не только живопись) подорожает после написания про нее пары удачных книжек.
Кстати, написание подобной литературы на заказ - не менее прибыльно должно быть, ИМХО
Промоушн ето...

[ajdar 1]

QUOTE (Lex @ Sep 25 2003, 15:00) Да любая живопись(и не только живопись) подорожает после написания про нее пары удачных книжек.

Разве можно про неудачную живопись написать пару удачных книжек?
Вообще про живопись книжки пишутся крайне редко. В основном, это альбомы с репродукциями.