Правильная процедура продажи фирмы

[Qsecofr 1]

а проектному институту с собственным зданием быть s.r.o. уже как-то несолидно

Несолидно на потолок какать

 

А организационно-правовая форма такой характеристики, как солидность, не имеет.

Spisová značka: C 12821 vedená u rejstříkového soudu v Praze

Název subjektu: MICROSOFT s.r.o.

IČO: 47123737

Spisová značka: C 138784 vedená u rejstříkového soudu v Praze

Název subjektu: Hyundai Motor Czech s.r.o.

IČO: 28399757

Первые две фирмы, которые пришли в голову.

PS Вторая - это маленькая дочка Хундая. Но и большая дочка Хундая, которая с уставным капиталом под арбуз зелени - тоже s.r.o.

[Konfet 190]

В двух словах: чтобы определить последовательность Ваших действий, необходимо точно знать, что Вы планируете сделать и текущее состояние фирмы, т.е. сколько учредителей, jednatele, где зарегистрирована фирма, какой уставной капитал, оплачен ли он 100 процентов, проводили ли Вы ранее изменения по этой фирме и т.д. Сколько покупателей?

 

Исходя из этого определяется последовательность Ваших дальнейших действий.

 

Не зная этого, все советы Вам будут бесполезны, и “Как по-чешски называется бумага ...” Вам не поможет.

Спасибо за такое активное участие в теме не ожидал столько советов.

Итак: сполечников и еднателей двое, у каждого по 50%. Фирма зарегена в Праге. Уставный фонд 200000 крон. На фирму в 2010 году была оформлена пара фактур на общую сумму около 100000 крон, все списано в те или иные расходы. Прибыль за 2010 год показана около 10000 крон, заплачен налог. За этот год деятельности нет. Единственное изменение, которое провели полгода назад - смена сидла с "левого" на фактическое, с Праги на пригород. Замнестнанцев нет. От социалки отгласились. Был банковский счет, 3 месяца назад закрыли. Фирма продается, как выразился strannik, "заробитчанину" (одно лицо), потому что в настоящий момент в ней нет никакой необходимости и никто не хочет ее "тащить" в смысле отчетов, налогов и тд. Заробитчанину она нужна, как я понял, для визы. Фирму, по всей видимости, можно "продать" по этому алгоритму - как думаете?

[divisor 0]

А организационно-правовая форма такой характеристики, как солидность, не имеет.Первые две фирмы, которые пришли в голову.

PS Вторая - это маленькая дочка Хундая. Но и большая дочка Хундая, которая с уставным капиталом под арбуз зелени - тоже s.r.o.

 

Ну вы не перекручивайте, Microsoft всё-же изначально АО, а то что АО дочку как ООО записало - это вполне нормально.

[sUs 1]

Фирма продается, Заробитчанину…

нужна, как я понял, для визы.

Он в Чехии?

Он гражданин какого государства?

У покупателя есть новый адрес?

У него есть справки о несудимости?

Где находится второй учредитель?

Где находится учредительный договор?

 

потом выйти недвижимостью.

Уточните.

[Qsecofr 1]

Ну вы не перекручивайте, Microsoft всё-же изначально АО, а то что АО дочку как ООО записало - это вполне нормально.

В ЧР Microsoft a. s. не существует, а "зданиями проектных институтов" Microsoft распоряжается именно местное s. r. o., по долгам которого родительская компания не отвечает.

 

И далее, если мы начинаем разговор о крупном бизнесе, то управляющие структуры могут представлять собой паровоз юридических лиц какой угодно правовой формы во всевозможных комбинациях, свет клином на акционерных обществах как таковых (и использовании формы a. s. в Чехии - в частности) не сошелся.

 

Поэтому ваше заявление про несолидность s.r.o. у меня лично вызывает улыбку

[dajastah 1]

Однакож и Eurotel, благой памяти, был s.r.o. С другой стороны обыватель этого не знает. И наверное неправильно сказать, что s.r.o. выглядит несерьёзно, но a.s. в глазах обывателя по сравнению с s.r.o. всё же выглядит серьёзнее. Несерьёзно выглядит v.o.s.

[sUs 1]

А каковы критерии оценки серьезности ?

Серьезность - это категория весьма субъективная.

[dajastah 1]

Серьезность - это категория весьма субъективная.

 

А с этим я и не спорю.Даже наоборот соглашаюсь. Вот, например, средний человек в очках выглядит серьёзнее среднего человека без очков. И никуда против этого не попрёшь Даже если тот, который без очков, - академик и недавно сделал операцию глаз, а второй в очках потому что перепил палёной водки

[divisor 0]

Однакож и Eurotel, благой памяти, был s.r.o. С другой стороны обыватель этого не знает. И наверное неправильно сказать, что s.r.o. выглядит несерьёзно, но a.s. в глазах обывателя по сравнению с s.r.o. всё же выглядит серьёзнее. Несерьёзно выглядит v.o.s.

 

 

глаза обывателя - это дело десятое. в компании такого размера и s.r.o. уже дела вести сложнее

[dajastah 1]

А вот это неправда. Что есть такого необычного в а.s. чего в s.r.o. нет или нельзя сделать? (Если не считать изменения владельцев, но вы же не про это, а про ведение дел.)

[divisor 0]

ведение дел в a.s. и есть постоянное изменение владельцев в какой-то мере. ну и небольшой плюс - акционеры ни за что не отвечают.

[dajastah 1]

Это опять же правда лишь частично. О постоянном изменении акционеров можно говорить лишь у компаний, которые котируются на бирже. А их по сравнению со всеми а.s. кот накаплакал.

 

И да акционер не несёт ответственности за долги фирмы, равно как и сполечник, который свой вклад заплатил. Но в свою очеред акционер ЕМНИП обязан акции в течении года выкупить т.е. ситуация s.r.o. когда вклад подолгу не заплачен там невозможна. Плюс конечно радость сомнительная, потерять мах 1М и говорить, что ни за что не отвечаешь, или мах 200k (de facto тоже ни за что не отвечая).

 

Курите законы.

[divisor 0]

мне например нравится в a.s. возможность выдачи сотрудникам бонусов акциями. очень удобно и поднимает "корпоративный дух". в итоге обходится дешевле, чем платить живыми деньгами

 

зачем сразу на биржу идти? и до IPO много полезного есть.

 

а вообще - кому как нравится. спор на уровне как лучше forum.site или site/forum/

[dajastah 1]

Это да, и как всё на этом свете даже форма собственности компании является ффективным инструментом. Для больших фирм открывающих здесь свои дочерние компании - т.е. ситуация, когда не предполагается изменения структуры владельцев - a.s. лишний геморрой (т.к. а.s. придумана для большого количества анонимных акционеров) а s.r.o. в самый раз. И есть много других похожих случаев.

 

Что опятьже ничего не меняет на факте, что для обывателя от телевизора akciovka выглядит более серьёзно чем eserocko. Но на это мнение таким вот s.r.o. действительно наплевать

[Qsecofr 1]

А что такое v. o. s.?