Апостиль на документ СССР. Правомерно ли требование МВД?

[milacek]

Еще по теме. Как раз сегодня мне в руки попалась (ну очень) интересная справочка, выданная 27.07.11 Консульским отделом Посольства РФ в ЧР, касательно свидетельства о рождении, выданного в Грузии в 1983 году.

Звучит так: "Консульский отдел Посольства РФ в ЧР настоящим подтверждает, что в соответствии со статьей 11 Договора между СССР и ЧССР о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, свидетельство о рождении, выданное .... 1983 года на имя ..... является подлинным и признается на территории Чехии без какого-либо иного заверения".

Данная справочка касается не Казахстана, а Грузии, но, может быть, и вам стоит попробовать пойти по тому же пути?

 

[StYlus.]

А соответствующее чешское министерство-то признает такую справочку, учитывая, что у них позиция прямо противоположна?

[wadis]

Кому интересно - подведу предварительный итог моих мытарств. Сдал все же свое СОР в консульство Казахстана. Срок проставления апостиля - от трех до пяти месяцев. Таким образом я уже не укладывался в сроки по предоставлению в МВД СОР с апостилем. Поэтому сотрудница, посовещавшись с начальством, предложила мне написать заявление о том, что апостилизированное свидетельство я предоставлю совместно с подтверждением о выходе из гражданства РФ уже после получения так называемого Предварительного согласия с предоставлением гражданства ЧР. Хоть в этом пошли навстречу, за что им спасибо. Написал заявление, отослал и ждал. На днях пришел этот самый Příslib - обещание. Теперь осталось ждать возвращения СОР и после этого идти в российское консульство "Родину продавать".

 

К слову, мне так и не удалось получить внятного ответа, основанного на конкретном законе (директиве, документе) по поводу правомерности требования легализации документа СССР. Узнавал в МИДе и у адвоката, специализирующегося на проблематике иностранцев в ЧР. Но это меня, впрочем, уже не тревожит