Чтобы это значило?

[Coolshow 150]

Если уж сильно покопаться в английском первоисточнике то можно сделать такой вывод: Если вы видите что горят свечи, значит у вас накрыт стол и вы за ним сидите и смотрите на огонь свечи. Если вы сидите за столом, то он наверняка накрыт и вы уже поели и готовы созерцать огонь свечи. Если вы уже поели, значит еда была приготовлена ещё раньше. Вот как то так...

[StYlus. 1]

Просто судя по ссылке, которую здесь давали, цитированный персонаж по сценарию известен своей заумью, вот ему периодически вставляют в уста нечто такое, чтобы шарики за ролики (главное, чтобы смысла было поменьше, тогда его дольше искать будут) :^)

 

Coolshow, то есть, если горит свечка, то это значит, что уже нолито, а барышня уже легли и просють? :^) (И кто-то будет эту свечку держать) ;^)

[Leda 1]

Ну, если принимать во внимание "цитируемый персонаж" и вообще источник цитат, то версий масса.

Например:

"если мозх антропоморфного дендромутанта способен постичь разновидности пламени,

то его можно использовать в приготовлении основного праздничного блюда на банкете боброидов"

[Yevgen35 0]

Не следует умножать сущности без необходимости(с).

 

Надо всего лишь объяснить связь трех элементов "пламя свечи, огонь и еда"

наипростейшим способом, если это возможно.

Если нет, то объяснить почему связать все это воедино не представляется возможным.

 

Желательно без привлечения "зеленых человечков"

[jes 0]

Зеленые человечки - бозон Хиггса всего этого, пока их не поймаешь, смысл не поймешь.

[Yevgen35 0]

Наши-то три составляющие известны всем, не так ли?

 

 

[jes 0]

3 или 5, все ли знают, не важно, главное наловить антигравитонов в кулёчек и зеленых человечков.

[StYlus. 1]

Надо всего лишь объяснить связь трех элементов

Я так бы сказал, что если что-то и «надо», так это плюнуть и растереть. Я же говорю, что сентенции изначально претенциозны и бессмысленны. «Банан велик, а шкурка ещё больше».

 

Для желающих дальше поизвращаться — пожалуйста:

 

Если, глянув на свечу, вы сразу думаете об огне, это значит, что еда так давно приготовлена, что уже остыла, и тепер все мысли не об приготовить, а об подогреть :^)

[amigo 350]

В 22.30, совсем другие мысли должны быть в голове...

Ты про холостяка??? +1! )))

[onno 0]

«Если вы знаете, что свет свечи – огонь, то еда уже приготовлена давным-давно»

 

Женя , попробуем лукаво помудрствовать )))

 

СВЕЧА́

1. Палочка из жирового вещества с фитилем внутри, служащая источником освещения

2. Приспособление для воспламенения чего-н.

 

Если ты знаешь, как получить свечу -источник огня, значит ты знаешь, как накормить, согреть ближнего.

 

вывод

Используй огонь по назначению)))

[StYlus. 1]

И соблюдай правила пожарной безопасности, а также не стой под стрелой и где подвешен груз :^)

[onno 0]

Про груз там другая цитата

 

«Ты не сможешь узнать глубину реки, пока не увидишь ее дно» - Ома Десала

 

Такшта, кто хочет глубоко плавать - должен опуститься на дно)))

[Leda 1]

И соблюдай правила пожарной безопасности, а также не стой под стрелой и где подвешен груз :^)

не-е, так надо "не стойте и не прыгайте, не пойте, не пляшите, там где идет строительство или подвешен груз"

[onno 0]

Кто-нибудь может пояснить смысл?

 

Женя, я так и не поняла, ты удовлетворён ответом или как?

[Yevgen35 0]

Нэт.

По-моему даже близко никто не подобрался.