Прочая бюрократия

[Riita 0]

Я не нагнетаю, а разобраться хочу.

А почему тогда твой цитируемый, daňový poradce ing. Pavel Běhounek член палаты Налоговых советников č. 601 тоже же однозначно ЗДЕСЬ пишет также и следующее, что...

Odměna jednatele není automatickým nákladem společnosti, musí být prokázána její souvislost s dosažením, zajištěním a udržením zdanitelných příjmů;(Произвольный перевод) Выплаты "еднателю" не значит автоматически в Затраты фирмы, должна быть доказана их прямая зависимость от облагаемых(уже обложенных) налогом доходов фирмы..."

Даже если и так. То "одмены еднателю в затраты" только в зависимости от эффективности и прибыльности фирмы. Это их случаи.

Наши случаи, в русле предпринимательства иностранцев и Нового Закона о продлении будут также успешны, по-сути, перекладывая деньги из одного кармана еднателя в другой карман?

Типа дай сам себе еще больше денег, обложи эти деньги налогами, тогда только теоретически претендуй на Одмены еднателю, как средства в затраты... и то без пенсии и больничных признаваемых за еднателем.

- То куда ведет этот путь, господа, с точки зрения закона и потерь предпринимателя на мандатные договора с собой любимым?

- На столько ли не оправдан страх о будущем и чрезмерная подстраховка бухгалтеров Бэт?

- Каждая фирма, под которой ходят в еднателях ВНЖшники, готова выкладывать порядочный мешок денюх дорогому налоговому консультанту и дорогой бухгалтерской фирме, что бы сэкономить на спичках способом выплат Еднателю?

-каждая ли фирма из наших виртруальных консультантов в этой теме имеет лицензию на защиту интересов еднателей от последствий, в аспекте оправданности выплат еднателей в затраты, ими же рекомендованными?

 

[accounter 0]

Толя, практика показывает, что сейчас все хотят плюсы, пусть даже нарисованные. Так,что на бумаге у фирмы деятельность есть. Сейчас скоро затраты люди не покупать будут, а наоборот платить за то, чтобы от них избавиться.