СОФТ

[Pooh]

Не знал куда лучше постить ... в компы или сюда .. но решил сюда

 

Собсно вопрос к понимающим

 

У меня установлен Ligthrom 3.3 , есть iPhoto, есть Picasa ...(еще есть Апертуре , но я его пока не юзал )

 

Вопрос в следущем , понятное дело , что в Лайтруме обработка лучше , но если необходимо выложить фотки в галерею, то в данном случае например пикаса ( а у меня там еще и 20 гигов куплено за 5 баков ) очень удобна! Один клик и фотки там . В айфото есть интеграция с фликером , а как поступают знающие люди в такой ситуации ???

 

Просто не охота переделывать фотки , потом их в пикасу или айфото ... дабы не плодить двойные файлы, и не делать кучу телодвижений !

[Archer]

Я в пикасу из LR не экспортирую, но тебе сюда: http://regex.info/blog/lightroom-goodies/picasaweb

И вообще на тему Export Plugin почитай.

[Pooh]

Во респект !!!

 

Я уже под Апертур нашел !

 

ЗЫ дядька Арчер , а что все таки лучше юзать Апертур или Лайтрум ???

[Archer]

А Aperture разве не чисто макинтошевская программа? У меня мака нет.

[Pooh]

УПС

 

Я просто реально не могу понять , что из них меня больше прет ! Понял ! Буду изучать !

[accounter]

У Apertures работа с кистями очень классна. Давай вместе, мне Apertures больше нравится.

[dimsan]

Лучше фотошоп

[Bashka]

ФШ на сегодня отходит на второй план. Я его использую лишь когда мне нужны маски.

ЛР делает практически всё, а если добавить пресетов, то таки даже больше чем все.

[ahas]

ФШ на сегодня отходит на второй план. Я его использую лишь когда мне нужны маски.

 

Серьёзно? Может покажешь как обтравку студийки в LR сделать?

Но в целом ты, конечно, прав - LR умеет очень многое.

[Bashka]

Может покажешь как обтравку студийки в LR сделать?

Подловил, подловил!

Забыл написать.

В этом случае не обойтись без ФШ и без его канальчиков.

[GDV]

Дабы не начинать новую тему, поинтересуюсь в этой - тем более, что вопрос отчасти схожий.

 

Очень меня достал движок, на котором сейчас работает фотогалерея. Когда я это всё мостырил, было другое время, другой объем фотографий да и качество тоже было другое . А теперь 4images не устраивает категорически - эргономика ужасная, юзабилити на нуле. Причем как для пользователя, так и для администратора.

 

Вопрос: на какой движок перейти? Требуется: а) удобство для посетителей, б) возможность настройки дизайна, в) (опционально) возможность загружать фотографии сразу из Лайтрума.

Буду очень признателен, если кто-то что-то по делу может подсказать.

 

[Jin]

хмм

у нас оно же, но вопросов 1-2 никогда не возникало.

Дизанов-шаблонов для этого точно целая куча.

 

Да и пользователи, вроде, не жаловались

 

ПС: а если представить миграцию базы, то стремление к новшествам стремится к нулю )

[Rentar]

Тупо из Пикассы на гугл-фото. Мы, дилетанты, все так делаем.

[GDV]

если представить миграцию базы, то стремление к новшествам стремится к нулю )

А ты думаешь, почему я мучаюсь уже немало лет?

вопросов 1-2 никогда не возникало

Например, если я хочу залить 32 фотографии, то вынужден это делать в 4 (!) захода, потому что оно, видишь ли, за раз берет лишь 10 фотографий.

Это разве удобно?

[Archer]

Пикаса всем хороша, за исключением возможности дизайна. А оно тебе надо, дизайн этот?

 

Я тут в очередной раз пытался понять пользователей сервиса Flickr, что им там нравится. Так и не понял...