С++

[agata 1]

Уважаемые господа...

я тут читаю книжку - пробую и кое-где туплю. Плюс кое-какие задания и пояснения перехватываю от народа. Методом тыка и постепенного осознания. Подскажите элементарные вещи, пожалуйста.

Например, надо вывести

* * * * *

* * * * *

* * * * *

* * * * *

то есть звездочки второго ряда выходят как бы в под пустыми местами первого (шахматная доска)

не понимаю как это нарисовать

у меня пока так только

{

cout << "*\t*\t*\t*\t*\t*\t*\t*\n";

cout << "\t*\t*\t*\t*\t*\t*\t*\t*\n";

}

но это не правильно....

 

и еще я тут считаю НОД одним вариантом

 

int SWAP (int a, int b ){

int c;

c=a;

a=b;

b=c;

 

return 0;

}

 

int NSD (int a, int b ) {

int c;

 

if (a< SWAP (a,b );

 

do {

c=a%b;

a=b;

b=c;

} while (c!=0);

 

return a;

}

 

и я знаю что это не идеальный вариант - просто такой рассматривался на примере

А теперь мне надо посчитать для 12 и 8 наибольший общий делитель, но при этом в программе использовать

d=8

d--; // то есть 7

d--; // тут уже 6.... и так далее

я вроде логику улавливаю. но это "вроде" и как написать ни фига не понимаю.

[Archer 1627]

то есть звездочки второго ряда выходят как бы в под пустыми местами первого (шахматная доска)

не понимаю как это нарисовать

у меня пока так только

{

cout << "*\t*\t*\t*\t*\t*\t*\t*\n";

cout << "\t*\t*\t*\t*\t*\t*\t*\t*\n";

}

но это не правильно....

 

Может их тоже надо циклами выводить, а не прямым текстом? Два вложеных цикла с проверкой на четность.

[buster 1827]

Может их тоже надо циклами выводить, а не прямым текстом? Два вложеных цикла с проверкой на четность.

 

А разве нельзя в одном? С проверкой на четность?

[Archer 1627]

А разве нельзя в одном? С проверкой на четность?

Один на строки, другой на звездочки. Циклить, так циклить а вообще хз что там ожидается в качестве правильного ответа. Как показывает практика, составители обучающих книг еще те затейники

[jes 0]

Вот если по быстрому и не думая, то как то так.

Ну и шахматы же вроде квадратные?

     int size = 8; 
     for(int i = 0; i < size*size; ++i){
         if (i % size == 0 && i > 0)
             std::cout << std::endl;
         std::cout << (i / size % 2 ? "-*" : "*-");
     }
     std::cout << std::endl;

Результат:

*-*-*-*-*-*-*-*-
-*-*-*-*-*-*-*-*
*-*-*-*-*-*-*-*-
-*-*-*-*-*-*-*-*
*-*-*-*-*-*-*-*-
-*-*-*-*-*-*-*-*
*-*-*-*-*-*-*-*-
-*-*-*-*-*-*-*-*

Правильно?

[agata 1]

jes спасибо-)

[jes 0]

Лучше не спасибо говорите, а говорите что все поняли.

[agata 1]

Лучше не спасибо говорите, а говорите что все поняли.

 

jes - что бы все понять я сейчас часок посижу и разберу строчку за строчкой. Потому что сразу так поняла процентов 50%. Сейчас вот с книжкой буду каждую строчку расшифровывать и допонимать. Я пока так и делаю - каждое задание что там описано делаю и перевожу для себя на "русский язык". Вот сейчас ищу значение &&.

У меня много времени уходит на подобный "перевод". А вот когда смогу "нарисовать" круг из звездочек - тогда скажу "спасибо, поняла"-)

[Archer 1627]

jes, в простой задаче на циклы ты сделал 192 операции деления и одну умножения. Хотя там можно вообще этого не делать. Теперь ясно, почему современные программы тормозят и на 1GHz процессоре

 

Ничего личного, просто я в своё время был вынужден обходится процессором, который умел только складывать и вычитать Поэтому мне глаза режет.

[sashka304 3]

http://informatics.mccme.ru/moodle/mod/book/view.php?id=547

Логическое И является бинарным оператором (то есть оператором с двумя операндами: левым и правым) и имеет вид && (два знака амперсанда). Оператор && возвращает true тогда и только тогда, когда оба его операнда имеют значение true.

[jes 0]

jes, в простой задаче на циклы ты сделал 192 операции деления и одну умножения. Хотя там можно вообще этого не делать. Теперь ясно, почему современные программы тормозят и на 1GHz процессоре

 

Ничего личного, просто я в своё время был вынужден обходится процессором, который умел только складывать и вычитать Поэтому мне глаза режет.

Вот так и знал, что кто-то подобное напишет.

Я и не думал ни об оптимизации, просто написал код, прочитав выше про 1 цикл. Кстати, если об оптимизации, stl тебе глаза не режет?

[Archer 1627]

Кстати, если об оптимизации, stl тебе глаза не режет?

 

stl? А где это в коде, и что это?

[jes 0]

Лирика конечно, я в оптимизации не спец, но что-то мне подсказывает, что если делать с вложенным циклом, я сомневаюсь что будет быстрее, N инициализаций вложенного цикла с условием тоже стоит тактов.

 

В общем, ты меня уязвил.

С вложенным циклом, на размер 1000x1000:

real    0m0.249s
user    0m0.043s
sys     0m0.020s

С множественным делением, на размер 1000x1000:

real    0m0.227s
user    0m0.047s
sys     0m0.020s

[Archer 1627]

С вложенным циклом как чётность определял? Кстати, попробуй посчитать без операция вывода, мне кажется основные потери там.

[jes 0]

i & 1

и

i % 2

И в том и том варианте.

 

Ок, без вывода,

Циклы и использование i & 1:

real    0m0.031s
user    0m0.030s
sys     0m0.000s

Деления и использование i % 2

real    0m0.032s
user    0m0.027s
sys     0m0.003s

То есть разница несущественна... вообще.