польская транзитная виза

[Gleb 0]

Странно. Или у меня склероз, или мне до сих пор в официальных документах (не в пересказах для туристов) встречалась только формулировка о 90 днях, никогда о 3 месяцах. Но таки за 6 месяцев, не за 180 дней.

Сам посуди, наверху - ссылка не на пересказ для туристов, а на один из самых свежих документов с официального портала ЕС, изменяющий непосредственно prováděcí úmluvu k Schengenské dohodě.

Именно оттуда взят текст "tři měsíce během jakéhokoli šestiměsíčního období", в английской версии "three months in any six-month period".

Это позволяет мне говорить об этой фразе, как о наиболее официальной.

 

...поэтому все может свестись к тому, что иностранец будет вынужден доказывать свое легальное пребывание на территории государства, отличного от того, в котором у него ВНЖ. Например, предъявив чеки из сопредельного государства не старше 3-х месяцев Ну или ваучер из гостиницы или еще что-то. Хотя, на данный момент это лишь мои фантазии...

Это не фантазии, в случае возникновения вопросов к длительности пребывания, иностранец сам должен позаботиться об этом.

Мало у кого стоит свежий штамп о пересечении внешней границы шенгена, многие годами не выезжают.

Внутри шенгена применяется практика, аналогичная той, которая действует при отсутствии штампов о пересечении внешних его границ.

Schengenský hraniční kodex:

Článek 11

 

Domněnka týkající se splnění podmínek délky pobytu

 

1. Není-li cestovní doklad státního příslušníka třetí země opatřen otiskem vstupního razítka, mohou se příslušné vnitrostátní orgány domnívat, že držitel nesplňuje nebo přestal splňovat podmínky délky pobytu použitelné v dotyčném členském státě.

 

2. Domněnku podle odstavce 1 je možné vyvrátit, pokud státní příslušník třetí země jakýmkoli způsobem předloží věrohodné důkazy, například v podobě jízdenky či letenky nebo svědectví o své přítomnosti mimo území členských států, o tom, že podmínky týkající se délky krátkodobého pobytu dodržel.

...

3. Není-li domněnka podle odstavce 1 vyvrácena, mohou příslušné orgány státního příslušníka třetí země z území dotyčných členských států vyhostit.

Другое дело - практика.

Тут у каждого свой опыт и своя статистика.

Далее говорим о простых проверках, не о случаях попадания во что-то серьезное.

 

Я, например, ни разу не был проверен.

Опыт моих знакомых говорит, что в обычной ситуации, даже при попадании на проверку (что само по себе редкость, хотя в сети часто пишут) вопрос о сроках возникает далеко не всегда (мне известно всего два случая из моего окружения). Тем более, о проверке "накопившихся" дней в полгода (такие случаи с моим окружением вообще не случались).

Как правило, при обычной короткой поездке, если уж попадешь на проверку и встанет вопрос доказательств - достаточно показать, что именно это пребывание не превышает три месяца, был ли в этой стране раньше в последние полгода и как долго - уже не проверяют.

 

Но считать этот мой опыт правилом - не стоит.

[buster 1827]

Но считать этот мой опыт правилом - не стоит.

 

Спасибо за точные выдержки из док-тов. Значит моя фантазия недалеко ушла от фантазии законотворцев. Что касаемо опыта, это понятно - ибо если закон есть, то рано или поздно он может сработать. У знакомого мать получила визу по фирме в Чехии, а жить собирается в Голландии. Посмотрим, работает ли там этот закон

[StYlus. 1]

"tři měsíce během jakéhokoli šestiměsíčního období", в английской версии[ "three months in any six-month period"

Gleb, спасибо, это для меня новинка. Никогда раньше такой формулировки не встречал. (Хотя, может, был невнимателен.)

 

Впрочем, странно, что от чёткого подсчёта в днях (хотя и несколько трудного) перешли к расплывчатому подсчёту в месяцах (это как? от календарного числа к такому же числу через n месяцев? несмотря на то, что количество дней получается разное?)

[buster 1827]

Я думаю, все это от того, что на практике эти дни фиг кто будет высчитывать. ИМХО, в данном случае нужно смотреть не на букву, а на дух закона. Закон, вероятно, направлен прежде всего на злостных нарушителей миграционного режима.