СБР: совместной валюты не будет

[Streljanyj 0]

Глава администрации белорусского президента Урал Латыпов раскрыл вчера в интервью БТ содержание письменного ответа Александра Лукашенко Владимиру Путину, направленного пару дней назад. В конце августа президент России, напомним, отправил Лукашенко письмо, в котором предложил в ближайшее время подписать соглашение об использовании российского рубля в качестве единого платежного средства на территории Беларуси. Из того, о чем рассказал Латыпов, особый интерес вызывает пассаж о возможности изменения белорусской Конституции в угоду принятия валюты соседнего государства.

 

На пути принятия единой валюты Лукашенко организовал глубоко эшелонированную оборону - бюрократические претензии по законодательному оформлению, невыполнимые «вопросы завершения создания единого экономического пространства» (отмена таможенного оформления, компенсация потерь Беларуси по налогам на добавленную стоимость, единые цены на энергоносители, железнодорожный и другие транспортные тарифы) и т.д.

 

Обрисовав эту картину, Латыпов сделал упор на главном. Проект соглашения о рубле не может вступить в силу без изменения белорусской Конституции. Изменение Конституции Беларуси и принятие «союзной конституции» должно проходить на референдумах. Цель в виде двух зайцев тут очевидна. Первое – о внутреннем белорусском референдуме, связанном с продлением президентских полномочий Лукашенко, не говорил в последнее время разве что ленивый. Второе – проведение общего референдума в России до 2005 года невозможно. По российскому законодательству, референдум не может проводиться в год парламентских (осень 2003 года) и президентских (весна 2004 года) выборов.

 

Внутри страны Лукашенко снова предстал в парадоксальном облике поборника независимости и интеграции одновременно. В это же время он попытался выиграть время и дешевые энергоносители у России. Ну, и «фига в кармане» - вопрос о продлении полномочий. Всеми силами Лукашенко постарается обеспечить, чтобы главой соседнего с Россией государства оставался человек непредсказуемый, то и дело норовящий «урвать» у соседа кусок пожирнее.

 

Реакция на послание Лукашенко последовала незамедлительно. Удар был нанесен посредством письма председателя правления российского ОАО "Газпром" Алексея Миллера гендиректору белорусского газотранспортного АО "Белтрансгаз" Петру Петуху. Миллер объявил об отказе от создания СП между "Газпромом" и "Белтрансгазом" и о прекращении продажи газа Беларуси по внутрироссийским ценам, начиная с нового года. Это решение мотивируется отсутствием, по вине белорусской стороны, прогресса в вопросе покупки «Газпромом» крупного пакета акций «Белтрансгаза».

 

«Ломая через колено» Лукашенко, россияне продолжают демонстрировать ему, в какой жесткой зависимости он находится по своей же вине. Скупленная госсобственность и преференции российского капитала, военные базы соседнего государства и льготные транзитные «нитки» газо- и нефтепроводов – такова сегодняшняя цена суверенитета Беларуси, уже заплаченная руководством страны. Приход российского рубля – следующий закономерный этап поглощения Беларуси. Торг за независимость нашей страны находится в самом разгаре. Понятно, что козыри тут явно не в руках Лукашенко. Своей политикой он довел ситуацию до того, что просто не может ее контролировать.

[lovermann 8]

«Ломая через колено» Лукашенко, россияне продолжают...

 

[doktor 0]

Белоруссия с 1 июля 2004 года жестко зафиксирует курс нацвалюты к российской
Белоруссия планирует с 1 июля по 31 декабря 2004 года ввести жесткую фиксацию курса национальной валюты к российскому рублю. Это предусмотрено проектом денежно-кредитной политики Белоруссии на 2004 год.

 

Котировка белорусского рубля к российскому в январе- июне 2004 г снизится на 4-5% и на 1 июля составит 72.75-73.24:1. Об этом сообщает ПРАЙМ-ТАСС.

 

05.09.2003 16:27


Copyright © 2001-2003 Фин.Известия.Ru

[Streljanyj 0]

lovermann, и чем тебе ломающие Лукашенко через колено россияне не угодили? Смелее! Критика принимается и ничего за неё не будет

 

doktor, честно говоря - не проникся. Что Вы хотели выразить этой прозой будней?

[doktor 0]

QUOTE (Streljanyj @ Sep 6 2003, 07:56)
doktor, честно говоря - не проникся. Что Вы хотели выразить этой прозой будней?
Дая я к тому, что процесс идет.

[Streljanyj 0]

QUOTE (doktor @ Sep 6 2003, 09:25) Дая я к тому, что процесс идет.
Иээх, эскулап... Сразу видно, что по другой части...

 

Да какой же это процесс? То, что Вы процитировали, банально называется котировкой национальной валюты. Которая является следствием валютной политики как составной части денежно-кредитной политики, осуществляемой национальным (центральным) банком любого государства. Всего-навсего

 

Об этом, кстатит, и в приведённой Вами цитате говорится - читайте внимательно.

[Streljanyj 0]

QUOTE (AJUKA @ Sep 6 2003, 10:37) Неужели Беларусь как независимое государство всё ещё существует? 
Как будешь в очередной раз границу пересекать, спросишь у пограничника или таможенника. Они тебе всё, что нужно, объяснят; так сказать - получишь информацию из первых рук в максимально наглядной форме

[ajdar 1]

А почему "СБР", а не "СРБ"? Как, вообще, официально принято?
Если СРБ, то можно будет и сербов потом к себе присоединить:-)

[ajdar 1]

QUOTE (AJUKA @ Sep 6 2003, 11:27) Пусть буду реже посещать родину, но уж лучше на самолёте.
Пусть еще реже, но уж совсем хорошо бы на ковре-самолете. Чтобы на билетах сэкономить:-)

[Streljanyj 0]

QUOTE (ajdar @ Sep 6 2003, 12:40) А почему "СБР", а не "СРБ"? Как, вообще, официально принято?

Официально - Союз Белоруссии и России. Принято писать в алфавитном порядке, чтобы никому обидно не было.
А неофициально пишут, как кому нравится - я встречал оба варианта в прессе и в Инете. Судя по всему, порядок слов определяется национальным самосознанием чукчи.

[doktor 0]

QUOTE (Streljanyj @ Sep 6 2003, 10:06) Иээх, эскулап... Сразу видно, что по другой части...

 

Да какой же это процесс? То, что Вы процитировали, банально называется котировкой национальной валюты. Которая является следствием валютной политики как составной части денежно-кредитной политики, осуществляемой национальным (центральным) банком любого государства. Всего-навсего

А почему к рублю прификсировали? К чему бы это? Чехи вот почему-то к евре привязались. Казахи к доллару. У каждого свой вектор. Украина же к рублю не привязывается? И потом, привязать жестко зайца к рублю - это котировка, согласен. Но можно котировать и по рынку, и по бирже. Тут (в Минске) взяли и откотировали - как рубль, так и мы.

[GDV 9974]

QUOTE (doktor @ Sep 6 2003, 17:27) привязать жестко зайца к рублю - это котировка
Нет, это не котировка. Это котяровка.

[Streljanyj 0]

QUOTE (doktor @ Sep 6 2003, 17:27) А почему к рублю прификсировали? К чему бы это? Чехи вот почему-то к евре привязались. Казахи к доллару. У каждого свой вектор. Украина же к рублю не привязывается? И потом, привязать жестко зайца к рублю - это котировка, согласен. Но можно котировать и по рынку, и по бирже. Тут (в Минске) взяли и откотировали - как рубль, так и мы.
Ты эта, дебет с кредитом не путай © - Wandler . Дохтур, не смешите меня.

 

Во-первых, по-моему, совершенно ясно, почему именно к RUR, а не к ZAR. Всегда и везде ориентируются на главного торгового партнёра; а где экономика, там и политика. Только вот к интеграции двух государств данный конкретный факт имеет прамалое отношение. Поверьте на слово (не пересказывать же курс макроэкономики на форуме).

 

Во-вторых, принцип официальной котировки нацвалюты по биржевому или небиржевому рынку существует только в рыночной экономике. Но не в псевдосоциалистической экономике РБ, живущей по воле президента - здесь обычно всё c точностью до наоборот. На нашей памяти уже были привязки-фиксации и помасштабнее, и поабсурднее. Это мягко говоря.
К тому же, по своей сути, это грамотный шаг - если бы только его так же грамотно и последовательно реализовали.

 

В третьих, не путайте текущую котировку валюты с формированием кредитно-денежной политики государства - это две очень большие разницы. О какой бирже можно говорить, если речь идёт о планах и ориентирах?