Продление ВНЖ на Коненова: спрашивают ли старую страховку?

[Крендель 0]

Цитатами это Вы, grigory, увлекаетесь, я все больше своими словами выражаюсь. Вы получается, что и функциями форума пользоваться умеете, темы пользователей и сообщения искать научились, ну что же - это похвально.

Не сомневаюсь, что интересы у нас разные, так как спрашивать откровенные глупости я не склонен.

Удачи Вам на поприще теоретических знаний.

[grigory 0]

admin

Вы бы, милейший, определились для начала, что вам требуется - закрыть тему за флуд, или же сохранить невысокоинтеллектуальные темы менее активных пользователей.

Мои сообщения написаны в разные промежутки времени (если сначала ещё тешилась надежда на адекватные ответы, то потом она уже окончательно пропала). Я благодарен Вашей сдержанности, но тему, к сожалению, можно закрывать. Правда, если удалить бОльшую часть сообщений и оставить пару действительно ценных ответов от пользователя plastilin, например, то можно и оставить. Вам, разумеется, решать.

 

Крендель

Цитатами это Вы, grigory, увлекаетесь, я все больше своими словами выражаюсь. Вы получается, что и функциями форума пользоваться умеете, темы пользователей и сообщения искать научились, ну что же - это похвально.

Ну, у меня такой же форум есть — пользоваться умею. Да и к чему этот стёб надо мной вообще? Вы, типа, эксперт форумный? Что за тон снисходительный и язвительный? Я тоже своими словами выражаюсь, а квотинг использую исключительно из имеющейся подобной традиции на большинстве форумов, чтобы человеку, с которым я дискутирую, страницы листать не нужно было в поисках слов, которые я цитирую, а также разбираться в том, на какой вопрос или реплику я отвечаю. Всего лишь сетевой этикет, не более.

 

Не сомневаюсь, что интересы у нас разные, так как спрашивать откровенные глупости я не склонен.

Вот опять, Вы, Крендель, хамите. Зачем? Это от большого ума или натура такая?

 

Удачи Вам на поприще теоретических знаний.

Опять за меня всё решили. И что мои знания сплошь теоретические, и что пост мой — откровенная глупость (с чем явно не согласны несколько человек, отписавшихся в топике), и даже похвалить меня успел в пределах одного поста. Вы, никак, любитель развешивать ярлыки на незнакомых Вам людей. Признак низкой самооценки, кстати. Хотя, давайте лучше просто закончим эту дискуссию. И спасибо за напутствие насчёт теоретических знаний, кстати. Без них и сейчас, и во все времена — никуда.

 

Qsecofr

А мое дело - сделать очевидный вывод, что если вам трижды показали правильное название с весьма заметной ошибкой, а вы этого не заметили, то дело именно в "не можете", а не "не хотите"

Следуя Вашей логике,

Топик себя изжил тем, что вам восемь раз намекнули

что если вам трижды показали правильное название с весьма заметной ошибкой

 

я могу сделать ОЧЕВИДНЫЙ ВЫВОД о том, что Вы просто не умеете считать, так как ни первое, ни второе утверждение не верны (более того, оба противоречат друг другу, а последнее утверждение вообще ложное). Логика, казалось бы, проста и незатейлива. Может, всё-таки, не будем судить о человеке только по тому, как он пишет название улицы? Ну, запомнил я её три года назад немного по-другому, вот и писал иначе. Более того, после намёка на ошибку исправился, вроде бы. А Вас прям заело на ней да на уровне моего интеллекта. Сами-то когда курс арифметики повторите, чтобы за другими ошибки подмечать без явных ляпов можно было?

 

Ваш этот пост - еще один пример того, что флуд здесь разводите именно вы

Ну, конечно-конечно. Рассуждать в теме о страховках на предмет ошибок в словах — это у Вас никак флудом назвать нельзя. Флуд — это только, когда у меня.

[StYlus. 1]

Не сомневаюсь, что интересы у нас разные, так как спрашивать откровенные глупости я не склонен.

Вот опять, Вы, Крендель, хамите. Зачем? Это от большого ума или натура такая?

 

grigory, можно вопрос?

 

Вот где в цитате из Крендель'а хоть малейший намёк на хамство?

 

Вот опять, Вы, Крендель, хамите. Зачем? Это от большого ума или натура такая?

Как Вы думаете, есть ли хамство в этой цитате?

 

Как по мне, так именно здесь оно и есть.

 

ЗЫ. Господи, сколько демагогов в московскую жару развелось…

[Qsecofr 2]

Сами-то когда курс арифметики повторите

Это всегда полезно, спору нет.

Вообще я всё больше и больше убеждаюсь, что если после фразы "все тридцать три удовольствия" не поставить красным жирным шрифтом дополнение "это метафора", то найдется читатель, который будет упорно искать в такой фразе строго арифметическое содержание.

 

Рассуждать в теме о страховках на предмет ошибок в словах — это у Вас никак флудом назвать нельзя. Флуд — это только, когда у меня.

А я рассуждаю не на предмет ошибок в словах, а на предмет того, что вместо того чтобы сказать "упс, описка вышла" и закрыть вопрос в ответ на первый пост про лошадиные фамилии, вы уже три страницы всем пытаетесь доказать, что ваша тема полна интеллекта Такой подход как раз я и называю генератором флуда

 

[GDV 9980]

Я тоже своими словами выражаюсь, а квотинг использую исключительно из имеющейся подобной традиции на большинстве форумов, чтобы человеку, с которым я дискутирую, страницы листать не нужно было в поисках слов, которые я цитирую, а также разбираться в том, на какой вопрос или реплику я отвечаю.

Искренне завидую количеству вашего свободного времени.

 

 

[Subudaj 30]

А я надеялся, что у тебя терпение лопнет

[grigory 0]

ЗЫ. Господи, сколько демагогов в московскую жару развелось…

А Москва-то тут причём? В африке, например, она и не прекращалась, только мы и от Москвы, и от Африки довольно далеко. Демагогией я не страдаю, просто не люблю, когда люди лицемерят: автор соседней темы про маразмы рассуждает об интеллектуальности моей темы, а придирчивый словоед в своём глазу соринки не видит. Это напонимает какую-то пародию. Я не то, чтобы всех в штыки воспринимаю, но хочется как-то поменьше груза на плечи форумного новичка.))

 

Вообще я всё больше и больше убеждаюсь, что если после фразы "все тридцать три удовольствия" не поставить красным жирным шрифтом дополнение "это метафора", то найдется читатель, который будет упорно искать в такой фразе строго арифметическое содержание.

Я легко могу разглядеть и метафорический смысл в словах, и саркастический тон. То, что Вы стараетесь обозвать метафорой, таковой не является. Более того, я там же (в скобках) добавил, что утверждение Ваше ложное. Надеюсь, Вам не составит труда найти, в чём именно. Так что, метафора это или нет — всё равно фактически. Ну а вообще, я никогда не думал, что ложное утверждение, которое выдаётся за истину (софизм), а также "восемь намёков" (гипербола) и "трижды показали правильное название" (ложная информация; мне никто не показывал правильного варианта — лишь намекнули на неправильность моего) можно обозвать одним общим словом — метаааа-афора. :-) Вот уж, действительно, тридцать три удовольствия и жонглирование терминологией русского языка. Просто мне вообще невдомёк, причём тут название улицы?

 

вместо того чтобы сказать "упс, описка вышла" и закрыть вопрос в ответ на первый пост про лошадиные фамилии, вы уже три страницы всем пытаетесь доказать, что ваша тема полна интеллекта

Может поясните мне, каким образом написание названия улицы и содержание моей темы хоть как-то связаны? Просто пришло в тему 5 человек и «насело» на меня «по-доброму» так, а мне какой совет дадите на всё это? Просто забросить идею о том, что на этом форуме реально иногда получать помощь от людей? Грустно как-то это, на самом деле...

 

Subudaj

А я надеялся, что у тебя терпение лопнет

Я в курсе, что тут новичков не любят, но не надо ж масла в огонь подливать.

[grigory 0]

И вообще, закройте уже тему, а то мы скоро об астрономии заговорим. Не вышел из темы каменный цветок.

[StYlus. 1]

Ну вот я расскажу, как это выглядит со стороны: приходит взрослый человек, неспособный четыре раза подряд написать название главной улицы пражского иностранца, и задаёт совершенно тупой, идиотский вопрос (внимание — это характеристика вопроса, а не вопросившего), цена которого — двадцать грамм веса двух бумажек, достать которые если не из кошелька/барсетки, то из тумбочки — одно движение руки. И что думать об этом нормальному человеку?

[grigory 0]

Это с Вашей стороны вопрос выглядит так (plastilin, например, понял вопрос по-другому и, кстати, правильно), а ведь я Вам не единожды заявлял в этой теме, что У МЕНЯ ЕСТЬ СТРАХОВКА и ДЕЛО НЕ В ТОМ, БРАТЬ ЕЁ С СОБОЙ ИЛИ НЕТ, но в что в лоб, что по лбу. Вы продолжаете недоумевать на предмет: а нафига, если с фигом дофига? Раз уж Вы так неумело постарались завуалировать оскорбление в мою сторону (ага, характеристика не вопросившего, а вопроса), то выскажусь в Вашей же форме: ответ Ваш тупой, идиотский и не в тему. Только не обижайтесь, это ведь всего лишь характеристика ответа, а не отвечавшего.

 

Взрослые ведь люди, наверняка, а ведут себя мало того, что по-хамски, так ещё и упёртостью барана (внимание — характеристика ответов!) отвечают на вопросы, которые сами же и придумали (про улицу, про ношение страховки в кармане и обязательность этой процедуры и т.п.), но не мой конкретный, причём у всех почему-то свет клином сошёлся на названии улицы. Я же не обсуждаю Ваши грамматические и пунктуационные ошибки в тексте. Вы, видимо, НЕ СПОСОБНЫ просто нормально и грамотно написать предложение? Ну что за придирки к моей персоне, ей богу? Придраться больше не к чему — к названию улицы будем придираться? Да начхать мне на то, как пишется её название: три года жить мне это не мешало и далее, уверен, мешать не будет. (Кстати, тот факт, что это режет всем глаза, я к сведению принял и далее начал писать название улицы корректно). Позитивно общаться можете? Ну, не понравился Вам мой вопрос, так что теперь, в душу [плохое слово скипнуто] коллективом надо? Мда...

 

А вот как мне видится тема:

Я: — Ребята, а действующие страховки просят показать при подаче?

— А в чём вопрос?

— Страховку надо носить везде!

Я: — Про «носить» я в курсе. А показать просят? Просто интересно.

— Улицу! Улицу неправильно написал, неуч!

Я: — Причём здесь улица, народ?

— Да ты просто ни на что не способен! Учи теорию, интеллекта в тебе ни на грамм и метафоры ты нихрена не понимаешь.

 

Как-то так. И что думать об этом нормальному человеку?

[StYlus. 1]

Я: — Ребята, а действующие страховки просят показать при подаче?

На самом деле было немножко не так:

 

Насколько я в курсе, в новых отделениях не особо спрашивают, а на Коненова как повезёт, но чаще спрашивают

Ответ был в самом вопросе и известен спрашивавшему заранее, до задания вопроса.

[grigory 0]

Просто данное знание было получено из источника, которому я не особо доверяю, поэтому решил воспользоваться коллективным опытом. То есть, до меня дошёл некий слух, и я лишь упомянул об этом. Мне нужно было это разжёвывать?

[vladiSib 240]

можно еще поинтересоваться, часто ли водители дуют в "трубочку" при остановке полицией.

 

 

ну проверяли у меня текущую страховку при посещении ЦП на Коневова. и даже делали копию... но не каждый раз.

[StYlus. 1]

можно еще поинтересоваться,

А чего новую тему не открыл?

 

Была бы очень полезна ;^)

[vladiSib 240]

зачем? я тут долго читал... проникся...

 

зы: это была подсказка ТСу, на новую тему....