Работа в горячих точках

[Uljana 0]

Начинать нужно. Также как кормление бедняков рыбой надо начинать. Но начинать надо не с раздачи рыбы, а с чего-то более перспективного. В российских реалиях это значит пытаться работать законом против того, что не нравится, и требовать изменить законы, которые причиняют вред обществу. Понятно, что в большинстве попыток эффект будет ноль целых ноль десятых, но в этом направлении просто надо работать.

 

Опять же, повторюсь, чисто по-человечески, я хорошо понимаю помогающих, но эта помощь не должна мешать осознанию помогаемыми роли их собственного участия в процессе, проявлению их собственной воли и усердия. В конце концов, им это всё потом расхлёбывать.

 

Вообще говоря, приличные подарки с неба не всегда к добру. К примеру, обратите внимание на Перельмана. Он не дурак. И он, оценивая российские реалии, и свои собственные возможности, отказывается от начисления ему денег нобелевской премии. Также и детям, возможно, лучше ходить в старом но своём, чем непрерывно драться у кормушки за новое помогательное, присланное от сердобольных помогальщиков.

 

В этом я полностью согласна, но пока мир будет меняться к лучшему дети должны быть сытыми и по возможности одетыми.

[GFM 0]

В этом я полностью согласна, но пока мир будет меняться к лучшему дети должны быть сытыми и по возможности одетыми.

 

И гораздо лучше если они будут ещё и жирными и ленивыми.

[Guest Gamayun]

... людей, работающих в воюющих и просто плохо развитых странах/регионах не мучает мысль о том, что войны и конфликты в большинстве своем организованы/спровоцированы/спонсированы теми же странами, которые потом посылают туда этих добровольцев?

 

... вся моя работа по помощи людям в конце концов окажется ни к чему... Т.е. конечно я могу спасти кучу детей и научить их английскому, но принципиально все это не имеет большого смысла...

 

... вот европейцы строят школы в Африке, всех учат европейским языкам... А ничего, что у африканских племен и народов свой путь развития, и что они возможно желают жить по-другому...

 

Кого-то мучает, кого-то не мучает. Но, вообще, это опасная куча-мала (не поймите меня неправильно ). Страны добровольцев не посылают. Добровольцы - они на то и добровольцы, чтобы самим делать выбор, с какой организацией связываться. Я всецело за то, чтобы скептически относится вообще ко всему , и к выбору гуманитарного работодателя в частности. Посмотреть на историю, миссию, источники финансирования, кто гранты дает им.

 

Если кто-то спасает кучу детей, то это не "ни к чему". Это живые люди, живые дети. А не какие-то фишки-фигурки. Они так же плачут, им так же больно, страшно. Так что тут у нас категорически разные взгляды.

 

Про свой путь развития - эти слова да всем конквистАдорам бы в уши. В смысле, согласна полностью, когда это касается племен, живущих в неосвоенных еще джунглях Амазонки: не надо туда соваться, пусть живут своей жизнью. Но в бывших колониях эта мысль опоздала на несколько столетий. Уберите школы - будет хуже. А вот АКМы убрать можно, они не идут (или не обязательно идут) в комплекте (см. выше про разные организации).

 

За доброе слово, конечно, спасибо.

[Guest Gamayun]

Про стихию - тут тоже все неоднозначно. С одной стороны, работа в aid and relief operations вроде как лишает необходимости в долгих этических копаниях. С другой стороны, как тут было указано другими ораторами , если смотреть на картину целиком, то от копаний никуда не деться. Даже если и не забираться в сторону долгов и подрядов, просто такой момент: вот было бедствие, приехал народ, вытащил из-под обломков, раздал одеала, обработал раны, убрал трупы, раздал еду, поставил палатки. А дальше что? Aid and relief как бы закончился, но понятно же, что ситуация не решена (не важно, в Африке это происходит или в бСССР, кстати). Особенно, если это очень большое бедствие, или такое, которое может повториться.

 

И тем не менее, мне кажется, что главное не это. С одной стороны, я очень за здоровый скепсис и за вдумчивое отношение к работе - хоть в гуманитарной сфере, хоть в бизнесе, про госструктуры вообще молчу. Но с другой стороны, я слишком часто сталкиваюсь с тем, что в отношении благотворительности здоровый скепсис - он на самом деле ни разу не здоровый, а является прикрытием для собственного ничегониделания. И вот это, конечно, безмерно грустно. Поэтому, хотя у меня упоминание американских гуманитарных миссий с Афганистане тоже вызывает реакцию типа "вот ведь блин!" - уж лучше пусть они там гуманитарят теперь, а не продолжают исключительно негуманитарить. Т.е., по мне, так лучше б там все было не так, но оно уже есть так, как есть. И если у чела стоит выбор ехать там что-то полезное делать или не ехать, потому как там сами же устроили сами знаете что, то пусть уж едет. Все равно уже устроили.

[Guest Gamayun]

Вот еще хороший момент был поднят про суперобеспеченных детдомовцев и малообеспеченные семьи в российской глубинке. С одной стороны, я не знаю, какой "домашний" малообеспеченный ребенок захотел бы поменяться местами с детдомовцем, даже если у последнего есть забугорные джинсы. И какой преподростковый детдомовец не согласится отдать все свои джинсы за малообеспеченную, но маму.

 

С другой стороны, я согласна с тем, что уровень жизни хорошо бы поднимать везде. Наконец, очень правильно, что разных людей берут за душу разные проблемы - это дает надежду на то, что решаться будет не одна проблема, а несколько.

 

Однако я хочу заметить, что за последние годы мне ни разу не попалось иностранной организации, занимающейся поставкой забугорных джинсов (назовем так эту категорию помощи) в ДД, которая была бы иностранно-государственной или около того. Собственно, мне попадались только такие, которые организованы при участии или непосредственно частными лицами, ранее жившими в тех незабугорных местах. Это на счет буржуйского плана.

 

Я согласна с тем, что ключ к разрешению всех этих проблем лежит в гос.руках. Но не согласна с тем, что только в них. Надо отметить, что в бСССР это наиболее популярное мнение - такого рода проблемы общества должно решать государство. Я так не считаю. Я считаю, государство их не сможет решить никогда, никакое вообще и уж тем более не государство бСССРного типа. Решить их можно только совместными действиями государственных и негосударственных структур, коммерческих и некоммерческих.

 

Также можно добавить то, что начать нужно с себя: сделать так, чтобы ни твои дети, ни их дети, ни их жены и мужья никогда не страдали такими социальными болезными, как детдом, детдвор и т.п.

 

В имеющейся ситуации главное на этом не успокоиться, почив, так сказать, на лаврах. Мне кажется, что большинство этих проблем решились бы, если бы все захотели их решать. Некоторые не решились бы, но их решать надо постоянно - как постоянно надо учить все новых и новых детей в школах, лечить все новых и новых больных в больницах. Я не считаю, что долгом всех и каждого является надеть власяницу, раздать все бедным и посвятить себя благотворительности. Капля камень точит. Проблема в том, что и капель мало.