Tv поплатек

[Qsecofr 1]

Разумеется, эти документы туристам не дают. И разумеется, поэтому в законе написано именно так.

Потому что если бы в законе расширили понятие и написали prechodny, а не dlouhodoby, то закон бы стал распространяться на туристов.

 

С чем именно вы пытаетесь спорить?

[pixelator 0]

Просветите, с кого берется налог, с собственника недвижимости или с проживающего?

Например с арендатора. По идее телека может и не быть, а арендатор принес свой, или вообще собственник не имеет внж...

[Gleb 0]

Если я правильно Вас понял, dlouhodobý = přechodný.

Но přechodný не всегда = dlouhodobý.

 

Так?

Так.

 

Неужели у меня написано иначе ?

Dlouhodobý - один из видов přechodného. Имея dlouhodobý - имеете přechodný.

Но имея "обобщенный" přechodný - без дополнительной информации выяснить krátkodobý или dlouhodobý не получится.

 

Кроме того, неясно, к чему отнести проживание без всякого "побыта", просто на основании паспорта, что легально для граждан ЕС.

Не готов ответить, нужно разбираться.

Формально, по букве закона - "ни к чему".

Но правоприменительная практика принимает во внимание и упоминавшийся здесь "дух" закона - тот смысл, который в него заложен.

А тут не все однозначно.

Смысл, грубо говоря: не турист - плати.

С другой стороны, гражданин ЕС (без подтверждения проживания в ЧР) может платить подобный сбор в стране своего гражданства.

В общем - возможны варианты.

Если нужно разобраться - обратитесь к юристу.

[dajastah 1]

Я позволю себе с Gleb'ом не согласиться. Именно у граждан ЕС имеющих potvrzeni o prechodnem pobytu na uzemi ясно, что их они собираются находться на территории Чехии больше 3х месяцев с ясно обозначенной целью, которая не прописана в законе, но записывается в формуляр. Более того необходимо эту цель документально подтвердить. И если само нахождение дольше 3х месяцев не рассматривается как длительное, то его характер можно с большой верятностью установить по цели пребывания.

 

Т.е. для граждан ЕС prechodny pobyt с документом = dlouhodoby pobyt.

[Gleb 0]

С какой именно моей фразой это в конфликте ?

Неужто, с этой:

При наличии у такого иностранца potvrzení o přechodném pobytu na území, он практически без вариантов попадет под определение "долговременно пребывающего", так как такое подтверждение выдается при условии, что он hodlá na území pobývat přechodně po dobu delší než 3 měsíce, что по всем евроканонам относится к длительным пребываниям.

 

[avi 0]

Разумеется, эти документы туристам не дают. И разумеется, поэтому в законе написано именно так.

Потому что если бы в законе расширили понятие и написали prechodny, а не dlouhodoby, то закон бы стал распространяться на туристов.

 

С чем именно вы пытаетесь спорить?

 

Я пытаюсь понять, а не спорить...

 

"если бы в законе расширили понятие и написали prechodny, а не dlouhodoby, то закон бы стал распространяться на туристов".

Каким образом?

У всех туристов есть "Povolení k prechodnému pobytu"?

И кроме того, они все путешествуют с телевизорами?

[dajastah 1]

Пепел на мою голову, я сосредоточился на "У граждан ЕС, в силу их особого положения внутри сообщества, разделение их временного пребывания на кратко- и долго- временное на уровне закона о пребывании иностранцев отсутствует."

 

Прошy прощения.

 

 

 

[Gleb 0]

Прочтите названия глав закона, оносящиеся непосредственно к пребыванию.

Их всего три:

HLAVA III

PŘECHODNÝ POBYT NA ÚZEMÍ

...

HLAVA IV

TRVALÝ POBYT NA ÚZEMÍ

...

HLAVA IVa

POBYT OBČANA EVROPSKÉ UNIE A JEHO RODINNÝCH PŘÍSLUŠNÍKŮ NA ÚZEMÍ

 

Любое пребывание, которое не является постоянным, является временным, под которое (параграф 17) попадают кратковременные пребывания туристов (с "короткими" визами и без виз), длительные пребывания (по "длинной" визе и ВНЖ) и пребывания в режиме "výjezdního příkazu".

[Qsecofr 1]

У всех туристов есть "Povolení k prechodnému pobytu"?

Всем допущенным в страну туристам по определению povolen prechodny pobyt. И некоторым с этой целью выдается виза, которая после допуска туриста в страну служит документом, удостоверяющим факт povoleni prechodneho pobytu.

[avi 0]

Qsecofr:

 

Кажется, я догадался, почему мы никак не можем понять друг друга.

Похоже, одними и теми же словами мы называем разные вещи.

 

Фразу "cizinci, kterým nebylo na území České republiky uděleno povolení k trvalému nebo dlouhodobému pobytu" я понимаю так:

у человека нет документа "povolení k trvalému pobytu" или "povolení к dlouhodobému pobytu" физически, нет наклейки, бумажки и т.д.; он не ходатайствовал перед ЧР о получении таких документов, и государство ему их не выдавало (nebylo uděleno - не было предоставлено).

То есть, если у иностранца нет вышеуказанных документов, он попадает под условие освобождения от этого "поплатка".

 

Вы же, похоже, рассматриваете это просто как состояние, как факт проживания на территории ЧР, которое, естественно, может быть или постоянное, или временное, причем это можно определить по косвенным фактам, как то: дата въезда в страну, наличие постоянной работы, недвижимости, автомобиля и т.д.

 

В этом случае я вообще не понимаю, кто может быть освобожден от "ТВ поплатка" на основании данной статьи.

 

Gleb,

 

было бы очень интересно Ваше мнение.

Как Вы трактуете данный пункт Закона 348/2005 Sb o rozhlasových a televizních poplatcích?

Речь идет о документах или о состоянии?

[Эрдни 0]

7 страниц уже перелистнули. Не проще ли заплатить и заняться более важными делами?

[dajastah 1]

Думаю цена времени юриста потраченного на подробную консультацию по этому закону покроет лет этак 10 уплаты поплатков.

 

Эрдни или не заплатить и забить. Вот в чем вопрос

[avi 0]

...и заняться более важными делами?

 

Под этим флагом можно вообще все форумы позакрывать...

[S.T. 0]

S.T. ну вообще-то поплатек платится не за просмотр, а за приёмник. А ты напишешь cestne prohlaseni, вроде как даёшь своё честное слово, что у тебя телевизора нет. А он есть. Ты же не писал, что его не смотришь. Да ладно бы по-тихому соврал, 1620 крон сэкономил и всё, зачем еще это всем говорить и советовать так делать. Будут все писать в cestne prohlaseni что попало - не станет cestneho prohlaseni, оно нам надо? И потом, случится еще на форуме машину продавать, и кто-нибудь вспомнит. И подумает "Вон, про телевизор написал, что его нет. А его есть. И про машину пишет, что не битая. А может она как телевизор?"

 

Ну так и поплатек не производителю просят платить, а непонятному СТ.

С чего вдруг?

 

А продажа машины на форуме- это да, аргумент, конечно. Взрослый такой, основательный. Ни разу не как у "восточных варваров". Гастарбайтели бы себе тихонечко дальше.

 

 

[Gleb 0]

Речь идет о документах или о состоянии?

Это взаимосвязанные вещи, считаю, что в данном конкретном случае между этим можно поставить знак равенства.

 

Посмотрите, как было вначале, при поступлении проекта на рассмотрение в "снемовну":

§ 4

...

1. Od rozhlasového a televizního poplatku jsou osvobozeni:

...

b. cizinci, kteří nemají na území České republiky trvalý nebo dlouhodobý pobyt

и как стало перед передачей в сенат (конечный вариант):

§ 4

...

(1) Od rozhlasového a televizního poplatku jsou osvobozeni

...

b ) cizinci, kterým nebylo na území České republiky uděleno povolení k trvalému nebo dlouhodobému pobytu

Думаю, что причина - чисто техническая:

předložený návrh zákona obsahuje řadu legislativně technických nedostatků, týkajících se například terminologického nesouladu se zákonem č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů (§ 4 odst. 1 písm. b )

Если вам так важно и есть время (мне не до этого, сорри), прочтите стенограммы обсуждения.

Ссылки найдете здесь.

Возможно, найдете тот самый "дух", который законодатели вложили в текст.

 

Если найдете - расскажите, будет любопытно почитать.