Ответственность за нарушение чешских ПДД

[Subudaj 27]

это кажется другим словом называется

[vladiSib 237]

na uvedenem miste v uvedenou dobu

я в видел в центре - один пишет бумажки, другой фотографирует.

и на окраине тоже видел. как доказать, что небыло машины, если фото с датой присутствует?

[A2K 24]

я в видел в центре - один пишет бумажки, другой фотографирует.

и на окраине тоже видел. как доказать, что небыло машины, если фото с датой присутствует?

чаво???? вопрос не в том, парковалась ли там такая машина, а в том, кто ее запарковал.

[Grim Fandango 0]

P.s.:По закону каждый имеет право отказаться от свидетельства, если этим свидетельством причинит вред родственной персоне.

Да, но далеко не так все просто в законе.

Nejvyšší správní soud ... uvedl, že i na přestupkové řízení se přiměřeně vztahují některé limity obsažené zejména v Listině základních práv a svobod a v Evropské úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod. Aplikace těchto obecných požadavků na souladnost přestupkového řízení s limity ústavněprávními a mezinárodními však neopravňuje k tomu, aby u ustanovení upravujících procesní náležitosti přestupkového řízení byl – ve svých důsledcích – aplikován takový výklad, který by fakticky znemožnil jakýkoliv efektivní postih. Interpretace omezujících pravidel postupu ve správním trestání nemůže být natolik extenzivní, aby ve svých důsledcích znemožnila účinný postih za protiprávní jednání.

[Grim Fandango 0]

..будучи и уржедника на даче показаний говорим одну фразу "na uvedenem miste v uvedenou dobu jsem s vozidlem neparkoval, v dalsim dle par.60 odst.1 zakona o prestupcich odmitam podat vysvetleni ". Больше ничего.И не надо ниче грить про osobu blizkou, потому как, если там например камеры, то могут в принципе потом пытаться прилепить дачу ложных показаний.

Ой-ой-ой, вижу - специалистов по административному праву тут собралось, ни шагу ступить

Только ой - на этот хитрый винт уже давным-давно отвертка придумана. Цитирую для оных специалистов:

 

Nejvyšší správní soud uvedl, že ustanovení § 60 odst. 1 PřesZ ovšem nesporně nemůže sloužit k tomu, aby se kterákoliv osoba mohla zříci své odpovědnosti za spáchaný přestupek tam, kde není dostupné přímé svědectví či přímý důkaz, a to pouhým odkazem na to, že přestupek spáchal někdo jiný, bez další specifikace této osoby s poukazem, že se jedná o osobu blízkou. Za takové situace jistě nemůže být osoba přenášející odpovědnost na jinou osobu nucena k identifikaci této jiné osoby, musí být ovšem připravena na fakt, že přestupkový orgán může vycházet z ostatních důkazů a bude hodnotit, zda tyto důkazy jsou samy o sobě dostatečně průkazné k identifikaci pachatele přestupku. Jinak řečeno, zda z ostatních provedených důkazů lze dospět k ucelenému důkaznímu řetězci, z něhož bude možno dovodit odpovědnost konkrétní osoby.

И далее по тексту:

 

Vlastnictví vozidla je zde pouze indikací pravděpodobného pachatele, nikoli určením majitele jako osoby nutně odpovědné pouze z titulu existence tohoto vlastnického práva. Právě logická možnost, že se může hypoteticky jednat o osoby rozdílné, umožňuje podezřelé osobě, aby se zbavila obvinění z přestupku, a je na její úvaze, zda tak učiní poukázáním na to, že se přestupku nemohla dopustit, nebo že se přestupku dopustil někdo jiný, či jiným způsobem. Pokud ovšem neopře tyto své výroky, samy o sobě neověřitelné, o další tvrzení (identifikaci osoby, která se přestupku dopustila; prokázání toho, že se v době přestupku nacházela na jiném konkrétním místě atp.), nemůže spoléhat na to, že pouhý neprokazatelný výrok spojený s hypotetickou možností své pravdivosti a následovaný pasivní resistencí vypovídajícího založí nutně pochybnost dostatečnou ke zbavení obvinění ze spáchání přestupku

.

 

Болд всюду мой - GF

[A2K 24]

я длиной цитат меряться не собираюсь, повторюсь - за посл полгода я там был больше 15раз, во ВСЕХ случаях все дела были "ukonceny"..

PS "..dukazni bremeno lezi vzdy na strane obvineni.."

[Grim Fandango 0]

И тут все несколько не так, заблуждаетесь и вводите в заблуждение. Это совсем из другой оперы цитата.

 

Дело даже не в длине цитат, а в конкретных обстоятельствах конкретного дела. Тем не менее, лично я предпочитаю воздерживаться от советов, если в предмете не разбираюсь до деталей и нюансов

[A2K 24]

можно поинтересоваться, как часто вы бываете на справних одборах по делам административных правонарушений и сколько случаев из скольких вы там выиграли?

[vjashlav 0]

Для сведения новичков : Несколько дней назад запарковался в центре Праги задом к тротуару, а оказывается это тоже нарушение, т.к. таксисты мне обьяснили, что если будет по тротуару проходить дама, а ты как раз будешь заводить машину и фукнешь ей в лицо. В общем прихожу от парикмахера, квитанция со штрафом за дворником. Тут же стоят таксисты, я к ним, что лучше сделать. Они мне сказали, что если придёшь по адресу и заплатишь в течение 3-х часов, то возьмут 100 крон и никаких проблем и "разборок". Я так и сделал.

[Bonus 0]

Был в Остраве, сдавал "госы". Запарковался неправильно. Достал промакашку под дворник. Не забил на нее, а просто забыл-потерял. Прошло какое то время пришла еще одна бумажка: Явитесь туда-то и туда-то (в Остраву). Ну раз я уже "госы" сдал, но зачем она мне больше, эта Острава-то. Эту бумажку я тоже благополучно "посеял", вот теперь беспокоюсь "пожать"...куда позвонить чтобы спросить куда явиться и вообще...

[Andruxa 945]

Вот так настоящие хакеры уничтожают базы по правонарушениям

 

 

SQL Injection License Plate Hopes to Foil Euro Traffic Cameras

[DianaY 0]

Дабы не плодить новые темы, спрошу тут.

Случилось так, что как-то спешила на работу и запарковала машину в неправильном месте: на тротуаре. Знак там был, что парковать можно, но за знаком места не было, и я запарковалась перед знаком. Естественно получила "вызву". Поехала сразу же, на нашу местную полицию Праги 6 объясняться. Попался добрый "дядя полицейский", отделалась устным предупреждением. Было это аж в октябре.

Сегодня приходит мне письмо из полиции, что бы я пришла на какие-то Vynohrady, что уже Прага 10 заплатить штраф за это же самое нарушение. Меня как-то сразу бросило в дрожь. Опыт местного вождение около года, никогда полиция не останавливала и вообще с ними не контактировала.

Вопрос в следующим, чем мне это грозит? По незнанию, у того полицейского на Праге 6 никого документа о том что уже этот вопрос решен не взяла. Соответственно получается, что никак и доказать не могу, что все уже решено.

[Дед Мазай 0]

Не факт, что взывают за то же самое нарушение. Может быть там есть фотка за превышение скорости или проезд на красный. Или что нибудь в этом роде. Если есть вызов, так идти надо и не затягивать. Может там будит тоже добрый дядя

[DianaY 0]

Да тут хоть затягивай, хоть не затягивай, прийти надо 17.01.2011. С 7.15 до 17.30. Дата уже назначена. И написано "stani na chodniku, gde to neni povoleno dopravni znackou".

Мне вот интересно, когда добрый дядя полицейский дает тебе устное предупреждение, он тебе еще какую-нить бумаженцию должен дать, ну в подтверждении, что он сегодня был добрый и тебя простил?

[buster 1827]

Просто на праге 6 потому может и был дядя добрым, что нарушение было не в его компетенции?